Omröstning

KĂ€nner du igen socialsekreterarnas agerande i ljuset av dessa artiklar?

Ja, till punkt och pricka!
5 (55.6%)
PÄ sÀtt och vis
4 (44.4%)
Nej, inte alls
0 (0%)

Antal personer som röstat: 7

Omröstningen har avslutats: 02 november 2007, 08:35:42 AM

Författare Ämne: Socionomernas utbildning  (läst 9236 gćnger)

Ruby Harrold-Claesson

  • Global Moderator
  • Newbie
  • *****
  • Antal inlägg: 690
  • Karma: 1
    • Visa profil
Socionomernas utbildning
« skrivet: 02 november 2007, 08:35:42 AM »
Under 1970-talet under socionomutbildningens första Är, utvecklades utbildningen till en följetong i media. Den blev ocksÄ föremÄl för anmÀlningar bÄde till JK och JO. Det finns numera en del gamla artiklar i samlingsmappen, Röd sopis: klagomÄl mot socionomutbildningen under 1970-talet, pÄ NKMR:s hemsida.

cicci

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 174
  • Karma: 0
    • Visa profil
Socionomernas utbildning
« Svar #1 skrivet: 03 november 2007, 14:51:23 PM »
Jag kan kÀnna igen det hela delvis. LÀste till socionom i UmeÄ och var klar 1989. Utbildningens kvalitet kan verkligen diskuteras och att sÀtta nyuteximinerade socionomer att besluta om exempelvis Lvu Àr katastrofalt! Utbildningen rÀcker inte för dessa svÄra beslut utan det krÀvs en stor portion livserfarenhet och flexibilitet som alltför mÄnga socionomer saknar. SjÀlv har jag förtidspension numera och skulle aldrig vilja arbeta pÄ ett socialkontor igen! Jag ville hjÀlpa, inte stjÀlpa och det var inte acceptabelt!

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Socionomernas utbildning
« Svar #2 skrivet: 03 november 2007, 15:30:27 PM »
Citat frćn: "cicci"
Jag kan kÀnna igen det hela delvis. LÀste till socionom i UmeÄ och var klar 1989. Utbildningens kvalitet kan verkligen diskuteras och att sÀtta nyuteximinerade socionomer att besluta om exempelvis Lvu Àr katastrofalt! Utbildningen rÀcker inte för dessa svÄra beslut utan det krÀvs en stor portion livserfarenhet och flexibilitet som alltför mÄnga socionomer saknar. SjÀlv har jag förtidspension numera och skulle aldrig vilja arbeta pÄ ett socialkontor igen! Jag ville hjÀlpa, inte stjÀlpa och det var inte acceptabelt!


MIlda makter ! Är du fd socialsekreterae! Du Ă€r isf den ANDRA av det slaget jag mött som Ă€r att rĂ€kna som vanlig mĂ€nniska.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rÀttigheter, och skriver dÀrför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mÀnskliga rÀttigheterna och skyddar de som angriper rÀttigheterna

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Socionomernas utbildning
« Svar #3 skrivet: 03 november 2007, 15:32:35 PM »
Citat frćn: "Ruby Harrold-Claesson"
Under 1970-talet under socionomutbildningens första Är, utvecklades utbildningen till en följetong i media. Den blev ocksÄ föremÄl för anmÀlningar bÄde till JK och JO. Det finns numera en del gamla artiklar i samlingsmappen, Röd sopis: klagomÄl mot socionomutbildningen under 1970-talet, pÄ NKMR:s hemsida.


Jag instÀmmer delvis. Men nÀr jag kikar pÄ folket som jobbar pÄ soc sÄ hittar jag inte vÀnsterfolk och deras tydliga attribut dÀr. Dessutom verkar det inte vara 40-talister som dominerar. Huvuddelen verkar vara tom-skalliga tjejer under 30.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rÀttigheter, och skriver dÀrför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mÀnskliga rÀttigheterna och skyddar de som angriper rÀttigheterna

cicci

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 174
  • Karma: 0
    • Visa profil
Socionomernas utbildning
« Svar #4 skrivet: 03 november 2007, 17:31:50 PM »
Ja Avos, jag kan till och med kÀnna med drabbade mÀnniskor! Min utgÄngspunkt har alltid varit att man ska lösa problem dÀr de uppstÄr, inte flytta dem genom att t.ex ta barnen! I undandtagsfall mÄste barn placeras om, men det handlar om sista utvÀgen precis som lagen sÀger! Det Àr alltsÄ inget fel pÄ lagen i sig, den Àr till för att skydda utsatta barn, utan felet ligger i hur soc anvÀbder den! De följer inte lagen och det Àr det största hotet mot familjer i vÄrt land!
Varför tror du att jag blev förtidspensionÀr? Svaret Àr enkelt, jag kan inte jobba sÄ som politikerna tycker! Jag har min bild av socialt arbete och nÀr jag tvingas jobba sÄ att jag krÀnker mÀnniskor, dÄ klarar jag inte det.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Socionomernas utbildning
« Svar #5 skrivet: 04 november 2007, 17:30:14 PM »
Citat frćn: "cicci"
Ja Avos, jag kan till och med kÀnna med drabbade mÀnniskor! Min utgÄngspunkt har alltid varit att man ska lösa problem dÀr de uppstÄr, inte flytta dem genom att t.ex ta barnen! I undandtagsfall mÄste barn placeras om, men det handlar om sista utvÀgen precis som lagen sÀger! Det Àr alltsÄ inget fel pÄ lagen i sig, den Àr till för att skydda utsatta barn, utan felet ligger i hur soc anvÀbder den! De följer inte lagen och det Àr det största hotet mot familjer i vÄrt land!
Varför tror du att jag blev förtidspensionÀr? Svaret Àr enkelt, jag kan inte jobba sÄ som politikerna tycker! Jag har min bild av socialt arbete och nÀr jag tvingas jobba sÄ att jag krÀnker mÀnniskor, dÄ klarar jag inte det.


Ja, DÅ förstĂ„r jag !! Du Ă€r sparkad socialsekreterare.  Ingen lĂ€r stĂ„ pĂ„ klienternas sida utan att fĂ„ sparken. Ulla Wall fick kicken efter 30 Ă„r för att hon hjĂ€lpt en trakasserad familj.

Men dÄ har du intressanta upplysningar om soc !

Ruby frÄgar vad för slags folk socialsekreterarna Àr. Jag vet vilka de INTE Àr: De Àr inte som dig och Ulla Wall , exempelvis. Jag tror inte att de Àr fd marxister. Marxister gÄr att kÀnna igen, eftersom de hela tiden pÄstÄr sig företrÀda folket, rÀttvisan, allmÀnnheten eller nÄgot i sin jargong. De har Àven ganska löjligt igenkÀnnliga attribut. Renault5( handmÄlad), handmÄlade blÄ cyklar, palestinasjalar, dv udda klÀder, secondhand, proletÀrstil etc. Ofta har de proggiga bilder pÄ vÀggarna, för att signalera sitt ursprung.

Jag har inte sett den typen pÄ soc.Vilka anser du Àr vanligaste typen ?
Denna person har av myndigheterna berövats sina rÀttigheter, och skriver dÀrför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mÀnskliga rÀttigheterna och skyddar de som angriper rÀttigheterna

cicci

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 174
  • Karma: 0
    • Visa profil
Socionomernas utbildning
« Svar #6 skrivet: 05 november 2007, 09:25:21 AM »
Jag fick inte sparken utan det var min kropp som sa ifrÄn med kronisk vÀrk som jag förmodligen fÄr leva med resten av livet. Jag fick diskbrÄck i nacken, en nerv som ligger i klÀm dÀr och som lök pÄ laxen fick jag fibromyalgi! Men jag tror sjÀlv att det var vantrivseln och vanmakten som gjorde mig sjuk.
Nu jobbade jag aldrig med att omhÀnderta barn utan med missbruksvÄrd sÄ nÄgon större erfarenhet av soc.sekr. som jobbar med barnomhÀndertaganden har jag inte. Jag har trÀffat bÄde bra och dÄliga soc.sekr. De flesta pÄ missbruksenheten i Botkyrka, dÀr jag jobbade, var hÀrliga och empatiska mÀnniskor. DÀremot var mÄnga av dem som jobbade pÄ ekonomienheten i mina ögon alltför ofta byrÄkratiska och kÀnslokalla.
Största problemet tror jag ligger i att politikerna som styr verksamheten saknar kunskap! De kommer med kortsiktiga beslut för att spara pengar och kan inte se att det kommer att kosta mer i förlÀngningen om man inte jobbar lÄngsiktigt. Sedan Àr det "status" bland nyutbildade socionomer att jobba med barn. Trots att det kanske Àr det svÄraste omrÄdet inom socialt arbete sÄ Àr det ofta just unga oerfarna soc.sekr som jobbar med dessa svÄra beslut. Det Àr olyckligt dÄ det borde vara Àldre erfarna personer pÄ de posterna.
Men det jag nu skrivit om handlar om 90-talet och just Botkyrka.
Det var nÀr jag bytte arbetsplats som jag blev sjuk. PÄ det kontoret fanns ingen empati, ingen vilja att lÀra kÀnna klienterna och försöka hitta lösningar individuellt. IstÀllet var dÀr stela, byrÄkratiska regler dÀr alla behandlades som om de alla var en och samma person. Idiotiska regler för vad var och en mÄste göra för att fÄ ut sitt bidrag osv
Jag tycker att det verkar ha blivit etter vÀrre nu! Min dotter har fÄtt sina barn omhÀndertagna enl. Lvu sÄ jag har verkligen fÄtt se hur det gÄr till idag! Utredningen var en ren svartmÄlning av min dotter. DÀr fanns ingenting av det som lagen föreskriver, objektivitet och saklighet. DÀrefter har de fortsatt att Äsidosatta lagen. StÀndiga umgÀngesrestriktioner rent av umgÀngessabotage! Barnen Àr placerade vÀldigt lÄngt borta! De trivs inte i fosterhemmen (de har sÀrat pÄ syskonen) osv
Soc sekr. vill inte lyssna pÄ sakargument, Àr allmÀnt sarkastisk och sÀger att hon Àr specialist pÄ barn!
SÄ, nej, jag vet inte vad det Àr för folk som jobbar pÄ soc idag! Alltför mÄnga verkar fullstÀndigt maktfullkomliga och anser sig ha rÀtt att behandla förÀldrar som nÄgot som katten slÀpat in! Genom www.socialombud.se kan jag ocksÄ se att det verkar vara lika illa i hela landet. MÄnga barn omhÀndertas utan saklig grund och sÀkert lika mÄnga fÄr fara illa i hemmen. Lvu Àr tÀnkt som en sista utvÀg för att skydda barn som far illa och ÄtgÀrden ska enligt lagen vara sÄ kortvarig som möjligt. Inte som nu nÀr de omhÀndertar barn, placerar dem för gott och lÀmnar förÀldrar utan stöd!

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Socionomernas utbildning
« Svar #7 skrivet: 05 november 2007, 10:04:29 AM »
Citat frćn: "cicci"
Jag fick inte sparken utan det var min kropp som sa ifrÄn med kronisk vÀrk som jag förmodligen fÄr leva med resten av livet. Jag fick diskbrÄck i nacken, en nerv som ligger i klÀm dÀr och som lök pÄ laxen fick jag fibromyalgi! Men jag tror sjÀlv att det var vantrivseln och vanmakten som gjorde mig sjuk.
Nu jobbade jag aldrig med att omhÀnderta barn utan med missbruksvÄrd sÄ nÄgon större erfarenhet av soc.sekr. som jobbar med barnomhÀndertaganden har jag inte. Jag har trÀffat bÄde bra och dÄliga soc.sekr. De flesta pÄ missbruksenheten i Botkyrka, dÀr jag jobbade, var hÀrliga och empatiska mÀnniskor. DÀremot var mÄnga av dem som jobbade pÄ ekonomienheten i mina ögon alltför ofta byrÄkratiska och kÀnslokalla.
Största problemet tror jag ligger i att politikerna som styr verksamheten saknar kunskap! De kommer med kortsiktiga beslut för att spara pengar och kan inte se att det kommer att kosta mer i förlÀngningen om man inte jobbar lÄngsiktigt. Sedan Àr det "status" bland nyutbildade socionomer att jobba med barn. Trots att det kanske Àr det svÄraste omrÄdet inom socialt arbete sÄ Àr det ofta just unga oerfarna soc.sekr som jobbar med dessa svÄra beslut. Det Àr olyckligt dÄ det borde vara Àldre erfarna personer pÄ de posterna.
Men det jag nu skrivit om handlar om 90-talet och just Botkyrka.
Det var nÀr jag bytte arbetsplats som jag blev sjuk. PÄ det kontoret fanns ingen empati, ingen vilja att lÀra kÀnna klienterna och försöka hitta lösningar individuellt. IstÀllet var dÀr stela, byrÄkratiska regler dÀr alla behandlades som om de alla var en och samma person. Idiotiska regler för vad var och en mÄste göra för att fÄ ut sitt bidrag osv
Jag tycker att det verkar ha blivit etter vÀrre nu! Min dotter har fÄtt sina barn omhÀndertagna enl. Lvu sÄ jag har verkligen fÄtt se hur det gÄr till idag! Utredningen var en ren svartmÄlning av min dotter. DÀr fanns ingenting av det som lagen föreskriver, objektivitet och saklighet. DÀrefter har de fortsatt att Äsidosatta lagen. StÀndiga umgÀngesrestriktioner rent av umgÀngessabotage! Barnen Àr placerade vÀldigt lÄngt borta! De trivs inte i fosterhemmen (de har sÀrat pÄ syskonen) osv
Soc sekr. vill inte lyssna pÄ sakargument, Àr allmÀnt sarkastisk och sÀger att hon Àr specialist pÄ barn!
SÄ, nej, jag vet inte vad det Àr för folk som jobbar pÄ soc idag! Alltför mÄnga verkar fullstÀndigt maktfullkomliga och anser sig ha rÀtt att behandla förÀldrar som nÄgot som katten slÀpat in! Genom www.socialombud.se kan jag ocksÄ se att det verkar vara lika illa i hela landet. MÄnga barn omhÀndertas utan saklig grund och sÀkert lika mÄnga fÄr fara illa i hemmen. Lvu Àr tÀnkt som en sista utvÀg för att skydda barn som far illa och ÄtgÀrden ska enligt lagen vara sÄ kortvarig som möjligt. Inte som nu nÀr de omhÀndertar barn, placerar dem för gott och lÀmnar förÀldrar utan stöd!


Intressant En kompis som var fd missbrukare sökte jobb pĂ„ soc inom den sektion du jobbat, fast i min stad.Han blev mycket populĂ€r, pga sin mĂ€nniskokĂ€nnedom. Snart blev han illa omtyckt bland cheferna, och de krĂ€vde att fĂ„ göra hembesök hos honom. Han accepterade, och i rapporten stod att det hade stĂ„tt en spyhink mitt pĂ„ golvet i köket hemma hos honom vid  det föranmĂ€lda hembesöket.

Han blev sÄ krÀnkt att han sade upp sig omedelbart ( vilket förmodligen var meningen, för ingen kan vÀl tro att han skulle ha en spyhink mitt pÄ golvet i köket, nÀr han vÀntade hembesök ?)

Vad som sysselsÀtter mina tankar Àr den vÀxelverkan mellan brottslighet och sjunkande kompetens som kÀnnetecknar dessa myndigheter.

 "Ni slĂ„ss", "Ni har bristande förĂ€ldraegenskaper", "Ni kan inte samarbeta".
Det hÀr Àr ju infantilt, för vad Àr kvalificerade bedömningar om detta Àr kvalificerade bedömningar ?

Provar dessa slutsatser pÄ en annan myndighet: polisen:

 Polisen kommer till ett lĂ€genhetsbrĂ„k. "Ni slĂ„ss" sĂ€ger polisen. Mannen sitter ovanpĂ„ hustrun och slĂ„r ut hennes tĂ€nder. "Hon slĂ„ss" sĂ€ger mannen, och fortsĂ€tter slĂ„ ut hennes tĂ€nder. Polisen: "Ni slĂ„ss ! Ni! Ni! NI!"

Detta Ă€r alltsĂ„ de "kvalificerade" bedömningarna. SĂ„ hĂ€r lĂ„ter det i domstolarna, soc och antagligen inom psykiatrin ocksĂ„. Hos mig har de samlat ca fem kg av dessa "kvalificerade" bedömningar.  Exempelvis sĂ„ stĂ„r det att Ă€ldsta sonen och min redogörelse om vĂ„ldet överenstĂ€mmer. I Fem PBU-samtal vittnar Ă€ldsta sonen ytterligare om vĂ„ldet. Mitt namn nĂ€mndes inte.  Detta tog domaren ingen notis om för enligt honom betyder det ju Ă€ndĂ„ att "Ni" slĂ„ss...
"Ni slĂ„ss nĂ€r ni har menstruationsproblem", ansĂ„g han dock var ett oriktigt sĂ€tt att formulera sig pĂ„. Varför inte det dĂ„ ? Eller nĂ€r den ena av tvĂ„ sĂ€rboende förĂ€ldrar dricker: "NI har dĂ„liga förĂ€ldraegenskaper" . Kilovis av detta. VI behöver ?  Om de Ă„tminstone kunde sluta sprida de okvalificerade bedömningarna, dĂ„ de pĂ„ grund av att de förstört sin yrkeskompentens med brottslighet, inte kan ersĂ€tta dem med kvalificerade bedömningar. LĂ€rarinnan ringde nyligen och sade att sonen klagat över att vi inte kunde komma överens.Saken Ă€r den att sonen vet vem som inte vill komma överens, men han ville inte tala klarsprĂ„k, nĂ€r han pratade för mycket. DĂ€remot lĂ€rarinnan uttryckte sig med alldeles Ă€kta infantilitet. "Ni kan inte komma överens". Behöver jag detta ? Om alla myndighetspersoner i dessa förvaltningar byttes ut mot sex-Ă„ringar under en mĂ„nad, skulle nĂ„gon mĂ€rka en skillnad i retoriken ?
Denna person har av myndigheterna berövats sina rÀttigheter, och skriver dÀrför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mÀnskliga rÀttigheterna och skyddar de som angriper rÀttigheterna

cicci

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 174
  • Karma: 0
    • Visa profil
Socionomernas utbildning
« Svar #8 skrivet: 05 november 2007, 15:34:44 PM »
"bristande omsorgsförmÄga", "oförmÄga att se sitt barns behov", "brister i den empatiska förmÄgan" osv i all oÀndlighet. Ja, sÄ hemskt Àr det ju idag att dessa luddiga formuleringar Àr skÀl till att tvÄngsomhÀnderta barn och nÄgra exempel för att belysa vad de menar behövs inte. Det hÀr Àr stora och allvarliga frÄgor och hÀr Àr jag inte bara kritisk till soc utan ocksÄ till LÀnsstyrelsen som ska utöva tillsyn och till domstolarna som ska se till att lagarna följs!
I min dotters fall skrev t.ex kammarrÀtten i en dom att "visserligen bryter det mot lagen... men dÄ det nu Àr gjort sÄ finns ingen anledning att Àndra pÄ placeringen av barnet"!!!!! VadÄ! KammarrÀtten sanktionerar lagbrott!

Pappa

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 38
  • Karma: 0
    • Visa profil
Socionomernas utbildning
« Svar #9 skrivet: 13 april 2008, 21:42:43 PM »
Citat frćn: "cicci"
Ja Avos, jag kan till och med kÀnna med drabbade mÀnniskor! Min utgÄngspunkt har alltid varit att man ska lösa problem dÀr de uppstÄr, inte flytta dem genom att t.ex ta barnen! I undandtagsfall mÄste barn placeras om, men det handlar om sista utvÀgen precis som lagen sÀger! Det Àr alltsÄ inget fel pÄ lagen i sig, den Àr till för att skydda utsatta barn, utan felet ligger i hur soc anvÀbder den! De följer inte lagen och det Àr det största hotet mot familjer i vÄrt land!
Varför tror du att jag blev förtidspensionÀr? Svaret Àr enkelt, jag kan inte jobba sÄ som politikerna tycker! Jag har min bild av socialt arbete och nÀr jag tvingas jobba sÄ att jag krÀnker mÀnniskor, dÄ klarar jag inte det.

Att vara socialsekreterare Àr nog inte lÀtt och vad gör man inte för att behÄlla jobbet, nÀr man gÄtt utbildning, tagit dyra lÄn och kanske Àntligen fÄtt ett.

emmani

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 5
  • Karma: 0
    • Visa profil
Socionomernas utbildning
« Svar #10 skrivet: 13 april 2008, 22:32:03 PM »
Citat frćn: "cicci"
"bristande omsorgsförmÄga", "oförmÄga att se sitt barns behov", "brister i den empatiska förmÄgan" osv i all oÀndlighet. Ja, sÄ hemskt Àr det ju idag att dessa luddiga formuleringar Àr skÀl till att tvÄngsomhÀnderta barn


Ja Cicci, precis sĂ„ gĂ„r det till och alla som kĂ€nner familjen stĂ„r som levande frĂ„getecken och fattar INGENTING.....och familjen skingras för vinden. Även jag har en drabbad dotter vars historia i mĂ„ngt och mycket pĂ„minner om M:s   :cry:

Stockholm

  • Gäst
Socionomernas utbildning
« Svar #11 skrivet: 13 april 2008, 23:27:23 PM »
"cicci"

Min syster var socionom. Hon var mycket duktig och kompetent. Hon hade bÄde en fil kand och socionomexamen + en massa extra kurser.
(Jag har en helt annan yrkesinriktning).
Jag förmodar att min syster helt enkelt hade för mycket kunskap, hon blev grovt mobbad av sina kollegor, och var till sin personlighet kÀnslig, sÄ hon slog inte tillbaka (som jag t ex gör). DÀrför blev hon sjuk, och dog senare relativt ung i bröstcancer.
VÄr mor tog sÄ illa av allt att hon ocksÄ dog en förtidig död, bÄda borde ha kunnat leva mycket lÀngre.

Tanten

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 86
  • Karma: 0
    • Visa profil
Socionomernas utbildning
« Svar #12 skrivet: 14 april 2008, 09:25:57 AM »
FrÄgan Àr vilka som sÀker sig till socialtjÀnsten efter examen. Som socionom kan du söka en hel mÀngd tjÀnster utöver de som finns pÄ socialförvaltningen.
LÀste en trÄd pÄ ett annat forum som skrÀmde mig....det var socionomer som diskuterade makt.....och de deklarerade att "det Àr ju sjÀlvklart att jag har makt, varför skulle jag annars ta detta jobb", de blev vÀldigt arga nÀr andra gick in och pratade om respekt, ödmjukhet och samförstÄndslösningar. Det var ett synsÀtt prÀglat av "vi och dom" och jag kÀnde bara att fy, den typen av socialarbetare borde inte fÄ arbeta med mÀnniskor.
Ja, socialtjÀnsten har makt......men det Àr stor skillnad pÄ att ha makt och anvÀnda den för att hjÀlpa nÄgon och att anvÀnda den för att styra nÄgon.

Stockholm

  • Gäst
Socionomernas utbildning
« Svar #13 skrivet: 14 april 2008, 12:27:01 PM »
Min uppfattning Àr att en hel del socionomer har en privat ryggsÀck av nÄgot slag att bÀra pÄ.
Min syster hade en dÄlig relation till sin far plus att hon var en kÀnslig personlighetstyp. Hon jobbade mest som kurator, utom dÄ pÄ sista jobbet.

SKTF-socionomer tror jag ocksĂ„ har en annan privat bakgrund Ă€n SSR-socionomer, vilket kan spegla sig i arbetet  och maktspelet.
SKTF-socionomer söker revanch.

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
Socionomernas utbildning
« Svar #14 skrivet: 14 april 2008, 19:06:34 PM »
Citat frćn: "Tanten"

(...)
Ja, socialtjÀnsten har makt......men det Àr stor skillnad pÄ att ha makt och anvÀnda den för att hjÀlpa nÄgon och att anvÀnda den för att styra nÄgon.


Du pratar om nÄgonting som liknar altruism. Som bekant hÄller altruism sjÀlvuppoffring till förmÄn för andra Àn en sjÀlv som gott.

Men i makthierarkin drivs en absurd kamp för vem som skall nÄ toppen, den absoluta makten.
Och det har ingenting att göra med nÄgon form av altruism, tvÀrtom.
I ovannĂ€mnda kamp, (lĂ„t mig kalla den för "hyenornas kamp") den som upptĂ€cks som altruist, betraktas snabbt som svag av antagonister som snabbt blir av med den som har försökt visa lite medkĂ€nsla