Författare Ämne: Brev till regeringen om hjälp att finna opartiskutredare  (läst 19223 gånger)

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: EG-domstolen är inte Europadomstolen
« Svar #15 skrivet: 09 november 2007, 12:49:39 PM »
Citat från: "Unions Medborgare"
Viktigt för EN drabbad enskild svensk medborgare är att kunna skilja på EG-domstolens AVSIKT och MÅL och Europadomstolens AVSIKT och MÅL.

Läs Gästkrönika i tidskriften Advokaten Nr 4 2007 : Ta grundlagen på allvar av Professor Bo Rothstein där har reflekterat över den svenska grundlagens roll i det svenska samhället på bofogad webbadress -

http://www.advokatsamfundet.se/templates/CommonPage_Advokaten.aspx?id=7266

Om svensk lagstiftare och kontrollmakt inte förvaltar AVSIKT och MÅL i den svenska grundlagen - HUR skall då EN drabbad enskild svensk medborgare göra för att SKYDDA enskild person, husdjur och egendom, samt enskildas hälsa, miljö, säkerhet och ekonomiska intressen i total harmoni med EG-rätt och EG-domstolens tolkning och rättspraxis?


Den som vill bryta mot grundlagens stadgar på turordning, en efter en må så göra det, så länge grundlagen inte har straffsatser.

"Man kan säga att den svenska grundlagen mest har betydelse som en intern ordningsstadga för det offentliga beslutsmaskineriet men att den saknar betydelse vad gäller medborgarnas förhållande till den offentliga maktutövningen."

Det är därför fel att kalla den lag, då den inte ens har status som offentlig moral bland myndigheterna.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Unions Medborgare

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 92
  • Karma: 0
    • Visa profil
Den svenska modellen?
« Svar #16 skrivet: 12 november 2007, 16:28:21 PM »
Ta reda på vem som representerar VADÅ lokalt i en styrelse, utskott eller nämnd för en svensk myndighet, företag eller förening, som i brev till EN enskild fysisk person uppmanas att redovisar om brevskrivaren är en enskild fysisk person utan ansvar och risk lokalt i en medlemsstat eller en enskild juridisk person med säte lokalt på den inre fria gemensamma marknaden, med retroaktivt STRIKT produktansvar för producerat RESULTAT i brev till EN medveten enskild svensk unionsmedborgare.

Brev, fax eller e-brev från en juridisk person som inte vill, vågar eller kan redovisa organisationsnummer och säte lokalt i en medlemsstat - är RISK för det allmänna lokalt i en medlemsstat men har inget värde för EN medveten enskild fysisk person, som kvalitetssäkrar RESURSER som producerat RESULTAT med säkerhetsbrist som är fördragsbrott lokalt på den inre fria gemensamma marknaden lokalt i en medlemsstat i EES/EU.
MARKNADEN värderar, värdesäkrar och väljer producerat RESULTAT från RESURSER, som inte kan avtala bort, NYTTA med retroaktivt STRIKT produktansvar för säkerhetsbrist mot enskild fysisk person, lokalt någonstans i EØS eller EU.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Den svenska modellen?
« Svar #17 skrivet: 19 november 2007, 12:29:21 PM »
Citat från: "Unions Medborgare"

Brev, fax eller e-brev från en juridisk person som inte vill, vågar eller kan redovisa organisationsnummer och säte lokalt i en medlemsstat - är RISK för det allmänna lokalt i en medlemsstat men har inget värde för EN medveten enskild fysisk person, som kvalitetssäkrar RESURSER som producerat RESULTAT med säkerhetsbrist som är fördragsbrott lokalt på den inre fria gemensamma marknaden lokalt i en medlemsstat i EES/EU.


Ok, du menar att om man ber en politiker att företräda sig, bör man inte rösta på honom, och man bör kräva organisationsnummer av honom. Det går han inte med på, om han vet att detta kan göra honom åtalbar.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Unions Medborgare

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 92
  • Karma: 0
    • Visa profil
Rösta bara om Du vet på VEM!
« Svar #18 skrivet: 19 november 2007, 15:04:32 PM »
Ok, du menar att om man ber en politiker att företräda sig, bör man inte rösta på honom, och man bör kräva organisationsnummer av honom. Det går han inte med på, om han vet att detta kan göra honom åtalbar.
Citera


Ja och grattis till Din förmåga att i TID och RUM värdera och välja kvalitet på RESURSER som producerat RESULTAT till enskild fysisk person, med RETROAKTIVT strikt produktansvar för säkerhetsbrist till enskild person, husdjur och egendom, samt enskildas Hälsa, Miljö, Säkerhet och ekonomiska intressen, lokalt på den inre gemensamma marknaden.

RESURSER = TID x (Rum + Arbete + Energi)

Historisk TID = 0 (mattematiskt en nolla)
NuTID = 1
FramTID = 2, 4, 16, 256 o.s.v.
MARKNADEN värderar, värdesäkrar och väljer producerat RESULTAT från RESURSER, som inte kan avtala bort, NYTTA med retroaktivt STRIKT produktansvar för säkerhetsbrist mot enskild fysisk person, lokalt någonstans i EØS eller EU.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Rösta bara om Du vet på VEM!
« Svar #19 skrivet: 20 november 2007, 12:05:55 PM »
Citat från: "Unions Medborgare"
Ok, du menar att om man ber en politiker att företräda sig, bör man inte rösta på honom, och man bör kräva organisationsnummer av honom. Det går han inte med på, om han vet att detta kan göra honom åtalbar.
Citera


Ja och grattis till Din förmåga att i TID och RUM värdera och välja kvalitet på RESURSER som producerat RESULTAT till enskild fysisk person, med RETROAKTIVT strikt produktansvar för säkerhetsbrist till enskild person, husdjur och egendom, samt enskildas Hälsa, Miljö, Säkerhet och ekonomiska intressen, lokalt på den inre gemensamma marknaden.

RESURSER = TID x (Rum + Arbete + Energi)

Historisk TID = 0 (mattematiskt en nolla)
NuTID = 1
FramTID = 2, 4, 16, 256 o.s.v.


Jag sökte efter organisationsregistret på patentverket och riksdagens site, vet du var det finns ?  Iofs är dina tankar en hel del hypoteser, men det kan ju ändå vara bra att ha dem i tanke.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Unions Medborgare

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 92
  • Karma: 0
    • Visa profil
Organisationsnummer och säte!
« Svar #20 skrivet: 21 november 2007, 14:13:10 PM »
Köper Du en liter mjölk i butiken redovisar butikskvittot vilket registrerat organisationsnummer och säte som salufört PRODUKTEN till köparen.

Varför svensk lagstiftare, domstol eller exekutivt organ inte kan, vill eller vågar redovisa organisationsnummer och säte på sina webbsidor eller i brev till EN drabbad enskild fysisk svensk person, är brist på KUNSKAP om det allmännas skadeståndsansvar mot EN drabbad enskild svensk, som mentalt kan reflektera, konstruera, värdera och välja RESURSER med retroaktivt STRIKT produktansvar för säkerhetsbrist mot enskild.

BolagsvÄrket, SCB och SkattevÄrket har register över korrupta svenska myndigheter, företag och föreningar, som förnekar retroaktivt STRIKT produktansvar mot EN medveten enskild svensk unionsmedborgare.
MARKNADEN värderar, värdesäkrar och väljer producerat RESULTAT från RESURSER, som inte kan avtala bort, NYTTA med retroaktivt STRIKT produktansvar för säkerhetsbrist mot enskild fysisk person, lokalt någonstans i EØS eller EU.

Morgan Ohlson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 176
  • Karma: 0
    • Visa profil
AVOS, din analys!?
« Svar #21 skrivet: 06 februari 2008, 12:26:04 PM »
.

Avos, från MO, kom

Analys efterfrågas, kom!


Har du, AVOS gjort någon analys av varför myndigheterna gjort som de gjort?

Jag får en liten känsla av att de flesta fortfarande inte riktigt insett hur extremt utstuderade den här typen av övergrepp ofta är i de mest avancerade fallen.

Som du minns hävdar jag att mitt barn, som mamman avlade genom att vända ut och in på en kondom entydigt var en metod att ta kontroll över mitt liv.   ...eftersom jag och den kvinnan då inte hade ngn fast relation gick jag "min egen väg" vilket förstås det tysta etablissmanget uppfattade som en flykt ut ur en, för dem perfekt fälla.

I gengäld startade man då massiv terror på alla plan mot undertecknad eftersom jag anses som "en kritisk själ" som ska tryckas ned, oavsett om jag redan innan varit tyst eller ej. Då kommer amatör-STASI och smider planer som inbegriper alla myndigheter på Svea-jordens yta.


I Sverige får man vara kritisk, fast enbart om man är utvald att delta på den spelnivån av det tysta etablissemanget.


------------------------
>20 års terror mot undertecknad
Hoppstation /Länkstation /Innehåll /översikt ver.071113. (alternativa)
http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?p=296435#poststop
http://forum.aftonbladet.se/thread.jspa?messageID=672442&#672442
http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=3500000000000014&conference=10500000000000373&posting=19500000004632476
http://groups.google.se/group/swnet.politik/browse_frm/thread/98a3e316a9e1e5c/d7e10e166678a3a8?hl=sv&lnk=st&q=%22Morgan+Ohlson%22+Hoppstation+dat1113+apelsindeg#d7e10e166678a3a8

Vid inknappning sök Google grupper (klicka _grupper_ i Google sidhuvud).
Sök med rätt stavning:
"Morgan Ohlson" Hoppstation dat1113 apelsindeg
--------------------------

.
.
Morgan Ohlson, terroriserats systematiskt i över 20 år.

__ Länkstation Fakta, vittnesmål:   http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: AVOS, din analys!?
« Svar #22 skrivet: 06 februari 2008, 14:28:39 PM »
Citat från: "Morgan Ohlson"
.

Avos, från MO, kom

Analys efterfrågas, kom!


Har du, AVOS gjort någon analys av varför myndigheterna gjort som de gjort?

Jag får en liten känsla av att de flesta fortfarande inte riktigt insett hur extremt utstuderade den här typen av övergrepp ofta är i de mest avancerade fallen.
Nej, hur skulle jag kunna göra det ? På vad skulle den analysen grunda sig ?

Jag tänker på skämtteckningen av SÄPO-mannen: "SÄPO har inga hemliga register, och om vi hade det, skulle vi naturligtvis tala om det".

Jag frågar mig vilken mening en analys kan ha. När man läser på NKMR:s sida så ser man ju att jag är en av de som berhandlats "bättre", de FÖRSÖKTE stjäla mina barn, de begick hundratals brott mot mig och min familj:men för de flesta här har det blivit långt värre, trots att de inte har min politiska bakgrund.

Myndigheternas skuld är alltså inte framprovocerad,deras terror är ett medel i kampen för större makt, och mina åsikter är inte vad som står i vägen primärt. Det handlar om att undertrycka ett helt folk.

Allmänheten undrar som förr om jag är en stor eller liten säkerhetsrisk. De bestämmer sig för att jag är en LITEN säkerhetsrisk...Sedan försöker de eventuellt tycka synd om mig ( inte så ofta) andra är skadeglada ( mer ofta). Ingen reagerar på att det kan vara MYNDIGHETERNA som är en säkerhetsrisk !!

Sedan kan det förstås haft betydelse att jag övergivit de socialistiska ideerna, eftersom dess innehavare själva struntar i folkets lidanden. Jag tror inte att det är dina ideologier heller som står i myndigheternas väg.
Du är inte ledare, du har inte medel för att utgöra ett hinder för myndigheterna. Detta handlar bara helt enkelt om ONDSKAN. Den kan du inte komma åt med analyser, eller argument. Den är vad den är.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Morgan Ohlson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 176
  • Karma: 0
    • Visa profil
Kunskap är makt
« Svar #23 skrivet: 10 februari 2008, 13:07:48 PM »
.

Kunskap är makt



Avos:  På vad skulle den analysen grunda sig ?

MO: Genom att fundera över "Vilken riktning försöker myndigheten driva ärendet (eller offret)". De allra flesta Svenska tj.m har rimligt hög intelligens och misstag, särskilt om de upprepas ganska säkert INTE är misstag, utan illegitim maktutövning.

Det finns många modeller, men en mycket enkel modell, den säger att:

Resursen (t.ex medborgaren) => ska formas till => målet

Verktygen för formningen är:
1) Struktur (t.ex möjlighet att dölja brott genom att kalla det för misstag är en informell strukturell möjlighet ibland. Skolan kan vara ex på en formell struktur)
2) Kultur (Ex: På den här myndigheten håller vi latmaskar (arbetslösa) och simulanter (sjukskrivna) hårt)
----

Avos: Jag frågar mig vilken mening en analys kan ha.

MO: Nästan alla (troligen) som misshandlas av Svenska myndigheter är beskyllda för små saker, eller större. Om man vet, eller lyckas räkna ut vad man beskylls för så är det betydligt enklare att gå till motattack eller fria sig.

Lika så innebär vetskapen att man kan gå vidare med politisk debatt och hålla sin rygg fri. Vissa som haft jättejobbiga liv har ju faktiskt (tyvärr) varit i sådana siuationer att myndigheter med rätta ingripit (ej Avos). Dvs att deras lidande, hur sorgligt det än låter nästan till 100% är deras eget fel. Det kan vara familjemedlemmars psykiska sjukdom, självmordsförsök, missbruk mm som gjort att myndighet med lagens stöd gjort sitt jobb... även om missbruk /sjukdom förståss nästan alltid leder till lidande och tragedier så är det kanske inte myndighetens skuld.

Analys är vad jag tror vägen till ett betydligt starklare och slagkraftigt motstånd mot smygfascismen.

Morgan Ohlson

--------
Länk till mitt ärende: http://forum.nkmr.org/viewtopic.php?t=972&sid=a890a2e1c7c1cb62b3bacd0528370127
.
.
Morgan Ohlson, terroriserats systematiskt i över 20 år.

__ Länkstation Fakta, vittnesmål:   http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Kunskap är makt
« Svar #24 skrivet: 11 februari 2008, 09:21:19 AM »
Citera
MO: Genom att fundera över "Vilken riktning försöker myndigheten driva ärendet (eller offret)". De allra flesta Svenska tj.m har rimligt hög intelligens och misstag, särskilt om de upprepas ganska säkert INTE är misstag, utan illegitim maktutövning.


De utvärderingar om vad säkerhetstjänster ägnar sig åt världen över ger inget adekvat intryck. En oppositionsman på Kuba sade att säkerhetstjänstens enda uppgift var att utöva ondska på ett helt slumpartat sätt. De förföljde de som knappt gjort något, medan gaphalsar fick gå fria.

 Samma intryck vad gäller Sverige. Min farfar försökte de sätta i Storsiens interneringsläger under kriget trots att han inte var medlem i den kommunistiska cellen, men han gömde sig i skogen i fem år.Gaphalsar som hade kurser i bombtillverkning fick gå fria, men de tog en änkling med fem barn, som aldrig sagt någonting och satte honom i Interneringsläger.Barnen stal de sedan av honom.

De tog halva byns manliga befolkning i samhället där min farfar bodde, då det kommunistiska inflytandet var starkt, men ingen av de som var med i den kommunistiska cellen.

I tyskland satt Erich Honecker och hela ledningen för det kommunistiska partiet i nazisternas fängelse under kriget. De behandlades bra. Medan resten av hans kamrater nästan utplånades.

Vad har myndigheterna för strategier gentemot dig och mig ? Du nämnde en gång något om att spå i en kastrull med kokta hönsfötter.. Någonting ditåt ungefär. Jag kan inte säga hur det är för dig, men jag finner ingen logik i myndigheternas beteenden mot mig.

Förr ägnade jag mycket åt detta ämne, men sedan jag kastat den socialistiska ideologin har jag helt slutat. Det var sedan jag kastat den ideologin de började med att försöka stjäla mina barn.

Orsaken till att jag slutade fundera om detta ämne var dels att de uppträder till synes helt ologiskt. för det andra misstänkte jag att jag behövde bygga en hjältemyt om mig själv för att kompensera den förlust av självkänsla det innebär att under 35 år ha varit politiskt svartlistad,sista fasta anställningen var 1975, vilket slutat i sjukpension, och att de sedan försöker stjäla mina barn.

Verkligheten är denna: Jag började arbeta på nuvarande SSAB 1972 efter järnbruksutbildning. Där var en arbetskonflikt. När jag var 17 år kom jag i kontakt med KFML(r) på denna arbetsplats. Det var allt....

Jag har aldrig gått i en kommunistisk demonstration, har aldrig haft ett förtroendeuppdrag i ett kommunistiskt parti, har aldrig deltagit i en arbetskonflikt(ovanligt att jag som är 53 år och svartlistad för min "farlighet" aldrig deltagit i en arbetskonflikt), aldrig haft ett fackligt uppdrag.

Om man ska analysera fiendens motiv till att de BEVISLIGEN trakasserat mig ( Vänsterpartiets jurist säger att mitt ärende är det mest väldokumenterade någonsin på politisk svartlistning , 6 kg dokumentation och bandinspelningar), så kommer man ingenstans. De trakasserar mig 53 år, kristen, exsympatisör till en kommunistisk organisation i min ungdom, för att jag tiden 1974-1975 sympatiserat med kfml(r). Personalchefen sade åt mig att han skulle se till att jag aldrig mer i mitt liv skulle få en fast anställning efter detta, och visade upp ett papper han skrivit med förtal som han skulle skicka in till SÄPO eller var det nu vara må.

"Därför".

Noteras bör att de kommunister som deltog i denna arbetskonflikt 1973-74 arbetar kvar där än: allt fungerar utmärkt för dem.

I slutet på 90-talet frågade min far som hade företag och goda kontakter med SSAB deras personalchefer som då var hos honom för att köpa upp varor från mina föräldrars företag. SSAB handlade varje år för ca 200 000 kr hos mina föräldrar. Min far sade då åt dem "Ni har ju haft ert roliga nu i 30 år, kan ni inte ordna så att det blir ett slut på detta som pågått utan mening i 30 år, då detta inte har någon relevans vad man än menar med detta , då han har sjukpension nu, och inte ens kan få arbete med högskoleutbildning ?"
Personalcheferna på SSAB svarade då honom "Han får skylla sig själv".

Jag hörde diskussionen, och när min far refererade vad de hade sagt åt mig, så såg han chockad ut. Det går ju inte att förstå, kommer du ihåg min text om ondskan i övrigt-arean ? När det inte går att förstå blir man chockad.Vem hade kunnat tro detta ?Motiv ?Logik ?Plan ? Syfte ? Inget ! Ondska !

Välkommen till Kafkavärlden skrev en moderator här en gång, då en ny deltagare dök upp , som utsatts för LVU. Den första reaktionen är chock. Varför ? Snarare "därför".

Så jag frågar mig vad man ska analysera i beteendet hos en sådan fiende ? Makten uppträder irrationellt, såväl i LVU-ärenden och i andra beteenden som rör makten. Se på Alf Enerströms behandling: Ser det ut som en rationell krigföring mot en makt som hotar socialdemokratin, där de använder medel som de avvägt motsvarar hotet ?

Hur ska man analysera situationen runt Alf Enerström ? Det går inte. Makten är historiskt sinnesjuk, altsedan Kjejsar Nero spelade harpa på sin balkong medan Rom brann.

Men de ska inte få se mig börja larva mig med att börja spela martyr eller  inleda någon patetisk korsfästning av mig själv.Jag tänker inte unna galningar nöjet att se mig analysera deras "logik".Därför:

Dödstraff åt myndighetsbrottslingar !

Citera
Det finns många modeller, men en mycket enkel modell, den säger att:

Resursen (t.ex medborgaren) => ska formas till => målet

Verktygen för formningen är:
1) Struktur (t.ex möjlighet att dölja brott genom att kalla det för misstag är en informell strukturell möjlighet ibland. Skolan kan vara ex på en formell struktur)
2) Kultur (Ex: På den här myndigheten håller vi latmaskar (arbetslösa) och simulanter (sjukskrivna) hårt)
----


Jag tror att myndigheternas konspirationer främst riktar sig mot den OMEDVETNA opinionen, den som går att styra och gärna låter sig utspioneras " Ja , jag har då inget att dölja, så de får gärna avlyssna mig hur mycket de vill". Att utspionera mig och dig kostar mer eller lika mycket som det smakar.Det är därtill inte vi som bygger en motkraft.

Motkrafter är organisationer, opinioner,inte enskilda. Snarare är det lätt att nedfula oss, där tror jag att myndigheterna däremot med säkerhet har ett finger med i spelet. Om vi gömmer oss bakom en organisation, får de problem med att nedfula oss.

Jag tror däremot att mycket av det bus på swnet.politk som vi såg under 90-talet låg myndigheterna bakom: Så fort någon började ta upp orättvisor eller myndigheternas uppförande, så dök det upp tiotals flamewariors från ingenstans och fulade ned den som vågade ta till orda.

Jag är just nu mycket engagerad i textläsning och att tanka ned mp3-or från siten "Den Nya Välfärden" www.dnv.se, där finns mycket som säkert intresserar dig om telefonavlyssning, och annat spionage mot medborgarna. Där finns även Big Brother Bulletinen, som jag utgår från att alla på NKMR:s site prenumererar på.

Kolla in all den teknologi som utvecklats: den har det gemensamma att den riktar sig mot att ta in MASSINFORMATION, och ur massinformationen SELEKTERA specifik information ( dig). Dvs teknologin lyssnar på huvudsakligen nonsens till 99%

De förföljda hyser ofta uppfattningen att myndigheterna avlyssnar DEM selektivt, men det sker troligen i ett andra steg

Citera
Avos: Jag frågar mig vilken mening en analys kan ha.

MO: Nästan alla (troligen) som misshandlas av Svenska myndigheter är beskyllda för små saker, eller större. Om man vet, eller lyckas räkna ut vad man beskylls för så är det betydligt enklare att gå till motattack eller fria sig.


Jo så gjorde de i Enbom-affären.

Citera
Lika så innebär vetskapen att man kan gå vidare med politisk debatt och hålla sin rygg fri. Vissa som haft jättejobbiga liv har ju faktiskt (tyvärr) varit i sådana situationer att myndigheter med rätta ingripit (ej Avos). Dvs att deras lidande, hur sorgligt det än låter nästan till 100% är deras eget fel. Det kan vara familjemedlemmars psykiska sjukdom, självmordsförsök, missbruk mm som gjort att myndighet med lagens stöd gjort sitt jobb... även om missbruk /sjukdom förståss nästan alltid leder till lidande och tragedier så är det kanske inte myndighetens skuld.

Analys är vad jag tror vägen till ett betydligt starklare och slagkraftigt motstånd mot smygfascismen.


Det spelar ju egentligen ingen roll vad de tar fasta på: alla människor går att förtala: finns det inte något som går att uppförstora eller förvränga, går det alltid att ljuga om ingen annan utväg finns.Det fungerar lika bra. Folk är vanligen amoraliska och svarar att den anklagade måste rentvå sig med omvänd bevisning.

Bara situationen att stå utanför innebär nedfulning som dum, tjock elak och arbetslös. Om man däremot överlevt detta de två första åren så har man redan blivit starkare, då biter nästan ingenting.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Ännu ett exempel
« Svar #25 skrivet: 11 februari 2008, 20:20:28 PM »
Jag kom att tänka på ännu ett exempel på myndigheters sjuka och oförutsägbara hållningssätt gentemot medborgarna. Min fd svåger i Leningrad råkade illa ut för min skull då jag var där 1987. Han följde mig till en taxfreeshop för att handla tre små öl och en burk rysk kyckling. Vi skulle ha avskedsfest samma kväll och min dåvarande fru lagade mat hemma medan vi gick och handlade. När jag köpt vad vi skulle ha, så bad han mig lägga över sakerna i sin väska, där han redan hade andra saker. Då kom KomsoMol och arresterade oss. Vi förhördes, de tog ölen och drack upp den. Vi förklarades vara omoraliska personer. De frågade om han köpt jeans och andra omoraliska saker av mig. Men vi hade bara köpt de tre öl, som de under förhöret drack ur, samt en burk rysk kyckling, som vi lika gärna kunnat köpa på en rysk affär. Men det gick vidare till KGB-förhör.

När vi kom in på polistationen fick vi vänta en timme, sedan kom en KGB -officer ned och hämtade min svåger vladimir. Däruppe hörde jag en massa skrikande som pågick ca en halvtimme. Sedan kom han ned till mig och skrek, faktiskt allt vad han orkade till mig på ryska " VEM DU VEM JAG ÄR ?? VET DU VAD DET HÄR BETYDER ?? och tryckte upp sin legitimation i ansiktet på mig.

Uppe på andra våningen mötte mig en absurd syn. I ett stort tomt rum hade de ställt ut en rad masonitbord som delade rummet på mitten. Runt väggarna stod ca 10 Komsomolare, tre KGB-officerare stod vid masonitborden, tillsammans med Vladimir. På bordsraden hade de brett ut alla papperslappar som Vladimir hade i plånboken, lagda i räta vinklar, med avstånd så att de skulle så gott det gick fylla upp de fyra borden.

Officeren skrek allt vad han orkade " VAAD ÄÄR DET HÄÄÄR !!" och pekade på en papperslapp.. Vladimir svarade "Det är inträdeskortet till Lenfilm".. osv.Så där pågick det i ca en timme. allt avrundades med svordomar och skrik om "valutamaskin, dräck, avskum, valutahandlare, svin, brottsling" etc. skrikorkestern riktade sig nu mot mig. De skrek att det rådde speciella omständigheter för att få umgås med sovjetmedborgare, och det kunde bli allvarliga följder för mig, osäkert om jag skulle få resa hem sade han med ett elakt flin.

Jag och Vladimir försökte förklara att vi var medlemmar i vänskapsförbundet Sverige-Sovjet, och vi helt enkelt givits intrycket att den rätten hade vi, och inget som vi behövde ta oss, men avbröts att en skrikorkester.

Sedan blev det enskilda förhör. Jag satt i andra änden av korridoren och hörde vartenda ord från förhörsrummet 25 meter bort, eftersom karln med den fantastiska rösten då oavbrutit skrikit i fyra timmar.

Han skrek att han skulle ringa hans arbetsgivare och få honom avskedad, vilket han också gjorde. Hans brott ansågs som grovt, eftersom Vladimir arbetat som brandman på kommunistpartiets högkvarter Smolnyj, och hade säkerhetsklassad tjänst, utan rätt att umgås med utlänningar. Den regeln hade ju tillkommit nu efterråt kan man säga, men vi som utsatts för den sociala säkerhetstjänsten rycker bara på axlarna åt sådant  och betraktar en sådan anklagelse som i stort sett normal.

Han ringde Vladimirs jobb, och han avskedades per telefon. Efter sex timmar var förhöret slut, och KGB hade beslutat om utredning av Vladimir.
Vladimir försökte förekomma utredningen genom att själv lämna stan, och började arbeta på sovchosen Pervomajskoe tre mil utanför stan, eftersom han hört att han skulle dömas enligt 101-km lagen. ( Den finns kvar än idag). Den innebär att man förvisas på livstid, och inte får bosätta sig närmare större städer än 101 km. Men det hjälpte inte.

Han kallades upp till KGB opchj de strök stämpeln om folkbokföring i Leningrad i hans inrikespass. När jag kom dit nästa gång hade det varit tumult då han hämtats och skickats iväg till den förbjudna zonen mot Finska gränsen till den kända förvisningsorten Novjaa Derevnja, kallad "Saigon". Där blev han kallad "CIA-agenten". KGB höll honom under ständig uppsikt, och de anställda passade på honom också.
När två år hade gått av förvisningen fick han rätt att bosätta sig på andra ställen, om de låg mer än 101 km från större städer.

Då passade vi på. Jag ordnade en friplats på den kristna Pitedalens folkhögskola, och fick en gammal VAZ-bil av en bekant, som jag körde ned i. Där sålde jag den för 80 kr åt min svägerska, sedan vi använt den till att flytta Vladimirs tillhörigheter till byn Romasjkij där svägerskan bodde. Det var lite äventyrligt att ge sig in  så nära den förbjudna zonen, där det jämt sprang k-pist beväpnade gränsvakter, vi ordnade saken på natten, och nästa dag så åkte vi in till Leningrad för att fixa papper. Vi köpte två enkelbiljetter till Lahtis i finland med buss. Tanken med detta var att jag var registrerad som inresande med bil, och skulle bevakas efter utresa när larmet gick. Veckoturerna till lahtis i finland var nästan obevakade.

Sedan begärde vladimir helt fräckt tjänstledighet för utlandstudier av sitt arbetsbefäl under tre månader. Han lade fram saken så att de skulle skratta åt hans dumhet och inbilskhet, då han sade att han ännu inte fått något erbjudande om utlandstudier, han bara hoppades få det. Han mutade arbetsbefälet med tre flaskor vodka, och fick sitt papper, och blev kallad inbilsk idiot.
Med pappret i hand åkte vi och fick ut visum av svenska konsulatet, och en timme senare satt vi på bussen.

Analysera nu denna historia. Vad hände ? Varför, Vilka var medlen, vilka var målen att styra individen ? Vad ville myndigheterna med detta ?

Jag tror att det vore enklare att lyssna på en drogads hallucinationer, än att försöka förstå vad de menade med detta. Tre öl och en burk kyckling var orsaken till detta.Två år efter att Komsomol gripit oss går han i landsflykt.

Efter att ha studerat På Pitedalens folkhögskola i tre år, så har omvälvningen i sovjet lett till att vladimir blivit statslös. Han sökte politisk asyl men fick avslag. Myndigheterna begick över 50 regelbrott och överträdelser. Vi gömde Vladimir i fem år, men tillslut greps han på vänsterpartiets lokal. Det ironiska i detta är att Vladimir alltid varit kommunist på den tiden.

Sedan beställde myndigheterna en falsk handling som de kallade "Pass".Den var avsedd för utväxling av ryska soldater som varit fångna i Avghanistan. Där klistrade de in en svart fotostatkopia av Vladimirs bild. Sedan maskinskrev de hans namnteckning, och utvisade honom strax därefter.

Varför det ? Vad var målet ? Vad ville de visa ?

Fem år senare så ordnade vi så att han gifte sig med en kvinnlig pastor i Elimkyrkan. Likväl bor han nu i Sverige , trots alla brott myndigheterna förgäves har begått
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Morgan Ohlson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 176
  • Karma: 0
    • Visa profil
Fantastisk berättelse, Avos
« Svar #26 skrivet: 24 februari 2008, 13:51:24 PM »
.

Principiellt kan man säga att modellen som jag angav (ovan) i stort sett kan användas i alla organisatoriska sammanhang.

Anta att vi vill analysera den kultur (ex. arbetsplatsk. eller nationalkaraktär) så väljer vi kulturbegrepp som är viktiga för en arbetsplats eller till en nation.

Vill vi analysera t.ex en myndighets roll i en skandal då  observerar och analyserar vi just faktorer som beskriver myndighetens makt, maktpolitik, praktiskt utövad makt, ansvarstagande, korruption i det aktuella ärendet etc etc... och sätter in i dessa data i den modell vi använder.

Avos historia var lång och "blommig" så jag ska ta ett helt annat exempel (Obs, ingen annan jämförelse i övrigt). Jag har ibland hjälpt bekanta att tolka drömmar. Eftersom drömmar ofta handlar om att bearbeta svåra känslomässiga händelser, eller kommande problem vi ställs inför så spelar också känslorna som finns i en dröm stor roll.

Nästan alltid när folk berättar om sina drömmar redogör de för händelser, personer och saker. Min erfarenhet är att dessa spelar stor roll i vårt praktiska liv, men när en dröm ska analyseras så handlar det oftast mer om annat som lärdom, rädsla, "upp-peppning" eller liknande i samband med vissa av livets svåra beslut.

# Vad hände och vad fanns för känslor i de olika faserna?
# Vilka roller hade karaktärerna i drömmen? (personerna är ofta helt andra än de som har med "den saken" att göra)
# ...och hur spelade karaktärerna dessa roller?
# Hur gick det praktiskt i drömmen?
# Vem vann eller förlorade i drömmen?

Drömmar handlar ju ofta just om att vi är rädda för att misslyckas eller omvänt att bara man gör rätt så går det som en dans.

En ekonom som analyserar Avos historia skulle ta bort många stycken och ersätta med information om personernas ekonomiska situation, kapital, lån eller t.ex val av bilmodel, dyrt eller billigt boende etc.

En präst skull ta bort andra stycken och i stället lägga in hur personerna satt tillit till gud, till djävulen, till slump, tro, till bön etc etc.

Dvs att modellen som jag angav i ett tidigare inlägg fungerar mycket bra i många sammanhang, men att man då alltså väljer att beskriva t.ex en struktur ur för ändamålet avpassade perspektiv som makt, ekonomi, uppsåt-slump etc etc.

.
.
Morgan Ohlson, terroriserats systematiskt i över 20 år.

__ Länkstation Fakta, vittnesmål:   http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Fantastisk berättelse, Avos
« Svar #27 skrivet: 24 februari 2008, 17:06:15 PM »
Citat från: "Morgan Ohlson"
.
En ekonom som analyserar Avos historia skulle ta bort många stycken och ersätta med information om personernas ekonomiska situation, kapital, lån eller t.ex val av bilmodel, dyrt eller billigt boende etc.

En präst skull ta bort andra stycken och i stället lägga in hur personerna satt tillit till gud, till djävulen, till slump, tro, till bön etc etc.

Dvs att modellen som jag angav i ett tidigare inlägg fungerar mycket bra i många sammanhang, men att man då alltså väljer att beskriva t.ex en struktur ur för ändamålet avpassade perspektiv som makt, ekonomi, uppsåt-slump etc etc.
.


Jag har inget emot att upptäcka att livet är bra mycket enklare än jag trott. Men om maktens mål inte är logiska, utan element som ondska finns med ( som mål, inte som medel), då är det inte logiskt längre, eller  kalkylbart.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Morgan Ohlson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 176
  • Karma: 0
    • Visa profil
Ordning ger tydlighet
« Svar #28 skrivet: 28 februari 2008, 12:20:38 PM »
.

Ordning ger tydlighet
...men inte för den skull enkelt


Anta alltså att man först gjort en översiktlig analys och kommit fram till att "ondska" är kanske DEN viktigaste parametern vi vill studera ytterligare. Det vi då gör är att vi sätter upp nya "operationaliseringar", dvs faktorer som kan beskriva ondskan vi nu vill analysera.

__Att analysera ondska
Såklart det finns massor av relevanta parametrar, men här kommer några förslag på faktorer som är extra relevanta om man vill analysera ondska.

Vem /vilka drabbas:  # alla,  # få  eller   # vissa kategorier (fattiga /rika / personer med psykisk sjukdom i släkten eller ex. invandrare etc?)

Hur ofta: Drabbas då dessa personer eller grupper  # alltid  # ibland  # regelbundet  # slumpmässigt?   ...eller kan det knytas till myndighetens   #årsbundna budget  # av vissa handläggare?

Metoder och djup: Sker det som (från enkelt till allvarligt)   # elaka ord  # sämre handläggning  # uppsåtligt felaktig handläggning  # sämre beslut  # olagliga beslut. Men kan oxå sätta djupet till:  # informell kränkning  # formell kränkning  # enkelt olagligt  # kvalificerat olagligt.

Motivbild: Kan man se eller identifiera  A) olika motiv bakom ondskan eller är det återkommande  B) samma motiv. Motiv som kan finnas kan först ligga hos handläggaren /myndigheten och vara sådana som: # rasism mot hudfärg eller etnicitet  # homofobi  # intolerans  # rashygieniska motiv  # ekonomiska motiv (myndigheten, eller som det uppmärksammade ärendet där handläggare hade ackord på att klassa arbetslösa som sjuka i Västra Götaland (enligt Uppdrag Granskning))  # Politiska motiv (som att Moderater försämrar för arbetslösa och förbättrar för
dem som redan har bra lön).

Mindre allvarligt: slumpmässigt, sällan, olycksfall, muntligt, i hanläggning.

Mer allvarligt: Systematiskt, regelbundet, uppsåt, skriftligt, i beslut.

Ja, detta var bara några exempel. Som organisationsanalytiker gör man då ofta så att man "skummar igenom" alla faktorerna ytligt först för att sedan koncentrera sig just på de områden där man hittat, för utredningen intressanta (avvikande) resultat.

Om man ska kalla det för att livet eller världen är enkel, det tror jag nog inte. Men självklart framträder bilderna av världen omkring oss mer sakligt, mer faktabetonat när man strukturerar sin analys. Framför allt är det så att iaktagelser där man inte ens tror sina egna ögon, faktiskt tar betydligt tyngre form när man analyserar del för del. Då får man ju s.a.s fakta, svart på vitt särskilt om man också medvetet anstränger sig att försöka motbevisa det man upptäckt, men inte lyckas motbevisa det.


------------
Exempel på egen kvalitetssäkring: Ni anar inte hur många gånger jag sa till mig själv: Infraljuden i min bostad (februari 2008) måste vara jag som inbillar mig. Men varje gång jag försökte bevisa att DET INTE FANNS så visade det sig vara fel, ljudet /vibrationerna fanns (finns , då det fortfarande förekommer).
------------


M.v.h

.
.
Morgan Ohlson, terroriserats systematiskt i över 20 år.

__ Länkstation Fakta, vittnesmål:   http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Ordning ger tydlighet
« Svar #29 skrivet: 28 februari 2008, 14:13:33 PM »
Citat från: "Morgan Ohlson"
.

Ordning ger tydlighet
...men inte för den skull enkelt


Anta alltså att man först gjort en översiktlig analys och kommit fram till att "ondska" är kanske DEN viktigaste parametern vi vill studera ytterligare. Det vi då gör är att vi sätter upp nya "operationaliseringar", dvs faktorer som kan beskriva ondskan vi nu vill analysera.

__Att analysera ondska
Såklart det finns massor av relevanta parametrar, men här kommer några förslag på faktorer som är extra relevanta om man vill analysera ondska.

Vem /vilka drabbas:  # alla,  # få  eller   # vissa kategorier (fattiga /rika / personer med psykisk sjukdom i släkten eller ex. invandrare etc?)

Hur ofta: Drabbas då dessa personer eller grupper  # alltid  # ibland  # regelbundet  # slumpmässigt?   ...eller kan det knytas till myndighetens   #årsbundna budget  # av vissa handläggare?

Metoder och djup: Sker det som (från enkelt till allvarligt)   # elaka ord  # sämre handläggning  # uppsåtligt felaktig handläggning  # sämre beslut  # olagliga beslut. Men kan oxå sätta djupet till:  # informell kränkning  # formell kränkning  # enkelt olagligt  # kvalificerat olagligt.

Motivbild: Kan man se eller identifiera  A) olika motiv bakom ondskan eller är det återkommande  B) samma motiv. Motiv som kan finnas kan först ligga hos handläggaren /myndigheten och vara sådana som: # rasism mot hudfärg eller etnicitet  # homofobi  # intolerans  # rashygieniska motiv  # ekonomiska motiv (myndigheten, eller som det uppmärksammade ärendet där handläggare hade ackord på att klassa arbetslösa som sjuka i Västra Götaland (enligt Uppdrag Granskning))  # Politiska motiv (som att Moderater försämrar för arbetslösa och förbättrar för
dem som redan har bra lön).

Mindre allvarligt: slumpmässigt, sällan, olycksfall, muntligt, i hanläggning.

Mer allvarligt: Systematiskt, regelbundet, uppsåt, skriftligt, i beslut.

Ja, detta var bara några exempel. Som organisationsanalytiker gör man då ofta så att man "skummar igenom" alla faktorerna ytligt först för att sedan koncentrera sig just på de områden där man hittat, för utredningen intressanta (avvikande) resultat.

Om man ska kalla det för att livet eller världen är enkel, det tror jag nog inte. Men självklart framträder bilderna av världen omkring oss mer sakligt, mer faktabetonat när man strukturerar sin analys. Framför allt är det så att iaktagelser där man inte ens tror sina egna ögon, faktiskt tar betydligt tyngre form när man analyserar del för del. Då får man ju s.a.s fakta, svart på vitt särskilt om man också medvetet anstränger sig att försöka motbevisa det man upptäckt, men inte lyckas motbevisa det.


Morgan, du är en sann bokhållarpersonlighet :-) Du försöker t o m systematisera ondskan. Jag är inte emot ett försök, men det är lättare att sätta upp en organisationstruktur, än att du verkligen tillämpar den på verkligheten.

Kan du med din metod, exempelvis dra några relevanta slutsatser ur KGB-officerens uppträdande då han förhörde oss ? Enligt den gamla metoden " VEM Tjänar På Detta ?" försöka strukturera intressena ? Jag får det bara till att dårar klättrar på varandra, och när de är klara står de likväl med tomma händer, fastän de har ställt till stor skada.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna