Debatthuset: InlÀggens ordning syns bÀst i trÄdad eller hybridvy
Google grupper: Kan visa trÄdens ordning i trÀdstruktur i vÀnster marginal. (option => tree)
Passagen: Kan visa trÀdstruktur. Klicka ikoner.
.
Larm: Ăppen fascism Ă€r hĂ€r! #5
.
__ Medlöperi - indirekt dumhet
Genom censuren leds mÀnniskor in i en förvrÀngd bild av verkligheten. NÀr staten förvrÀnger fakta, som genom censur nÄs förr eller senare en grÀns. GrÀnsen jag tÀnker pÄ Àr en grÀns dÀr de breda folklagren inte ens kan förestÀlla sig att deras lÀnder har nÄgon form av problem. NÀr kritiska fakta uteblir vÀger PK bloggar och direkt propaganda-filtrerad information sÄ mycket tyngre.
# segregationen (av ej godkÀnda bloggare) i sig Àr antidemokratisk, elitnationalism
# folkets grad av "sanning och fakta" dikteras av staten
# PK, "godkÀnda" bloggare blir alibi för pÄstÄdd öppenhet
# Genom att PK pÄstÄenden legitimeras och icke-PK Äsikter direkt eller indirekt censureras ökar statens propaganda-faktor dramatiskt.
# Meningen med tryckfriheten förlöjligas genom att vissa Äsikter förklaras "omogna".
# godkÀnda kanalers trovÀrdighet ökar betydligt dÄ kritik hindras
De nÀmnda faktorerna vÀger mycket tungt. Som exempel kan vi betrakta den massiva hjÀrntvÀtt som rÄdde i Sovjetunionen. NÀr t.o.m Sovjet kollapsade av akut, ekonomisk kris stod fortfarande vilseförda mÀnniskor pÄ Röda torget och önskade kommunismen tillbaks. De hade ingen aning om den verklighet som förelÄg. De begrep inte att Sovjet blev ett "konkursbo". Menar jag att folk Àr dumma!? Nej, men att svÀlja etablissemangets lögnaktiga propaganda Àr en överlevnadsstrategi och blir nÀstan som en religion. Man kÀnner sig tryggare i sekten genom att avstÄ information som ledarna bannlyst. Man kan sÀga att folket lÄtit sig luras... det Àr inte bra, men inte det samma som att vara dum. Notera att denna formen av att fÄnga folk i en propagandistisk sanning, det Àr möjligen en absolut motpol till allt vad riktig demokrati krÀver.
En hel vÀrld har fördömt kommunismen och kommunismens problem. Nu börjar man alltsÄ med att införa samma sorts problem hÀr i Europa, fast med andra argument och andra förespeglingar... men principen Àr den samma: (Ledarna) Bara vi fÄr tyst pÄ folket sÄ löser vi alla problem och landet ska blomstra. Man vill öka tystnaden lite, öka antalet "offer" lite och öka den pÄkallade lojaliteten lite. I sjÀlva verket handlar det om en sorts fakta eller sanningsbank dÀr ledarskapet nu sjÀlva vill bo pÄ "lyckliga gatan" eftersom det förenklar deras eget ansvar. LÀget Àr tufft, och i sin naivitet förestÀller man sig att det blir lÀttare utan folk, fast de fÄr förstÄs nöja sig med ett tystare folk. Ledarna vill plocka ut lycka och glÀdje frÄn sina "bankkonton", men betala tillbaks med sanning, realiteter och folkets förstÄnd... det har man ingen avsikt till. En okÀnd elit vill alltsÄ nu investera folkets nuvarande förstÄnd i materialism, man vill urholka folkets insikter och uppmuntra/öka okritisk lojalitet.
__ Etablissemanget "stjÀl" folkets makt
Med EUs stora anonymitet, tyst etablissemang mm kan vi idag inte identifiera exakt varifrÄn den nya fascismen kommer. Antiterrorlagarna, tvÄngsmedicineringslagar, FRA, IPRED och krav om blogglicens, varifrÄn kommer alltihop? Att det skulle vara en vanlig sosse eller moderat som sitter hemma och drömmer om övervakningskameror, total internetövervakning eller att fÄ censurera bloggare det verkar inte troligt. Av nÄgon anledning har sedan nÄgra Är polis, militÀr tillsammans med en paranoid övervaknings-lobby fÄtt en riktig grÀddfil rakt in i riksdagshuset via... ja, via vem /vilka?
Hela tanken pÄ ett aktivt, ansvarstagande folk, folkbildning, folkrörelser etc. Àr som bortblÄst... Plötsligt sÄ kan vi inte se en enda ÄtgÀrd som gör folkstyre eller folkligt inflytande bÀttre. I stÀllet urholkas nu alla rÀttigheter, folkrörelseaktiviteter mm som alltid har ansetts nödvÀndiga för demokratin.
__ Pilsnerfilms-Svenskarna
I radioprogrammet "heliga familjen" (SR, 090724) sÀger journalisten Augustin Erba, fritt citat:
" - Jag har granskat Hells Angels, nazister och andra. Men nÀr jag vÀl blir fysiskt hotad, att dom ska komma och knÀcka mina ben, dÄ handlar det om att pappor borde vara mera hemma med sina barn."
Varför citerar jag detta? Avsikten Àr att illustrera att det finns en stock av Svenskar som Àr dramatiskt konservativa. En sorts extrema "sill-och-nubbe-fundamentalister" som dessutom tror och vill tro att Sverige fortfarande Àr en "pilsnerfilm". Den hÀr gruppen av efterblivna tok-fundamentalister Àr i vissa fall beredda att med vÄld försvara nÄgot som upphört att existera för cirka 50 Är sedan. Problemet hÀr Àr naturligtvis att den sortens personer knappast aldrig kan förstÄ den moderna demokratins behov av integritet, respekt för individen och multikultur. Eftersom de sjÀlva Àr en sorts populist-fundamentalister och de sjÀlva anser att de sjÀlva stödjer ett aktuellt normal-Sverige sÄ inser de inte att Àven deras egen debatt Àr hotad. De förestÀller sig att alla goda, för det Àr ju sÄ de ser pÄ sig sjÀlva ska komma att stÄ oberörda av inskrÀnkta rÀttigheter. Dessutom Àr sill-och-nubbe-fundamentalisterna ganska enkla att locka som anhÀngare till nationalistiska tokerier, lÄngt frÄn den verklighet som vi lever i. Den hÀr typen av farliga inkompetenta Àr tyvÀrr i mÄnga fall beredda att rösta pÄ och stödja varje kraft som pÄstÄr sig vilja "bevara Sverige" (som inte funnits pÄ decennier).
Ordet regim i Sverige avser jag omfattar bÄde regeringen och det tysta etablissemanget (den osynliga 1'a kammaren) som bestÄr av en elit frÄn olika typer av nÀtverk, troligen mest ordens och yrkesnÀtverk Àven ibland betecknat som "patriarkatet". För oss vÀljare Àr problemet att förra sosse-regeringen införde antiterror-lagstiftningen som Àr erkÀnt demokrati-omstörtande och nu har den borgerliga regeringen infört FRA, IPRED och mer hotar alltsÄ att komma. Demokrati eller fascistregim, ja lÀget stÄr idag och vÀger. Hela den komplicerade situationen gör det i princip omöjligt att reagera pÄ detta i demokratiska val. Oppositionen, de sÀger inte heller nÄgot nu. Det Àr vÀldigt tyst. Det betyder att möjligheten att rösta bort denna fascistiska utveckling i nÀsta riksdagsval Àr mycket begrÀnsad, nÀstan obefintligt. Undantaget, det enda undantaget Àr Piratpartiet som Ànnu (troligen) inte slukats av etablissemanget. Feministiskt initiativ och Junilistan Àr andra tÀnkbara alternativ, men förstnÀmnda Àr tveksamt om de kommer in i riksdagen och junilistan stÀller gissningsvis inte upp i riksdagsvalet? SD Àr definitivt inget alternativ om man vill minska graden av fascism, utan snarare ett ytterligare tillstötande problem.
-----
# Verklighetsförfalskning: Censur leder i princip alltid till att de mest verklighetsbeskrivande kompletteringarna försvinner ur debatten helt.
# Folkmakt undergrÀvs: Befolkningen fÄr dramatiskt sÀmre nutidsfakta.
# Politisk-kriminella utpekas: SamhÀllet skapar nya fiender /kriminella som motiv för mer polis och mer kontroll.
# Klassindelning och syndabockar: Ny politisk-baserad indelning och klassificering av mÀnniskor och deras rÀtt.
# Vissa Ă„sikter blir implicit farliga: Vissa Ă„sikter tolkas med automatik som "fientliga" eller "olagliga"
# Osynligt hot mot alla Äsikter skapas: Icke censurerade bloggar och Äsikter stÀlls under hot om censur.
# Icke censurerade blir ofrivilliga medlöpare: Debatt under hot kan aldrig kallas fri debatt och ocensurerade bloggare blir dÀrmed ofrivilliga kulisser som förestÀller en frihet som dÄ tagits bort.
# Ny, dramatisk differentiering mellan styrande elit-medelklass (mest delar av övre medelklass) och underklass. Jmfr Ryssland, Kina, Indien, Brasilien.
__ Snacka gÄr ju...
FörÀndringarna ser inte sÄ stora ut, men beaktat konsekvenserna sÄ fÄr detta genomslag pÄ varenda internetanvÀndare, Àven om de inte sjÀlva tÀnker pÄ det dagligen. Det lömska, det Àr att det i princip inte kommer att synas utÄt men att varje debatt, varje Àmne systematiskt kommer att sakna just vissa, obekvÀma fakta. Samtidigt kommer alla som inte censureras kommer att fÄ en mörk, hotfull skugga över sig att sÀga "rÀtt saker". Kort och koncist innebÀr, sammantaget de nya förslagen att om du vill protestera om nÄgot Är sÄ kan du dels vara helt förd bakom ljuset i brist pÄ fakta och tvÄ, om du ÀndÄ vill protestera sÄ kan det faktiskt vara sÄ att du inte fÄr protestera utan att riskera allvarliga straff, eller vilket man mÄste förstÄ kan utsÀttas för informella, sociala regim-lojala repressalier av typen sociala avrÀttningar.
En del mÀnniskor tÀnker ofta sÄ att ord har liten betydelse. Saken Àr ju den att ord idag kan förbjuda handling i morgon. Alternativt att ord som idag kan införas i lagboken leder till att du hindras betydelsefull och avgörande information i morgon och kanske inte ens begriper att du borde agera. Detta mÄste hindras nu, eftersom folkets normala deltagande och folkrÀtt nu reduceras sÄ dramatiskt att senare försök till demokratisering helt enkelt kan vara helt eller i delar förbjudet och olagligt. Den nya fascismen mÄste stoppas nu. Sedan kan det vara för sent.
__ Vem bevakar din demokrati nu nÀr sossarna infört antiterrorlagar och de borgerliga infört IPRED och FRA?
Den nya övervakningen och de nya lagarna behöver verkligen upp i nÀsta Riksdagsval. Om det sker sÄ kommer frÄgorna officiellt in pÄ den politiska dagordningen för alla medier, partier etc. DÄ hÀnder det att de som Àr för den nya fascismen mÄste framtrÀda och visa upp sig. Det gör det betydligt svÄrare att ta ifrÄn folket sina rÀttigheter, eftersom man dÄ vet vem eller vilka som man ska stÀlla till svars. Att nÄgra ledande politiker mÄste framtrÀda och ge ansikte för och mot fascismen innebÀr alltsÄ Ätminstone att folk fÄr grundlÀggande information vad som Àr pÄ gÄng och att nÄgon blir ansvarig för att folk frÄntas makt.
Den nya blockpolitiken gör det helt omöjligt för partier som hamnar i minoritet, i sina respektive block att fÄ igenom sin politik. Om du verkligen tar demokratin pÄ allvar och förstÄr att de nya förslagen har dramatiska inslag av fascism sÄ mÄste du ta situationen pÄ allvar och agera dÀrefter. LÀget Àr svÄrt och allvarligt. DÀrför krÀvs det troligen nya, djÀrva partier som bÄde sÀnder en signal om att demokratin ska vara kvar, men som ocksÄ kommer utifrÄn och för in ökat tryck om öppenhet och insyn i dem Svensk politiken snarast. Det samma krÀvs vad gÀller EU, men det tÄget har just gÄtt sÄ det Àr flera Är tills nÀsta val. En stor varning för Sverigedemokraterna som har de sina rötter i fascismen. I nulÀget kommer de dessutom troligen att sÀga vad som helst av rent taktiska skÀl.
__ StÄ pÄ dig nu! ...innan nÄgon annan gör det.
SÄ, för den Svensk riksdagen, dit det Àr val inom ett Är Àr det otroligt viktigt att alla som Àr demokrater sÀtter den frÄgan allra frÀmst i sitt partival, för sedan kan det vara för sent. Troligen krÀvs det partier som vÄgar synliggöra vem eller vilka personer, politiker eller krafter det Àr som nu dramatiskt hotar demokratin. De enda partierna som skulle kunna göra det Àr Piratpartiet och Feministiskt Initiativ. *not//
.
.
Morgan Ohlson: Laglydig, frisk, ej missbruk och 19 Ă„rs utbildning.
# Berövad alla former av inkomster /bidrag sedan 2006-08
# Hemlös sedan 2008-07-01 efter vÀgrad handlÀggning av soc. i Karlstad
Olagligt utsatts för: # frÄntagits 1 barn # frÄntagits 2 olika jobb # 2 fall av anstiftad misshandel # trolöshet av fackförening # förhindrats frÄn arbete >10 Är # utsatts flera grova sekretessbrott # kriminell utpressning av Arbetsförmedling # terroriserats med pulsgeneratorer >1,5 Är. # hotats anta falsk Asperger-diagnos # skriftligt förtalats av Karlstads kommun. # tot ca 300 lagbrott och # 2500+ terrortillfÀllen.
*not: Bland etablissemangspartierna Àr sannolikt Miljöpartiet det som mest efterstrÀvar riktig demokrati.
.
