Det finns minst ett fällande JO-yttrande där en rådman i en tingsrätt ertappats med att sitta och fatta "olagliga rättsbeslut". Utöver det har absolut intet hänt. JO har av någon anledning valt att inte driva det till åtal.
Rättsväsendet skulle förmodligen riskera att börja krackelera om så skulle ske. Det är inte mycket som behövs. Därför ser jag det som ett gott förslag, att utrymme ges för ett sådant debatterande, med tanke på att utifrån spillrorna går det att bygga upp något nytt och mer nutidsanpassat. Förmodligen tjänar vi alla på det.
Mvh, Leif
---Utdrag ur yttrande av JO Claes Eklundh 990928, d.nr 2148-9
Tre av kärandena var enligt det i målet ingivna registrerings beviset styrelseledamöter och utgjorde bolagets styrelse. Vidare var en av dessa också registrerad som bolagets verkställande direktör.
Enligt min uppfattning hade, till följd av jävsbestämmelserna, varken styrelseledamöterna eller verkställande direktören rätt att företräda bolaget i målet.
Således saknades lagliga förutsättningar för tingsrätten att godta den processhandling som styrelsen givit uttryck för genom verkställande direktörens medgivande.
(Det handlar om en bolagsstyrelse som stämde sig själva och svarade på sin egen stämning).
