Författare Ämne: Har soc. alltid fel?  (läst 24741 gånger)

tzenib

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 41
  • Karma: 0
    • Visa profil
Har soc. alltid fel?
« skrivet: 05 november 2006, 17:23:36 PM »
I detta forum verkar det som att socialtjänsten alltid har fel, agerar fel och gör alltid fel. De som påstår det får mig osökt att tänka på rättshaverister. Min erfarenhet är att många som råkar ut för omhändertaganden har missbruksproblem, och det är personer med noll självinsikt, har ingen del i någonting och tror sig alltid agera rätt.
Det finns faktiskt fler sidor på ett mynt.

susanna svensson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 280
  • Karma: 0
    • Visa profil
Har soc. alltid fel?
« Svar #1 skrivet: 06 november 2006, 06:09:35 AM »
Socialtjänsten har inte alltid fel men tyvärr har de fel allt för ofta för att det ska vara ett gigantiskt rättssäkerhetsproblem. Ofta blir det även fel när de har rätt. Många barn som verkligen skulle behöva en ny miljö blir inte hjälpa av socialens ingripande utan hamnar i ställer ur askan i elden. Problemet med socialtjänsten är att de lyder under sektretess som försvårare insyn i deras verksamhet. En möjlighet till självsanering när det gäller bristfälliga utredningar är att alla lvu utredningar avidentifieras och läggs ut på nätet så att allmänheten kan läsa dom. Det skulle nog i stor grad orsaka en självsanering från de värsta avarterna.

Helsingborg42

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 20
  • Karma: 0
    • Visa profil
Var på möte idag
« Svar #2 skrivet: 06 november 2006, 21:11:41 PM »
ett så kallat samarbetsmöte, och jag hade i förväg meddelat att jag ansåg samtalsledare som varande olämplig.
Dem startade därför med att informera om, hur dem hade behandlat mitt brev.
Sen skulle vi börja "samarbeta". Mitt "kära" gick på direkt från början, och innan 10 minuter föll de berömde orden: Jag orkar inte detta trams tills dem blir 18 år. Jag vill ha ensam vårdnad. Soc-tant kom direkt med genmäle: Glöm det, därför du kommer inte få det.

Lite överraskat gick vi vidare i samtalet, X-et var mest i dåtid, ville gå igenom allt som hade skett före, under och efter hennes tid med mig.
Till slut, då kom ju skaens pudel fram.
X kommer från ett icke-europäisk land, och vad hon inte visste om, är att jag har tagit kurs i hennes språk, och i helgen kom det då till nytta, när en telefonstorm till barnen pågick.
Döm om hennes överraskning, när jag sen kunde kompletera hennes förklaring, och fylla på med lite fler detaljer.
Jag avsluttande det med, att tele-samtalet finns inspelat i dolby stereo kvalitet, närsomhelst hon vill lyssna igen.....
Konstigt nog dog den diskussion där.
Och under 5 års helvete i FR/soc, var det faktisk första gång, som dem gav mig medhåll.
SÅ visst har det betydelse, vem som sitter som samtalsledare.
Har man en yngre man, och en äldra kvinna, då är det en bra mix, enligt mina erfarenheter......

Men visst, soc-land ÄR fiendeland, tro inget annat. En ensam svala gör ingen sommer, men visst var det en herlig svala :D

tzenib

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 41
  • Karma: 0
    • Visa profil
oklart
« Svar #3 skrivet: 07 november 2006, 11:15:53 AM »
Jag förstår inte ditt inlägg. Det förefaller för mig förvirrat och jag undrar vad det egentligen handlar om.
Hur kommer det sig att soc. alltid är idioter och den andra parten alltit har rätt och är utan skuld.
Hur är det med självinsikten?

Helsingborg42

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 20
  • Karma: 0
    • Visa profil
Har soc. alltid fel?
« Svar #4 skrivet: 07 november 2006, 15:27:20 PM »
Jo, det kanske var lite förvirrad, men i mitt fall, då var jag rädd för att jag skulle åka utt för det vanliga, nämligen att mamman alltid får rätt.

I mitt fall var socialen 100% korrekt, gick stenhårt på barnens rätt och gav mamman bakläxa.

Så det går att få rätt ibland, fast lätt är det inte.

Vill du veta mer, då blir det via privata meddelanden, därför mitt fall är speciellt, och jag vill inte lämna specifikka uppgifter på öppet forum. Därav lite rörigt, men summan av allt, jag fick rätt :mrgreen:  :mrgreen:

Ruby Harrold-Claesson

  • Global Moderator
  • Newbie
  • *****
  • Antal inlägg: 690
  • Karma: 1
    • Visa profil
Re: Har soc. alltid fel?
« Svar #5 skrivet: 09 november 2006, 17:35:03 PM »
Citat från: "tzenib"
I detta forum verkar det som att socialtjänsten alltid har fel, agerar fel och gör alltid fel. De som påstår det får mig osökt att tänka på rättshaverister. Min erfarenhet är att många som råkar ut för omhändertaganden har missbruksproblem, och det är personer med noll självinsikt, har ingen del i någonting och tror sig alltid agera rätt.
Det finns faktiskt fler sidor på ett mynt.


Hej!

Du frågar om soc alltid har fel. Enligt mitt synsätt är ett enda fall där socialen har tvångsomhändertagit ett barn i onödan och placerat honom eller henne i fosterhem ett fall för mycket. Det gäller människors liv och deras fysiska och psykiska hälsa.

Även i de fall där det har varit svåra problem, t ex alkohol, i familjen har barnen farit betydligt bättre av att växa upp där än i fosterhem. Jag hade en studiekamrat på juristlinjen vars far var alkoholist. Hon var ett sk maskrosbarn och hon har lyckats i livet, men åtskilliga tusentals barn som har placerats i fosterhem eller i institutioner har idag bristfällig skolunderbyggnad, svåra psykiska problem, svårt med sina relationer, svårt på arbetsmarknaden. Ändå har den här verksamheten kostat - och kostar fortfarande - skattebetalarna åtskilliga miljarder om året.

Fredagen den 3 november 2006 omkom två fosterbarn som Landskrona kommun hade placerat i jourfosterhen i Svalövs kommun. Se Fosterhemsplacerade dog i trafikolycka i Svalövs kommun.

Se också Fosterbarn dog i trafik olycka - Siv Westerbergs JO-anmälan.

Hade inte ungdomarna placerats i detta olämpliga fosterhem hade de varit i livet i dag.

Ruby Harrold-Claesson

Tove Olsson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 59
  • Karma: 0
    • Visa profil
Har soc. alltid fel
« Svar #6 skrivet: 09 november 2006, 19:59:14 PM »
Till tzenib :

Arbetar du som socionom eller har du familjehem ?

Eller, hur har du fått så stora "erfarenheter" så att du går i så stor och stark försvarsställning angående socialen ?

Varför skriver du inte ut ditt riktiga namn ?

Hur är det med din egna självinsikt ?

knutte61

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 2
  • Karma: 0
    • Visa profil
Re: Har soc. alltid fel?
« Svar #7 skrivet: 09 november 2006, 20:28:43 PM »
Citat från: "Ruby Harrold-Claesson"
Hej!

Du frågar om soc alltid har fel. Enligt mitt synsätt är ett enda fall där socialen har tvångsomhändertagit ett barn i onödan och placerat honom eller henne i fosterhem ett fall för mycket. Det gäller människors liv och deras fysiska och psykiska hälsa.

Även i de fall där det har varit svåra problem, t ex alkohol, i familjen har barnen farit betydligt bättre av att växa upp där än i fosterhem. Jag hade en studiekamrat på juristlinjen vars far var alkoholist. Hon var ett sk maskrosbarn och hon har lyckats i livet, men åtskilliga tusentals barn som har placerats i fosterhem eller i institutioner har idag bristfällig skolunderbyggnad, svåra psykiska problem, svårt med sina relationer, svårt på arbetsmarknaden. Ändå har den här verksamheten kostat - och kostar fortfarande - skattebetalarna åtskilliga miljarder om året.

Fredagen den 3 november 2006 omkom två fosterbarn som Landskrona kommun hade placerat i jourfosterhen i Svalövs kommun. Se Fosterhemsplacerade dog i trafikolycka i Svalövs kommun.

Se också Fosterbarn dog i trafik olycka - Siv Westerbergs JO-anmälan.

Hade inte ungdomarna placerats i detta olämpliga fosterhem hade de varit i livet i dag.

Ruby Harrold-Claesson


Så om det hade hänt i en biologisk familj då hade ingen funnits att anklaga??? Och förresten så vet ni väl inte om ungdomarna hade levt idag om dom varit i sina biofamiljer eller hur?
Olyckor händer faktiskt både i biologiska familjer och fosterhem.

Jag är glad att jag fick växa upp i min fosterfamilj. Min mor var en mycket grym och störd kvinna som jag inte hade velat växa upp hos. Jag tycker det är bra att möjligheten att få fosterfamilj finns. Det är stora krav för att få vara fosterfamilj men inga för att bli biologisk familj.

och hur man kan tycka att det är bättre för ett barn att växa upp med alkoholister som barnen får vara föräldrar åt än att de fått växa upp i en fosterfamilj och få vara barn?? Har du en aning om hur elaka en del blir när de dricker?  

Och jag förstår heller inte varför du Ruby varnar folk för att be socialen om hjälp. Jag har haft med soc att göra i många år, men inte konstant. Jag har bett om råd och stöd många gånger och de har aldrig försökt ta min dotter ifrån mig. Tvärtom så har de gjort allt för att vi ska ha det så bra som möjligt. Men det hänger ju mycket på en själv är och vilken attityd man har.

Det verkar som NKMR vill utrota fosterhemmen totalt, vill ni det?

rdos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 15
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://www.rdos.net
Har soc. alltid fel?
« Svar #8 skrivet: 14 november 2006, 08:48:00 AM »
Knutte, du får verkligen allt att låta så enkelt du. Tror du verkligen själv på att socialen bara placerar barn med alkoholiserade föräldrar i fosterhem?

Det finns en favoritparagraf i LVU-lagen som socialtjänsten kan använda för att placera i stort sett varenda barn i fosterhem med. Det heter att det kan vara "annat förhållande". Annat förhållande kan i princip vara vad som helst. Fritt fram för soc. att fantisera kring annat förhållande om man inte hittar ett verkligt förhållande.

Angående rättshaveri så kan man ju verkligen undra vad som är orsak och verkan. Om en familj blir bestulen på sitt/sina barn så borde ju ingen förvåna sig över att de riskerar bli rättshaverister. Det tillhör ju sakens natur om de är måna om sina barn. Egentligen är det ju de som inte utvecklas till rättshaverister som man kan fundera på om de kanske trots allt finns något bakom.

När det gäller insikt, vilket också är ett favorituttryck från socialens sida, så tycker jag  att allt som ofta så finns bristen på insikt mestadels hos dem själva. De saknar helt enkelt normal empati.

Ruby Harrold-Claesson

  • Global Moderator
  • Newbie
  • *****
  • Antal inlägg: 690
  • Karma: 1
    • Visa profil
Motbjudande geschäft
« Svar #9 skrivet: 14 november 2006, 19:22:08 PM »
Till Knutte61
Du har haft tur som hamnade i ett fosterhem där man tog bra hand om dig. Men det är inte alla som är eller har varit så lyckligt lottade.

Visst händer det olyckor i ett biologiskt hem också. Två av ungdomarna som omkom i olyckan bodde hos sina egna föräldrar. Det är tragiskt men när man tar hand om andras barn måste man vara ännu försiktigare.

Bo Vinnerljung, sedan många år utredare på Socialstyrelsen har visat i sin doktorsavhandling att fosterhem inte är bättre för missbrukarbarn.

Om det finns problem med missbruk då borde den missbrukande omhändertas - inte barnen som inte har gjort något ont. Omhändertas barnen då straffas den eventuellt icke-missbrukande - vilket vore fel både mot barnen och föräldern i fråga. Jag anser att:

1 - Det skulle bli betydligt skonsammare för barnen om resurserna lades i den egna familjen i stället för fosterhemmet. Det tyckte t o m socialministern Lars Enqvist i en Studio Ett-intervju  den 17 november 2001: "Även om 20 % av de barnen som placeras saknar föräldrar (...) så vet jag att många placeras trots att det faktiskt skulle kunna finnas ett alternativ att stanna hemma i fall man kunde ge det stöd till familjen till mamma eller pappa och till barnen, som socialtjänstlagen tänker sig. Detta är så enkelt att man faktiskt måste slås för att kommunen satsar pengar på detta," sa han.
Men tyvärr, ingen förändring till det bättre har skett. Tvärtom.

2 - Det skulle bli betydligt billigare för samhället. Läs gärna artikeln Omhändertaganden av barn är en stor kostnad för samhället.

3 - Sverige skulle slippa toppa världsstatistiken beträffande självmord bland ungdomar.

Men, så länge det finns folk som tjänar på tvångsomhändertagandegeschäftet kommer detta barnslaveriet att pågå. Tyvärr.

Se även artiklarna "Vinstmaskinen" och "Utsatta barn har blivit miljardindustri" på NKMR:s artikelsida.

Ruby H-C

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
För övrigt anser jag att tsenib bör bli utslängd.
« Svar #10 skrivet: 03 december 2006, 18:29:17 PM »
Citat från: "tzenib"
I detta forum verkar det som att socialtjänsten alltid har fel, agerar fel och gör alltid fel. De som påstår det får mig osökt att tänka på rättshaverister. Min erfarenhet är att många som råkar ut för omhändertaganden har missbruksproblem, och det är personer med noll självinsikt, har ingen del i någonting och tror sig alltid agera rätt.
Det finns faktiskt fler sidor på ett mynt.


Du har rätt. Hitler fick faktiskt tågen att gå i tid. När ska du bli utslängd härifrån ?
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

tzenib

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 41
  • Karma: 0
    • Visa profil
Har soc. alltid fel?
« Svar #11 skrivet: 08 december 2006, 10:36:43 AM »
Citera
"När ska du bli utslängd härifrån ?"


Blir man det om man har en annan åsikt? Då bekräftas mina aningar.

CG

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 8
  • Karma: 0
    • Visa profil
Re: Har soc. alltid fel?
« Svar #12 skrivet: 08 december 2006, 17:36:10 PM »
Citat från: "tzenib"
I detta forum verkar det som att socialtjänsten alltid har fel, agerar fel och gör alltid fel. De som påstår det får mig osökt att tänka på rättshaverister. Min erfarenhet är att många som råkar ut för omhändertaganden har missbruksproblem, och det är personer med noll självinsikt, har ingen del i någonting och tror sig alltid agera rätt.
Det finns faktiskt fler sidor på ett mynt.

Din TRO är väl din räddning men den dag då DU får uppleva några av socialförvaltningen inkompetenta aktörer kan jag lova dig att du vaknar med en förbaskad duns.
Hade liknande föreställning som din och sökte hjälp hos dem man lärt sig ska finnas som skydd. Mitt barn är ännu inte LVU:ad men att man väljer detta ingripande som första alternativ för ett barn som aldrig tidigare vart känt hos socialförvaltningen är märkligt.
Att man väljer LVU som första alternativ i en svensk familj utan drog problem eller annat destruktivt levande är märkligt.
Jag är fullkomligt vettskrämt över denna hantering och förfarande . Enligt lag ska Länsrätten bedöma LVU inom 4 veckor från ett omhändertagande. Socialförvaltningen har dragit ut på tiden så till den milda grad att barnet kommer att vara omhändertagen i 11 veckor innan den första förhandlingen i Länsrätten.
Dessutom att mitt svenska barn är placerad i en utländskfamilj  :evil: med språkbrister.
Hade det vart utländska barn som muslimer , budister etc i en svensk familj blir det ett jädrans liv . Detta innebär även att svenskt barn blir berövad den viktigaste händelse på året ....Jul afton.
Morfar råkade fälla några tårar under ett umgänge , nu är han förbjuden att träffa sitt barnbarn .
Detta är sverige 2006 som ska ha barnperspektiv . :evil:
Jag hoppas min kära medmänniska att du slipper hamna i ett myndighetes övergrepp för uppvaknandet HUR det fungerar är inte kul.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Förövrigt bör Tsenib slängas ut
« Svar #13 skrivet: 08 december 2006, 17:46:24 PM »
Citat från: "tzenib"
Citera
"När ska du bli utslängd härifrån ?"


Blir man det om man har en annan åsikt? Då bekräftas mina aningar.


Att du är en fascist, är inte en "aning". Här har nästan varenda deltagare drabbats av fruktansvärda kränkningar, och knappast är det någon som behöver dig här. Demokratin i sverige är "by-by" för länge sen. Samtalet över klassgränser lika så. Du liksom "Anna" har ju inget att säga de som skriver här, ni dyker upp här enbart för att göra svängrummet mindre för de som inte har någon annanstans att yttra sig.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

tzenib

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 41
  • Karma: 0
    • Visa profil
Har soc. alltid fel?
« Svar #14 skrivet: 08 december 2006, 22:05:42 PM »
Detta är, enligt vad som står upptill, ett diskussionsforum. Det betyder att man debatterar och luftar sina olika åsikter. Du anser uppenbarligen  att detta är en sorts "stödförening för likasinnade". Då ska det inte kallas för diskussionsforum och vara öppet för alla. NKMR får bestämma sig för vilket.

För övrigt är det många som påstår sig ha drabbats av diverse saker men inte många (ingen) verkar kunna styrka sina påståenden på ett övertygande sätt. Det går ju lätt att påstå en massa saker då ingen bemöter, och skulle det vara någon som gör det har den inte rätt att göra det. Ordet facist faller tillbaka på dig själv.
Är det rädsla för debatt??