Incest är en knepig fråga. Läs gärna min uppsats Ekot om incest på
http://www.nkmr.org/ekot_om_incest_kort_version.htmom du är intresserad av fördjupning i ämnet. Vid tiden för franska revollutionen blev det populärt att avskaffa incestlagar men det finns starka skäl för att hålla åtminstone följande i minnet då begreppet diskuteras:
1 Biologiskt betingad motvilja mot incest. Den ultimata incesten är icke-sexuell cellförökning (delning). När naturen "uppfann" sexualiteten blev det biologiska sextabut denna uppfinnings skydd mot återfall.
2 Kulturellt incesttabu (socialt eller legaliserat)
3 Incesttabu som definierare av det biologiska släktskapet. Kom ihåg att många samhällen tidigare reglerade såväl hur nära som hur långt ifrån släkt med varandra man kunde vara för att gifta sig. (Evolutionen är f ö "rasistisk" dvs föredrar små nischpopulationer som kan utvecklas tills de inte längre kan para sig med andra av samma art dvs de har blivit artimmuniserade och därmed har de nya egenskaperna säkrats. Åt det andra hållet har vi problemet med den välkända inaveln)
4 Feministers m fl moderna omtolkning av begreppet (sexuella övergrepp mot barn) med det uttryckliga syftet att klämma åt bsåväl familjen som patriarken/rna i familjen
5 Begreppet finns inte längre i lagboken
6 Barnskyddsaspekten tar sällan upp konsekvenserna av en ev graviditet och tillblivelse av en ny samhällsmedlem som det primära utan satsar i stället på "sexuellt trauma" och föräldern (vanligen pappan) som potentiell förövare. Incest i ursprunglig mening handlade framförallt om reproduktion, inte erotik.
Det incesttabu vi nu talar om är ofta en blandning av kulturella sexualtabun, gamla regler/traditioner, barnskydd och politisk propaganda.
etc etc och i all hast
Peter KLevius