programmerat barnet ?

[anja]

sök vård

[anja]

''Han beräkande själv att han haft sex men över 100 barn vid 70 års ålder.''

Hans beräkningar finns nog bara i hans senila fantasier eller så ljuger han i missriktat skryt

[Sunny]

Jo då: Jag förstår hur du menar ( tror jag)

 Men i en debatt mÃ¥ste man ju vara exakt för det man tror pÃ¥ sÃ¥ lite "Djävulens advokat" kommer man inte undan med.

 Jag tycker som du att debatten dör ut ifall alla tycker likadant.
Och jag avvaktar gärna ett svar ifrån Ruby när hon får tid.

Ni har kanske större problem på sajten än just detta?

Signaturen Anja anklagar just här den svenska staten  för att i över 40 Ã¥rs tid dömt en oskyldig man som pedofil när sanningen är att han Ã¥kte fast för bara nÃ¥gra fÃ¥ av alla de övergrepp han begick!

 Ã„r inte sÃ¥dant Ã¥talbart? Vad säger Ruby som är jurist: ska man kunna pÃ¥stÃ¥ sÃ¥dana saker pÃ¥ den här sajten?

 Det känns som ett fruktansvärt pÃ¥hopp pÃ¥ mig som har gÃ¥tt ut med min historia pÃ¥ bland annat Sourze. Jag blev varnad för galningar men trodde inte att jag skulle hitta dem här?

 BÃ¥de jag, mina systrar o alla andra som till slut vÃ¥gart berätta öppet om övergrepp förtjänar respekt o inte "Sök vÃ¥rd!"

 Vi anser att skulden ligger hos förrövaren o att det är han som ska ha vÃ¥rd: inte vi.
Även om just den här förrövaren är död nu
På Sourze o Consequentia ligger min berättelse.
Sunny Börjesson

[Natalia]

Sunny!

Vad pratar Du om egentligen?  â€�‘Djävulens advokat’ kommer man inte undan medâ€�?  
Jag presenterade mina EGNA Ã…SIKTER och ingenting annat.  Tror Du verkligen att jag inte är kapabel att ha sÃ¥dana? Varför skulle jag spela â€�djävulens advokatsâ€� roll?
Du använder uttrycket �ni på sajten�, vilket jag inte riktigt förstår. Jag trodde att vi träffades här för att utbyta åsikter och diskutera. Du och jag har tom skrivit lika många inlägg. Och nu plötsligt visar det sig att det är Du och vi andra?


Jag förstÃ¥r inte heller varför Du vänder Dig just till mig med Dina klagomÃ¥l. Jag har väl aldrig nÃ¥gonsin uttalat mig om Din historia och tänker inte göra det heller.  Visst har jag Ã¥sikter om den men av mÃ¥nga orsaker tänker jag inte yttra mig.
Det är svÃ¥rt att diskutera offentligt en persons upplevelser. Jag tror nämligen inte att diskussionsforum är lämpliga platsen för sÃ¥na ändamÃ¥l. Risken att bli missuppfattad pga. det stora emotionella värdet i ämnet är mycket stor.  Det gäller bÃ¥da sidor.
Har Du något att anmärka på mina inlägg, finns det något i dem som kränker Dig, tala om det. Men kräv inte från mig ansvar för andras uttalande!

Med vänlig hälsning
Natalia

[susanna svensson]

en slagen hund är en bitsk hund var det nån som skrev. Har du belägg för det jag förespråkar inte aga varken av barn eller hundar men jag läste en artikel för några månader sen som visade att sverige var ett av de länder som hade flest hundar som avlivades i förtid pga agresseionsproblem och att detta inte var lika vanlig i de länder som det är tillåtet med mer hårdare hunduppfostringsmetoder ex elhalsband. Innan jag tar ställning till vilka metoder som är bäst med 100% säkerhet vill jag nog ha belägg för det. Rent sponant så tycker jag givetvis inte att man sla aga varken barn eller hundar, men samtidigt går det inte att komma ifrån att dessa uppforstringmetoder är de som är vanligast förekommande om man ser det globalt mig veterligen är det bara de nordiska länderna som har en aga lag. skulle det visa sig att vi i norden har en större andel barn och ungdomar med anpassningproblem än i de länder där aga är tillåtet så kanske man måste ompröva sin antiaga ståndpunkt. och tvärs om om de nordiska länderna har en lägre andel barn med anpassningproblem så tyder det ju att vi har gjort rätt när aga är förbjuden eller hur.

[paraphilia]

Anja har en märklig inställning. Det är givetvis bra att vara skeptisk till påstådda övergrepp men man skall dock inte avfärda dem omedelbart heller. Det finns faktiskt fall som är äkta och utan god grund så skall man inte avfärda dem. Däremot så skall man absolut inte dömma någon såvida inte mycket goda bevis finns, men det betyder inte att man måste förneka att övergrepp faktiskt existerar. Problemen grundar sig som alltid i att allmänheten och många experter sitter inne med felaktig information som kraftiskt överdriver både förekomst och effekter.

[anja]

du skriver-
'' Vi anser att skulden ligger hos förövaren och att det är han som ska ha vård: inte vi. ''

HÃ¥ller med, men Först mÃ¥ste man ha ett  verkligt bevis att hon/han verkligen är förövare.  Tex, DNA prov, entydiga fysiska märken eller när förövaren eller nÃ¥gon annan filmat eller sett övergreppen.

Vi bor i en rättstat, inte i Stalins  Ryssland. Dina tomma ord är inget  bevis utan förtal. MÃ¥nga ljuger om sexövergrepp som aldrig skett.  Inte sÃ¥ konstigt att de ljuger.  Dels kan de skylla egna tillkortakommanden pÃ¥ sviter av föregivna övergrep, dels kan man skaffa sig en hög ekonomisk ersättning när man ljuger om att ha varit 'utsatt i barndomen'.

Många jurister, bla även kvinnliga jurister som tex Kerstin Koorti påstår att det är alldeles för många män som har fått fängelsestraff utan saklig grund.
I de flesta incestmål står ord mot ord men det avskyvärda i tanken "tänk om" fördunklar omdömmet vid bedömningen och så kallade specialister är ofta fanatiker i behov av vård. Det handlar snarare om häxprocess än om ett riktig rättsväsende.

[paraphilia]

Angående bevisbörda så tycker jag att du för upp bra poänger. Det är ett stort problem som det ser ut idag, även om det blivit lite bättre de senaste 10 åren.

Rent konkret så innebär ditt förslag att det blir extremt svårt att fälla någon, skyldig som oskyldig. Jag anser personligen att det är ett pris som är värt vinsten, nämligen rättsäkerhet som är grunden för hela vår demokrati.

Vi är överens, vad gör vi nu?