Författare Ämne: programmerat barnet ?  (läst 42430 gånger)

anja

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 33
  • Karma: 0
    • Visa profil
Sunny
« Svar #75 skrivet: 01 juli 2006, 17:16:44 PM »
sök vård
anja

anja

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 33
  • Karma: 0
    • Visa profil
Sunny
« Svar #76 skrivet: 01 juli 2006, 17:45:12 PM »
''Han beräkande själv att han haft sex men över 100 barn vid 70 års ålder.''

Hans beräkningar finns nog bara i hans senila fantasier eller så ljuger han i missriktat skryt
anja

Sunny

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 87
  • Karma: 0
    • Visa profil
re Natali
« Svar #77 skrivet: 01 juli 2006, 19:01:51 PM »
Jo då: Jag förstår hur du menar ( tror jag)

 Men i en debatt måste man ju vara exakt för det man tror på så lite "Djävulens advokat" kommer man inte undan med.

 Jag tycker som du att debatten dör ut ifall alla tycker likadant.
Och jag avvaktar gärna ett svar ifrån Ruby när hon får tid.

Ni har kanske större problem på sajten än just detta?

Signaturen Anja anklagar just här den svenska staten  för att i över 40 års tid dömt en oskyldig man som pedofil när sanningen är att han åkte fast för bara några få av alla de övergrepp han begick!

 Är inte sådant åtalbart? Vad säger Ruby som är jurist: ska man kunna påstå sådana saker på den här sajten?

 Det känns som ett fruktansvärt påhopp på mig som har gått ut med min historia på bland annat Sourze. Jag blev varnad för galningar men trodde inte att jag skulle hitta dem här?

 Både jag, mina systrar o alla andra som till slut vågart berätta öppet om övergrepp förtjänar respekt o inte "Sök vård!"

 Vi anser att skulden ligger hos förrövaren o att det är han som ska ha vård: inte vi.
Även om just den här förrövaren är död nu
På Sourze o Consequentia ligger min berättelse.
Sunny Börjesson

Natalia

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 60
  • Karma: 0
    • Visa profil
SVAR TILL SUNNY
« Svar #78 skrivet: 01 juli 2006, 22:07:23 PM »
Sunny!

Vad pratar Du om egentligen?  ”‘Djävulens advokat’ kommer man inte undan med”?  
Jag presenterade mina EGNA ÅSIKTER och ingenting annat.  Tror Du verkligen att jag inte är kapabel att ha sådana? Varför skulle jag spela ”djävulens advokats” roll?
Du använder uttrycket ”ni på sajten”, vilket jag inte riktigt förstår. Jag trodde att vi träffades här för att utbyta åsikter och diskutera. Du och jag har tom skrivit lika många inlägg. Och nu plötsligt visar det sig att det är Du och vi andra?


Jag förstår inte heller varför Du vänder Dig just till mig med Dina klagomål. Jag har väl aldrig någonsin uttalat mig om Din historia och tänker inte göra det heller.  Visst har jag åsikter om den men av många orsaker tänker jag inte yttra mig.
Det är svårt att diskutera offentligt en persons upplevelser. Jag tror nämligen inte att diskussionsforum är lämpliga platsen för såna ändamål. Risken att bli missuppfattad pga. det stora emotionella värdet i ämnet är mycket stor.  Det gäller båda sidor.
Har Du något att anmärka på mina inlägg, finns det något i dem som kränker Dig, tala om det. Men kräv inte från mig ansvar för andras uttalande!

Med vänlig hälsning
Natalia

susanna svensson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 280
  • Karma: 0
    • Visa profil
programmerat barnet ?
« Svar #79 skrivet: 01 juli 2006, 23:50:38 PM »
en slagen hund är en bitsk hund var det nån som skrev. Har du belägg för det jag förespråkar inte aga varken av barn eller hundar men jag läste en artikel för några månader sen som visade att sverige var ett av de länder som hade flest hundar som avlivades i förtid pga agresseionsproblem och att detta inte var lika vanlig i de länder som det är tillåtet med mer hårdare hunduppfostringsmetoder ex elhalsband. Innan jag tar ställning till vilka metoder som är bäst med 100% säkerhet vill jag nog ha belägg för det. Rent sponant så tycker jag givetvis inte att man sla aga varken barn eller hundar, men samtidigt går det inte att komma ifrån att dessa uppforstringmetoder är de som är vanligast förekommande om man ser det globalt mig veterligen är det bara de nordiska länderna som har en aga lag. skulle det visa sig att vi i norden har en större andel barn och ungdomar med anpassningproblem än i de länder där aga är tillåtet så kanske man måste ompröva sin antiaga ståndpunkt. och tvärs om om de nordiska länderna har en lägre andel barn med anpassningproblem så tyder det ju att vi har gjort rätt när aga är förbjuden eller hur.

paraphilia

  • Gäst
programmerat barnet ?
« Svar #80 skrivet: 02 juli 2006, 12:23:02 PM »
Anja har en märklig inställning. Det är givetvis bra att vara skeptisk till påstådda övergrepp men man skall dock inte avfärda dem omedelbart heller. Det finns faktiskt fall som är äkta och utan god grund så skall man inte avfärda dem. Däremot så skall man absolut inte dömma någon såvida inte mycket goda bevis finns, men det betyder inte att man måste förneka att övergrepp faktiskt existerar. Problemen grundar sig som alltid i att allmänheten och många experter sitter inne med felaktig information som kraftiskt överdriver både förekomst och effekter.

anja

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 33
  • Karma: 0
    • Visa profil
Sunnt
« Svar #81 skrivet: 02 juli 2006, 15:52:34 PM »
du skriver-
'' Vi anser att skulden ligger hos förövaren och att det är han som ska ha vård: inte vi. ''

Håller med, men Först måste man ha ett  verkligt bevis att hon/han verkligen är förövare.  Tex, DNA prov, entydiga fysiska märken eller när förövaren eller någon annan filmat eller sett övergreppen.

Vi bor i en rättstat, inte i Stalins  Ryssland. Dina tomma ord är inget  bevis utan förtal. Många ljuger om sexövergrepp som aldrig skett.  Inte så konstigt att de ljuger.  Dels kan de skylla egna tillkortakommanden på sviter av föregivna övergrep, dels kan man skaffa sig en hög ekonomisk ersättning när man ljuger om att ha varit 'utsatt i barndomen'.

Många jurister, bla även kvinnliga jurister som tex Kerstin Koorti påstår att det är alldeles för många män som har fått fängelsestraff utan saklig grund.
I de flesta incestmål står ord mot ord men det avskyvärda i tanken "tänk om" fördunklar omdömmet vid bedömningen och så kallade specialister är ofta fanatiker i behov av vård. Det handlar snarare om häxprocess än om ett riktig rättsväsende.
anja

paraphilia

  • Gäst
programmerat barnet ?
« Svar #82 skrivet: 02 juli 2006, 16:29:45 PM »
Angående bevisbörda så tycker jag att du för upp bra poänger. Det är ett stort problem som det ser ut idag, även om det blivit lite bättre de senaste 10 åren.

Rent konkret så innebär ditt förslag att det blir extremt svårt att fälla någon, skyldig som oskyldig. Jag anser personligen att det är ett pris som är värt vinsten, nämligen rättsäkerhet som är grunden för hela vår demokrati.

Vi är överens, vad gör vi nu?