Barn och Kvinnomisshandel och skyddade personuppgifter

[Lillamy]

Vad är en människa idag värd? INGET om man ser hur myndigheter och rättsväsendet polisen åklagare domstolar behandlar oss..
Se vad som hände mig dom gav inte ut 3 utan 7 och dom kommer inte sluta dom får inget straff det är jag som straffas...


Nerikes Allehanda onsdag 9 mars 2005 ÖREBRO/LÄNET 9
ÖREBRO

LINDESBERG
En tvåbarnsmamma, som
har skyddade personuppgifter,
har fått sin identitet
avslöjad. Det är socialnämnden
i Lindesberg
som kritiseras av länsstyrelsen
för att ha slarvat
med handlingar där kvinnans
namn förekommer.
– Vi har skött det här dåligt
och brustit i hanteringen,
säger socialnämndens
ordförande, Irja Gustavsson
(s).
Kvinnan har på fem
punkter framfört klagomål
mot socialnämnden. Det
handlar om hur hon har blivit
bemött av nämnden, den
långa handläggningstiden,
för kort kommuniceringstid
(det vill säga den tid hon
har fått på sig att läsa igenom
utredningen), avsaknad
av umgängesplanering samt
utlämnande av sekretessbelagda
uppgifter.
Länsstyrelsens uppgift i
det här fallet är att granska
hur socialnämnden har uppfyllt
de formella kraven enligt
förvaltningslagen och socialtjänstlagen.
Ingen uppfattning
I frågan om hur kvinnan
har bemötts av nämnden
har länsstyrelsen ingen
uppfattning. Den delen
måste socialnämnden själv
hantera. Kvinnans önskemål
om att få byta handläggare
är ett ärende för nämnden
att besluta om.
Vad beträffar punkterna
två, tre och fyra har länsstyrelsen
ingen kritik att rikta
mot nämnden.
Det är framförallt på den
sista punkten om sekretesskyddade
uppgifter som
socialnämnden kritiseras.
I det här fallet har kvinnan
ansetts vara i behov av
skyddad identitet. Därför
är det av största vikt att en
annan myndighet inte röjer
hennes namn. Det försvårar
för henne att leva i säkerhet,
konstateras i länsstyrelsens
utlåtande.
�Även om nämnden
inte avsiktligt råkade nämna
namnet, så förväntas en
myndighet ha rutiner för
sådana här omständigheter.�
Ovanligt ärende
– Jag har inte varit med
om ett liknande ärende
tidigare, säger Irja Gustavsson.
Det är inte ofta
vi behandlar ärenden med
skyddad identitet. Just i det
här ärendet har vi däremot
brustit vid tre tillfällen.
Nu har förvaltningen fått i
uppdrag att utreda hur våra
rutiner kan förbättras.
Vad är anledningen till
att det gick fel i just det här
ärendet?
– Det var flera som läste
handlingarna och alla missade
att det fanns med ett
namn. Nej, jag har ingen förklaring.
Det är bara att erkänna
att vi har gjort fel. Det är
den mänskliga faktorn.

Ja vem bryr sig? Ersättning och straff kommer dom undan med men jag får betala med mitt liv!