En far ser sin 10-Ă„rige son bunden vid en stolpe frĂ„n knĂ€na och upp till halsen. De tvĂ„ pojkar, som bundit honom Ă€r bara 13 Ă„r. De piskar honom med hemmagjord piska. De hotar ocksĂ„ med kniv. Instinkten tar över och han tĂ€nker inte i första hand pĂ„ EU:s aga-/revselsesforbud utan skyndar sonen till hjĂ€lp och ger de tvĂ„ varsin örfil/lussing. Saken gĂ„r nu till domstol för faderns del och polisman uttalar sig i tv/fjernsyn: âFörstĂ„eligt, men förbjudetâ. Varför mĂ„ste myndigheter genast skuldförklara den som följt sin instinkt att skydda och bevara avkomman?
- För mĂ„nga Ă„r sedan kom EU med detta förbud till Sverige och bara nĂ„gon mĂ„nad senare kom ett tyskt par med ett litet barn till norrlĂ€ndsk kust pĂ„ campingsemester. Grannar hörde barngrĂ„t och skrik och larmade socialtjĂ€nsten. Ingen reagerade förrĂ€n barnliket Ă„terigen bevisade tesen/axiomet/aksiomet att âlagar enbart skrivs för laglydiga, som inte behöver dem, och de andra struntar i demâ. BeskĂ€ftiga EU-politikers naturvidriga (enl. naturlag har förĂ€ldragenerationen ansvar för uppfostran - detta gĂ€ller ocksĂ„ de flesta andra djurarter) dumsnĂ€lla pĂ„bud förhindrade inte denna dödsmisshandel. Heller inte i nedanstĂ„ende exempel pĂ„ övergrepp mot barn.
- En far med vĂ„rdnadsrĂ€tt ringer en kvĂ€ll polisen för att fĂ„ handrĂ€ckningshjĂ€lp dĂ„ psykiskt störd moder trĂ€ngt sig pĂ„ och krĂ€ver att fĂ„ tillbaka sitt barn. PolismĂ€nnen Ă€r osĂ€kra och kontaktar socialtjĂ€nsten, som inte kĂ€nner till Ă€rendet, gitter inte lĂ€sa in sig pĂ„ fallet och ger modern barnet. FörstĂ„r de inte att det finns skĂ€l till att fadern skulle ha vĂ„rdnaden? NĂ„gra timmar senare har hon dödat barnet och domstol konstaterar att socialtjĂ€nstemĂ€nnen inte kan klandras. Farligt omdömeslösa vuxna tycks alltid frias. Ăr det för att domstolarnas ledamöter hellre friar Ă€n fĂ€ller likar? Detsamma tycks gĂ€lla korrumperade EU-politiker, nationella, regionala och lokala politiker, poliser, giriga borgmĂ€stare och vĂ„rdpersonal pĂ„ ansvariga nivĂ„er.
- Om det nu Ă€r sĂ„ att EU-politiker Ă€r de mest lysande genier som har bĂ€st utvecklat sinne för rĂ€tt och rĂ€ttvisa varför ingriper de dĂ„ inte alltid i alla de fall dĂ€r medlemsstaterna begĂ„r brott mot t.ex. FN:s barnkonvention? Som dĂ€r kommuner kidnappar barn som i Danmark. Ett av mĂ„nga exempel Ă€r âHelsingĂžrs-sagenâ, dĂ€r kommunen i samarbete med tungt bevĂ€pnad polis kidnappat barn frĂ„n vĂ€l fungerande familj, polismĂ€staren uppger sig inte kĂ€nna till att oskyldig fader suttit i arresten ett dygn pĂ„ fabricerade obefintliga bevis, sĂ„ fadern tvingas nu hĂ„lla sig gömd utomlands med de Ă€ldsta barnen, modern trakasseras och myndighetena ljuger och intrigerar hela tiden. Dansk polis har stormat mannens lĂ€genhet i utlandet och sprĂ€ngt dörren. Hur kĂ€nde den till hans hemliga adress? Justitie- resp. socialministrar kĂ€nner till fallet men antingen prioriterar de inte barnens behov/tarv sĂ€rskilt högt och/eller sĂ„ inkompetensförklarar de sig sjĂ€lva genom att inte vĂ„ga agera trots att detta Ă€r ett brott mot FN:s barnkonventionen som Danmark ratificeret. Interpol har kopplats in. De har inget brott begĂ„tt och familjen Ă€r skötsam. Det hela drivs av en enskild person, medlem i byrĂ„det. (Artikel 3 bestemmer, at hensynet til barnets tarv skal komme i fĂžrste rĂŠkke i alle foranstaltninger vedrĂžrende bĂžrn, hvad enten disse udĂžves af offentlige eller private institutioner, myndigheder m.v.â SĂ„ har inte skett.)
- I Lindome utanför Göteborg har sociala myndigheter pÄ samma sÀtt lierat sig med polis och fadern tvingas fly med barnen i bil. Detta skedde en jul för flera Är sen. Jag vet inte om han hetsades att köra ihjÀl sig och barnen, men det fruktade alla den gÄngen. ObekrÀftade rykten och inkompetens lÄg bakom denna tragedi.
- Invandrare frĂ„n frĂ€mmande kulturer agar (inte misshandlar) ânaturligtâ av tradition sina barn som förĂ€ldrar alltid har gjort i alla tider sedan grottstadiet. EU:s aga-/revselsesforbud har kriminaliserat alla Europas förĂ€ldrar, utom Englands, med bĂ„ngstyriga, provocerande, envisa barn som Ă€r farliga för sin egen och andras sĂ€kerhet och inte förstĂ„r verbal tillrĂ€ttavisning. I England har förĂ€ldrar fortfarande denna rĂ€tt. Lagen har sannolikt stor skuld till dagens nuvarande situation med allt yngre kriminella av bĂ„da könen och i Danmark föreslĂ„r politiker att tolvĂ„ringar ska kunna lĂ„sas in. Man har först nu förstĂ„tt att det barn som Ă€r vuxet nog att kunna mörda ocksĂ„ Ă€r vuxet nog att ta konsekvenserna.
- I de snedvridna fall dÀr kultur och tradition i hembyn krÀver att döttrar mördas för att upprÀtthÄlla familjens Àra och heder har vi sett och hört svenska kvinnliga politiker deltaga vid begravningar och hÄlla lÄnga rörande tal fulla med löften som de inte kan hÄlla för de har inga strategier. Inte polisen heller.
- Polisen behandlar vĂ„ldtĂ€ktsoffer som skyldiga för de saknar ocksĂ„ hĂ€r förstĂ„else. Unga vĂ„ldtĂ€ktsmĂ€n ger fingret till journalisterna, nĂ€r de glatt triumferande kommer ut ur rĂ€ttssalen som fria och oskyldiga i fall av gruppvĂ„ldtĂ€kter mot svenska och danska flickor i alla Ă„ldrar dĂ€rför att domstolarna inte kunnat styrka uppsĂ„t. Ăr dumhet ett villkor för att fĂ„ sitta med dĂ€r och bestĂ€mma? Skulle sjuttonĂ„ringar inte veta varför de trĂ€nger sig in hos och in i kvinnor?
- Borgerdebats familjesidor och Nordiska Kommittén för MÀnskliga RÀttigheter har ett otal exempel pÄ övergrepp mot barn. Men utan att EU:s domstol för mÀnskliga rÀttigheter hÄller sig à jour och aktiv för att hjÀlpa. Vem har ansvar för att FN:s barnkonventioner efterföljes?
