Socialchefer behöver ingen utbildning ?

[Anonymous]

Vid kontakt med socialstyrelsen om legetimerade socionomer berättar man att detta inte är något legitimerat yrke. Samtidigt
Vid förfrågan kommer det fram att socialchefer heller inte behöver utbildning utan det är upp till kommunen att själva bestämma kunskapsnivån på dessa kommunen anställer

[Natalia]

Det är nog mycket mer angeläget att frÃ¥ga efter kvalitén pÃ¥ utbildningen, dess innehÃ¥ll, inriktning och framför allt allmän kunskapsnivÃ¥ pÃ¥ de som börjar den utbildningen. Nyligen läste ett inlägg i en annan debatt där en redan studerande uppger att  â€� jag tror man kommer in med 1,0 lr 1,1.. kanske lägre.. beror väl lite pÃ¥ i vilken stad man söker ocksÃ¥ â€�.  Med sÃ¥ lÃ¥ga krav är det lätt att tänka sig att de studerande pÃ¥ socionom programmet är uteslutande sÃ¥na som hade inte en chans att komma in pÃ¥ mer eftertraktade linjer. Det är lätt att fÃ¥ dessa unga människor att tro att denna utbildning , som handlar endast om en obekräftad teori, är en riktig vetenskap. Och handla därefter.

[Anonymous]

Jag kan bekräfta att det krävs ganska höga betyg och ett högt poäng på högskoleprovet för att komma in. Alltså inte 1,0

[svarande Gäst]

Ja det är fruktansvärt skrämmande!
Ja, men ändÃ¥ kvarstÃ¥r det faktum att socionomer inte är nÃ¥got legitimerat yrke enligt socialstyrelsen idag, och samma med socialchefer. Resultatet av dessa människorsâ€� kvacksalveriâ€� kanske kan jämställas med när smeden förr om tiden kapade ett ben med kallbrand mm. ¤¤  Ã„r det konstigt att det har blivet sÃ¥ fel med mÃ¥nga LVU-fall ? ¤¤ Detta borde ju komma fram lite mer i dagsljuset och i media #

[Natalia]

Min erfarenhet av kontakter med socionomer bekräftar  att det är sÃ¥.  Men för tydlighetens skull vill jag tillägga följande:

Information är lämnat av studerande pÃ¥ socionom programmet.  Det är Ceclia Ökvist 24 Ã¥r, studerande pÃ¥ just den linjen.  Finns pÃ¥ ungdomssida â€�Sockerdicka.nuâ€� : diskussionsforum , PSYKOLOGI

[Anonymous]

Socionom programmet har rätt så höga krav i dag. Med gamla betygssystemet behövs det en bra bit över ett snittbetyg över 4 för att komma in. Problemet är dock att kraven var betydligt lägre på 70 och början på 80 talet och att utbildningen till stor del består av grupptentor och andra grupparbeten. Det gör att en del studenter kan klara sig genom utbildningen genom att snylta på andras resultat.

De som gick utbilnigen under den period när kraven var låga har tyvätt i dag avangserat till ledande befattningar och förstör sådeles kunskapen för dem som är nyuteximinerade.

[Svarta skor]

Det spelar väl egentligen ingen roll vilka betygskrav som ställs för att komma in på utbildningen. Det stora problemet är att kvaliteten på själva utbildningen är så erbarmligt låg. Som nån sa: en lindrigt begåvad kanin kan klara av socionomutbildningen. (Var jag för elak nu?)

[reine]

Så tror jag att det är med många utbildningar. Betyg säger inte mycket! Ute i Europa går man ju mer och mer på personlighetstester och psykologiska evalueringar för att bedöma om någon är lämpad för ett yrke. Att ha ett högt betyg behöver ju inte alls betyda att man har den sociala kompetens som behövs för att möta andra människor, det kan man ju bl.a se hos många läkare, som lyckats så bar med sina studier eftersom de ägnat hla livet åt detta och inte haft några sociala relationer. Höga betyg kan alltså vara en varningssignal när det gäller i hur hög grad man är lämpad att serva människor!