Hej
Jag försöker sammanfatta hĂ€ndelsen ang. min vĂ€ninnans kamp mot socialförvaltningen i Ă-vik.hösten -03.
HandlĂ€ggaren Ă
N tvingade min vÀninna till vÄrden pÄ Korpberget, vars klienter bestÄr till 99% av tunga narkomaner och kriminella. Min vÀninna har inte dom problemen utan har mÄtt psykiskt dÄligt flera Är utan hjÀlp.
Hon Ă€r dessutom ensamstĂ„ende mamma, vid den hĂ€r tidpunkten var sonen 16 Ă„r. Min vĂ€ninna MN klarade inte att vara kvar tvĂ„ mĂ„n pĂ„ Korpb. utan hon Ă„kte till Stockholm. Hennes rĂ€dsla för Ă
N gjorde att hon inte vĂ„gade Ă„ka hem till Ă-vik. DĂ„ bröt helvetet löst Ă
N hotade hennes son med LVU och hemlöshet och hans mamma med LVM om inte MN kom hem omedelbart. Dessa samtal Ă€r inte inspelade sĂ„ det blir svĂ„rt att bevisa, denna typ av hotsamtal ringde Ă
N flera gĂ„nger. MN bokade tid med Ă
N den 6/11-03 och vi Ă„kte upp.
Ă
N kom med samma hot under detta möte sĂ„ vi beslöt att MN och sonen flyttar hem till mig, flyttanmĂ€lan gjorde vi pĂ„ skattemyndigheten den 7/11-03. Jag ville trĂ€ffa Ă
N tillsammans med MN igen för att höra om det gick att resonera med henne och se om hon kunde komma med en annan mer verklighetsförankrad lösning. Vi trÀffade henne den 10/11-03,
Ă
N ville inte ens slĂ€ppa in mig utan hon ville prata med MN sjĂ€lv, vi gick inte med pĂ„ det. Hon kom med samma hot som tidigare. Vi kĂ€nde att det var totalt meningslöst att försöka föra en vettig dialog med Ă
N.
MN ordnade studentrum till sonen för han ville avsluta sina studier dÀr, men han Àr skriven hos mig för sÀkerhets skull.
MN fick brev frÄn KF att hon skulle bli vrÀkt den 10/12-03 och det var OK för MN, hon motsatte sig inte vrÀkningen. Vi Äkte ner den 7/12-03.
Ă
N drev LVM och begÀrde polishandrÀckning för provtagning, dom var vid min dörr 18/12-03. Jag vÀgrade att tillÄta MN genomgÄ sÄdan förnedring sÄ jag sa att vi Äker till Maria sjÀlv och tar proverna vilket vi gjorde. LÀkaren rekommenderade MN att kontakta öppenvÄrdsteamet pÄ Maria för att etablera en samtalskontakt dÀr för att det dÄ skulle gÄ fortare att komma till psykiatrin för fÄ den vÄrd hon behöver. MN sa ja till det förslaget och började gÄ dÀr för samtal och akupunktur som har varit jÀttebra för MN.
Jag protesterade mot Ă
NŽs LVM ansökan eftersom inga kriterier var uppfyllda och försökte stoppa hela processen genom telefonsamtal
med LÀnsrÀttens dommare i HÀrnösand, men han lyssnade inte.
MN fick en advokat utsedd Ät sig, men han Àr företagsjurist och var inte alls kunnig inom omrÄdet Dom drev LVM till LÀnsrÀtten utan att det fanns nÄgon grund till det och utan att kriterierna var uppfyllda.
Det blev ingen LVM, men det kunde ha blivit sÄ om inte jag skulle ha orkat kÀmpa och brÄka för MN, hon hade ingen ork kvar sjÀlv, hon var
helt slut pga dessa myndihhetstyranner som har egna lagar och fikar tillsammans.
Historien slutar dock inte dĂ€r utan det visade sig att Ă
N flyttade vrÀkningen som skulle ske den 10/12-03 genom att den 8/12-03 ringa till hyresvÀrden och flytta fram vrÀkningen till den 20/1-04 för att kunna driva Àrendet dÀruppe, lÀgenheten var ju kvar! Detta gjorde hon utan MNŽs vetskap, det kom till hennes kÀnnedom först nÀr hyresavin kom i januari-04, pÄ lÀgenheten som hon trodde att hon blivit vrÀkt ifrÄn den 10/12-03!
RĂ€kningen pĂ„ hyran (ca 9000 kr) har MN fĂ„tt betala trots att det Ă€r Ă
N som har skaffat den. Vi gjorde polisanmÀlan hÀr i Stockholm men,
den skall behandlas dĂ€r det har hĂ€nt dvs. av polisen i Ă-vik och Ă
klagarmyndigheten sundsvall. ( Ă
N Àr sambo med polis).
Ă
klagaren skickade en polis frÄn sundsvall, förundersökningen inledde han bara med att prata med oss och la ner Àrendet efter det utan att ens
förhöra Ă
N som vi anmÀlde för tjÀnstefel. Det Àr lÀtt att bevisa med journalanteckningar och genom att förhöra KF, som tyckte att "detta stinker, han har aldrig varit med om en liknade soppa". Genom förhör med övikshem och andra inblandade sÄ Àr det enkelt att bevisa brott.
SĂ„ detta fortsatte med JO, ĂveĂ„klagare UmeĂ„ men utan resultat. Polisen hĂ€r i Farsta och VĂ€stberga Ă€r förbryllade över den hĂ€r hanteringen av
försök till frihetsberövande och att flytta pÄ hyresavtal utan MNs veto.och har tvingat henne att fly frÄn sin kommun för sitt liv.
Hade kontakt med LÀnstyrelsen och dom sa att om brott har begÄtts sÄ Àr dom skyldiga att anmÀla till polisen detta besked Àr frÄn stockholm.
Vi skickade dÄ allt material till lÀnstyrelsen HÀrnösand och med en detaljerad beskrivning av hÀndelserna med bevismaterial mm.
Först efter tvÄ Är kom besked, efter flera samtal att dom riktar kritik mot humanistiska nÀmden för att dom har drivit LVM utan kriterier och anvÀnt
20 Ă„r gamla uppgifter i ansökan. Dom glömde!! Hyrespengarna och hur Ă
N hade gjort detta utan MN veto. Vi bad dom att Äterigen granska och sa att enligt LÀnstyrelsen i Stockholm Àr dom skyldiga att göra polisanmÀlan vid brott. Vi fick en nÀstan obegriplig lÀsning av deras beslut i veckan, kritiken kvarstÄr och dom tar inte stÀllning till om brott har begÄtts. Varför finns dom överhuvudtaget? deras uppgift Àr att se till lagarna skall efterföljas men sÄ Àr det tydligen inte i verkligheten.
LĂ€nstyrelsen i HĂ€rnösand tog TRE Ă
R pÄ sig för detta Àrende.
SÄ min frÄga Àr: - vad gör vi? kan MN fÄ rÀttshjÀlp för att ta Àrendet till domstol och ha advokat till sin hjÀlp, för krafterna har tagit slut för oss bÄda och vi har inte sÄ mycket kunskap inom juridik. Vi vill ha slut pÄ detta med mÀnniskovÀrdet i behÄll!
Tacksam för svar..
Hanna
