Manglende forståelse i NKMR

[Pårørende, mann]

Det som slår meg etter å ha lest tartikler og innlegg på denne siden, er at det må være en manglende forståelse av forskjellen på barn og voksne blant de som sympatiserer med det NKMR forfekter.

Et eksemplel på dette:

Falske overgrepsanklager mot en mann blir sett på som værre enn faktiske overgrep mot barn.

Et barn som blir påtvunget en voksens seksualitet vil mest sannsynlig bli skadet av dette for livet. Skadene kan være alvorlige psykiske lidelser som angst og depresjoner og manglende livskvalitet. En del velger nok også å ta sitt eget liv, da de ikke klarer å leve med overgrepene som har skjedd mot dem.

Disse lidelsene skyldes en bevisst handling fra en voksen persons side, for å tilfredsstille sine seksuelle lyster. Altså en voksen skader et barn for sin egen nyttes skyld. Er ikke det forkastelig?

At barnevernensfolk feiltolker barn og dermed feilaktig beskylder menn for overgrep, kan skyldes manglende kunnskap og dårlig dømmekraft. Og det er tragisk for de som blir beskyldt for falske overgrep, men forbrytelsen er ikke på langt nær så ille. Det er ingen bevisst ødeleggelse av et annet menneske/barn for sin egen nyttes skyld!

Selv kvinner som bruker falske anklager mot sin mann for foreldrerettens sin skyld, noe som også er forkastelig, utøver uansett sin vold mot et annet voksent menneske, ikke et uskyldig barn.

[Rigmor Persson]

Debatten om sexuella övergrepp och incest i detta forum bör innefatta mÃ¥nga olika aspekter av ämnet. Mediadebatten just nu handlar mycket om de barn som utnyttjas för videoinspelningar  av  perversa övergrepp pÃ¥ barn, vilket förekommer i Sverige men företrädesvis utnyttjas barn i fattiga länder, vilket inte gör det mindre upprörande. Filmerna distribueras perversa människor emellan pÃ¥ bl a Internet. Ecpat och andra organisationer arbetar internationellt för att i görligaste mÃ¥n störa och stoppa distributionen av filmerna.
NKMR har klargjort och gör det igen, att faktiska sexuella övergrepp pÃ¥ barn förekommer och är inte en ny företeelse. Detta är helt oacceptabelt och den som utnyttjar barn sexuellt skall straffas/ vÃ¥rdas för detta avvikande beteende. Hur hög siffran pÃ¥ verkliga pedofiler som utnyttjar barn är finns dock  flera olika och motstridiga uppgifter om. Det brukar benämnas i media som ”mörkertalet är mycket stort.”.
När vi läser i tidningar om sexuella övergrepp mot barn, handlar artiklarna nästan uteslutande om en man som misstänks ha begÃ¥tt denna handling. Den allmänna tron är att det enbart är män som förgriper sig pÃ¥ barn, sÃ¥ är inte fallet. Vi har svÃ¥rt att tänka tanken att en kvinna kan begÃ¥ sexuella övergrepp mot ett barn – vem ska vi kunna lita pÃ¥ om en mamma kan göra detta?   Vid en undersökning som gjorts vid Psykologiska Inst. I Stockholm framkom att vart tionde sexuellt övergrepp mot barn begicks av en kvinna. Ytterst fÃ¥ kvinnor fälls i domstol för sexuella övergrepp mot barn och blir det en fällande dom fÃ¥r kvinnorna korta fängelsestraff om de fälls.( till skillnad mot männen som fälls). De vanligaste pÃ¥följderna för kvinnor som begÃ¥tt sexuella övergrepp är vÃ¥rd, skyddstillsyn, villkorlig dom och böter. Vi har en oförmÃ¥ga att se kvinnor som förövare och detta drabbar även professionella inom rättsväsendet, sociala myndigheter , BUP mm. Brittiska experter menar att andelen kvinnor som begÃ¥tt sexuella övergrepp är 25 % av de anmälda eller utredda övergreppsmisstankarna mot barn.
Vi kan och fÃ¥r inte blunda för att det förekommer falska anmälningar om sexuella övergrepp mot barn och dÃ¥ pÃ¥fallande ofta i en umgänges/ vÃ¥rdnadstvist mellan föräldrarna. Det effektivaste vapnet en mamma kan använda sig av för utesluta pappan frÃ¥n umgänge/ vÃ¥rdnad av barnen är just en anmälan om misstänkt sexuellt övergrepp. Pappan avstängs frÃ¥n umgänge med barnet under utredningen eller fÃ¥r träffa barnet med kontaktman närvarande. När det handlar om en falsk anmälan innebär detta ett trauma och en mycket grov kränkning för bÃ¥de pappan och barnet. Psykoterapeuten Börje Svensson vid Rädda Barnen menar att det finns mammor som pÃ¥ grund av egna problem är övertygade om att deras barn utsatts för sexuella övergrepp.  JustitierÃ¥det Torkel  Gregow skrev i SvJt  bl a ” barn kan pÃ¥verkas av andra i frÃ¥ga om uppgifter beträffande övergrepp , tex i fall förhör inte frÃ¥n början har skett förutsättningslöst. PÃ¥verkan kan även ske av andra föräldern tex i anledning av att det uppkommit en vÃ¥rdnadstvist”.
Ett barn kan införliva en berättelse som ett ”äkta minne”. Detta har den amerikanske professorn Stephen Ceci visat. Man kan fÃ¥ barn att berätta lÃ¥nga, detaljerade historier om händelser som aldrig har inträffat menar han. Vice riksÃ¥klagren Catharina Bergqvist Levin uttalde i SvD 17/7 2002 att ”Barnets berättelse kan inte hänga ensamt som en ballong, ytterligare bevisning krävs” angÃ¥ende RÃ…:s nya riktlinjer för polis och Ã¥klagare som utreder brottmÃ¥l gällande sexuella övergrepp pÃ¥ barn.
Bo Severin fd rådman anser att vi saknar kunskap om att människor är beredda att ljuga avsiktligt inför polis och domstol. Samhället kommer om några år att drabbas av stora skadeståndskrav då oskyldigt dömda begär ersättning för sitt lidande. I en del fall har barn manipulerats till oriktiga uppgifter. Vi måste lära oss mera på detta område annars kommer vi inte att våga ingripa där brott verkligen har skett.
Docenten i straffrätt Hans Gunnar Axberger skrev i en artikel i DN om problematiken i incestmÃ¥l bl a ”Beviskraven i incestmÃ¥l är alltför lÃ¥ga och man löper därför risken att döma oskyldiga.”  Enligt Axberger förekommer motsvarande lÃ¥ga beviskrav inte i nÃ¥gon annan brottskategori. Under 90-talet har alltför mÃ¥nga och höga skadestÃ¥nd betalts ut till män efter friande dom i HD .Det är en katastrof att detta inträffar. I mÃ¥nga av fallen har mannens hela liv slagits i spillror och mÃ¥nga av dessa män har stora svÃ¥righeter att Ã¥tergÃ¥ till ett normalt liv igen. Att som man bli falskt anklagad och kanske dömd för detta brott är en kränkning mot person och ett livslÃ¥ngt mentalt lidande. Alkoholmissbruk, depressioner och självmord följer i de falska anklagelsernas spÃ¥r bland flera av dessa män. Man är ”märkt” pÃ¥ flera sätt. Att se mannen som ett offer och inte förövare är absolut ingen orimlighet. En av männen i de falskt anklagades skara uttryckte det sÃ¥ ” Tiden gÃ¥r, men den läker inte sÃ¥ren”.
De ofta mycket bristfälliga utredningarna och förundersökningarna som  bedrivs inom sociala myndigheter, polis och Ã¥klagare kan fÃ¥ till följd att en skyldig förövare gÃ¥r fri och det utsatta kränkta barnet inte fÃ¥r upprättelse genom en fällande dom för förövaren. Lika illa är det när en oskyldigt anklagad man anhÃ¥lls, häktas och döms till fängelse pÃ¥ slarvigt och ensidigt gjorda utredningar och förundersökningar döms för ett brott han aldrig begÃ¥tt pÃ¥ svag eller ingen bevisning alls. Det strider mot rättsprincipen att förundersökning ska bedrivas förutsättningslöst, att det som talar till den anklagades förmÃ¥n skall tas tillvara och att den anklagades skuld skall fastställas bortom allt rimligt tvivel i domstol.
Man kan inte diskutera i termer av att det är värre för barnet att bli utsatt för övergrepp än det är för en man att bli oskyldigt anklagad för sexuella övergrepp. Det finns ingen motsättning mellan dessa bÃ¥da senarion – tragedin och traumat är lika stort i bÃ¥da fallen för de inblandade.