Stärka familjen viktigt för välfärden

[Ruby Harrold-Claesson]

Äntligen har vi fått fram en ung man, som är en politisk begåvning, modig och kunnig i att skriva och att tala!

Låt oss följa honom i den anda, som han uttrycker i sin ledare i Nya Wermlandstidningen, den 22 augusti 2009!

Han brinner - och vi behöver få hjälp att bränna upp mycket bråte i Sverige!

Det finns en länk till artikeln "Stärka familjen viktigt för välfärden" i sektionen "Artiklar" på NKMR:s hemsida.

[Morgan Ohlson]

Äntligen har vi fått fram en ung man, som är en politisk begåvning, modig och kunnig i att skriva och att tala!

Man ska vet att NWT är en mycket konservativ tidning (M).

Han brinner - och vi behöver få hjälp att bränna upp mycket bråte i Sverige!

Ursäkta, men detta låter nästan pinsamt likt bokbål och då är det ju knappast god demokrati som vi talar om.

Familjen är den viktigaste gemenskapen av alla,

     Det finns ingen som helst anledning att stärka familjen genom att rangordna livsstilar och nedvärdera dem som inte lever i trad. kärnfamilj. När man säger "att satsa pÃ¥" sÃ¥ betyder ju det pÃ¥ politiskt sprÃ¥k att andra grupper ska stÃ¥ tillbaks.

Rättstrygghet är inte som en tårta som äts upp. Rättstrygghet är mer som humor, eller glädje och att den enkelt kan ÖKAS ÅT ALLA PÅ SAMMA GÅNG. Om man säger att man vill öka individens rättstrygghet, då omfattas naturligtvis även familj, indirekt.

och den trygghet som ordnade familjeförhållanden skänker alla dess medlemmar är oersättlig. Att satsa på familjen borde vara en välfärdspolitisk målsättning i 2000-talet. Satsa på hushållsnära tjänster och ge hemarbete ett värde!

Här ställer skribenten familj mot andra sätt att leva, fast hen säger det inte rakt ut. Detta är en mycket ful retorik som inte handlar om rättstrygghet utan handlar om starkt konservativ, intolerant syn på alternativa livsstilar. Problemet i olika rättskandaler, stulna barn, socialkontors maktmissbruk har ju definitivt ingenting med hushållsnära tjänster att göra.

Jag hoppas definitivt att NWT-artikeln kommit in på NKMR's av misstag!


Morgan

[Avos]

Äntligen har vi fått fram en ung man, som är en politisk begåvning, modig och kunnig i att skriva och att tala!

Man ska vet att NWT är en mycket konservativ tidning (M).

Han brinner - och vi behöver få hjälp att bränna upp mycket bråte i Sverige!

Ursäkta, men detta låter nästan pinsamt likt bokbål och då är det ju knappast god demokrati som vi talar om.

Familjen är den viktigaste gemenskapen av alla,

     Det finns ingen som helst anledning att stärka familjen genom att rangordna livsstilar och nedvärdera dem som inte lever i trad. kärnfamilj. När man säger "att satsa pÃ¥" sÃ¥ betyder ju det pÃ¥ politiskt sprÃ¥k att andra grupper ska stÃ¥ tillbaks.

Rättstrygghet är inte som en tårta som äts upp. Rättstrygghet är mer som humor, eller glädje och att den enkelt kan ÖKAS ÅT ALLA PÅ SAMMA GÅNG. Om man säger att man vill öka individens rättstrygghet, då omfattas naturligtvis även familj, indirekt.

och den trygghet som ordnade familjeförhållanden skänker alla dess medlemmar är oersättlig. Att satsa på familjen borde vara en välfärdspolitisk målsättning i 2000-talet. Satsa på hushållsnära tjänster och ge hemarbete ett värde!

Här ställer skribenten familj mot andra sätt att leva, fast hen säger det inte rakt ut. Detta är en mycket ful retorik som inte handlar om rättstrygghet utan handlar om starkt konservativ, intolerant syn på alternativa livsstilar. Problemet i olika rättskandaler, stulna barn, socialkontors maktmissbruk har ju definitivt ingenting med hushållsnära tjänster att göra.

Jag hoppas definitivt att NWT-artikeln kommit in på NKMR's av misstag!


Morgan

Jag tror inte att du menar att du saknar prioriteringar i livet: att allt är lika viktigt. Sådant tal är retorik.Jag tror nog att du sätter ned foten i marken ibland i alla fall. Säger man att familjen inte är viktigare än individen nedgraderar man familjen i förhållande till individen. Men någonstans måste man sätta ned foten.

Vem tillhör barnen ? "individen" eller familjen ? Isf kan ju vem som helst blanda sig i. Sambos, fästmän etc försöker ju hävda att de är "pappor" till barnen, på grund av att de är "individer". Vem som helst kan komma och slita barnet ur händerna på föräldrarna med det resonemanget. Beträffande artikelns skrivning om hushållsnära tjänster tror jag att det inte var ämnat som ett inlägg om barns rättigheter här i detta forum, utan bara något som råknade komma med.