Författare Ämne: Preskriberingstid  (läst 8593 gånger)

Anonymous

  • Gäst
Preskriberingstid
« skrivet: 21 januari 2003, 05:19:02 AM »
Hur lång är
preskriberingstiden för att anmäla socialtjänsten för brott mot
mänskliga rättigheter i samband med ett tvångsomhändertagande?

Vänliga hälsningar,
Anders

Ruby Harrold-Claesson

  • Global Moderator
  • Newbie
  • *****
  • Antal inlägg: 690
  • Karma: 1
    • Visa profil
Preskriptionstid för att anmäla socialtjänsten för brott
« Svar #1 skrivet: 21 januari 2003, 12:00:41 PM »
Hej Anders,

Du ställer en mycket viktig fråga angående preskriptionstiden för att anmäla socialtjänsten för brott mot mänskliga rättigheter i samband med tvångsomhändertagande av barn.

Själv känner jag inte till ett enda fall där ett numera vuxet fosterbarn har polisanmält - och åtal har väckts i - ett tvångsomhändertagandefall.

Däremot pågår det ett skadeståndsmål ang. tvångsomhändertagande och familjesplittring i Växjö tingsrätt, där en man, 30 år efter tvångsomhändertagandet, kräver kommunen på skadestånd. Kommunen hävdar att saken är preskriberad, men den drabbade hävdar att det ett perdurerande förhållande. Det finns två artiklar om fallet i NKMR:s artikelsektion

Kommunen stäms på en miljon. Av Robert Owen

och

30 år efter omhändertagandet krävs kommunen på skadestånd. Av Ruby Harrold-Claesson

Det vore mycket intressant om de fyra systrarna i TV4-dokumentären "Tryggare kan ingen vara?" skulle stämma kommunen för skadestånd för det lidande och den totala familjesplittringen som de har utsatts för.

 
Med vänlig hälsning

Ruby H-C

svenab

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 68
  • Karma: 0
    • Visa profil
Preskriberingstid
« Svar #2 skrivet: 21 januari 2003, 12:40:02 PM »
"30 år efter omhändertagandet krävs kommunen på skadestånd. Av Ruby Harrold-Claesson"

Här är länken! (Det är inte alltid så lätt att hitta)

http://www.nkmr.org/omhandertagen_kraver_skadestand.htm

Jag är sur att jag missade det där TV programmet men stäm dem bara!
Det är nog den vägen vi måste vandra.

anders

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 5
  • Karma: 0
    • Visa profil
perdurerande förhållande
« Svar #3 skrivet: 21 januari 2003, 18:14:11 PM »
Vad är ett perdurerande förhållande? Vad har det för konsekvenser i lagen?

madeleine karlin

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 9
  • Karma: 0
    • Visa profil
Handläggning av ärenden
« Svar #4 skrivet: 23 januari 2003, 10:57:25 AM »



Hej Anders


Predurerande brott kännetecknas av att preskriptionstid inte börjar löpa i och med att brottet är fullbordat utan först sedan ett genom brottet åvägabragt tillstånd upphör.

Som ett exempel på perdurerande brott är olaga frihetsberövande. Ett sådant brott förövas så länge tillståndet råder ex vis att någon hålls inspärrad.

Underlåtenhetsbrott  kan också räknas dit på så sätt att man underlåter att upphäva ett tillstånd.


Med vänliga hälsningar

Madeleien Karlin

Marianne Haslev Skånland

  • Gäst
Preskripsjon = norsk: foreldelse
« Svar #5 skrivet: 24 januari 2003, 11:36:23 AM »
Bergen 23 januar 2003


Du spør i din mail til Ruby Harrold-Claesson om noe viktig:

 Hur lång är preskriberingstiden för att anmäla socialtjänsten för brott mot
mänskliga rättigheter i samband med ett tvångsomhändertagande?



I praksis forsøker våre land å innrette foreldelses-frister (= preskriberings-tider) slik at ingen blir i stand til å klage før det er for sent. Vi har i Norge en uendelighet av sånne saker.

Men det burde ikke være slik. Kanskje du kan ha litt interesse av noe jeg skrev i en artikkel "Misbruk av foreldelse" på

http://www.rettsnorge.no/a-arkiv/260602_foreldelse_misbruk.htm

Se siste avsnitt.


Hilsen
Marianne Haslev Skånland
(forøvrig medlem av nkmr)

Anonymous

  • Gäst
preskibering
« Svar #6 skrivet: 27 januari 2003, 13:46:08 PM »


Hej Marianne

Är man inte nöjd med ett agerande från en myndighet är det vanligaste att göra en anmälan antingen till JO eller till tillsynsmyndigheten som när det gäller socialtjänsten är länsstyrelsen.

JO tar inte upp ärenden som är äldre än två år. Det finns dock undantag.

När det sedan är fråga om skadestånd så är normalt preskriptionstiden 10 år.

Brottsbalken har olika preskriptionstider beroende på straffvärdet av brottet från 2 år och upp till 25 år om man kan dömas till livstids fängelse som vid ex vis mord.

Vill man få ett ärede prövat i europadomstolen så skall detta ske inom sex månader från domen i högsta instans i Sverige.

Vi har ju inte deltagit i några krig under 1900 talet som många andra länder i Europa gjort varför lagstiftaren i Sverige inte behövt ta ställning på samma sätt som gjorts i bla Frankrike som du nämner i din artikel.

Hur som helst så är det givetvis ett problem med alltför korta preskrip-tionstider. Ruby har i sitt inlägg hänvisat till ett pågående ärende i Växjö där av vad som framgått gjorts en preskriptionsinvändning.

Med vänlig hälsning

madeleine karlin

anders

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 5
  • Karma: 0
    • Visa profil
fler exempel?
« Svar #7 skrivet: 28 januari 2003, 02:04:50 AM »
Tusen tack för mycket värdefull information! Finns det exempel på andra fall (alltså förutom tvångsomhändertaganden) där preskriptionsinvändning har lyckats i samband med stämningsansökan gentemot myndighet?

Ruby Harrold-Claesson

  • Global Moderator
  • Newbie
  • *****
  • Antal inlägg: 690
  • Karma: 1
    • Visa profil
Preskriptionstid - fler exempel
« Svar #8 skrivet: 06 mars 2003, 22:35:58 PM »
Hej Anders,
 
Du efterlyser fler exempel i preskriptionsdiskussionen.

Här kommer en artikel från Smålandposten som är mycket intressant. Det handlar inte om LVU-fall utan om en vaccinationsskada där den drabbade har blivit skadeståndberättigad efter 28 år. Här gäller ingen preskription utan perdureringsaspekten är tydlig och paralleller finns till LVU-ärenden.

28-åring får ersättning för vaccinationsskada

Ruby H-C

Ruby Harrold-Claesson

  • Global Moderator
  • Newbie
  • *****
  • Antal inlägg: 690
  • Karma: 1
    • Visa profil
Brittisk dom - rätt för offren att stämma socialtjänsten
« Svar #9 skrivet: 02 augusti 2003, 14:21:08 PM »
En epokgörande dom avkunnades i en brittisk appelationsdomstol den 31 juli 2003. Domarpanelen bestående av tre domare beslutade att medicin- och hälsovårdspersonal och socialtjänstemän inte längre skulle åtnjuta immunitet för felbehandlingar och felaktiga åtgärder.

Domen öppnar vägen för barn - dock inte deras föräldrar - att stämma myndighetspersonerna för onödiga tvångsomhändertaganden el dyl fram till 21 års åldern dvs tre år efter myndigblivande. Domen kan också åberopas av - och tillämpas på - barn som har varit offer för systemet under de senaste 21 åren.

Artikeln finns i NKMR:s engelska sektion "Articles".

Denna dom torde vara intressant för tvistemålet i Växjö tingsrätt där en jägmästare stämmer kommunen som tvångsomhändertog honom när han var i 10-års åldern på 1 miljon kr i skadestånd. Se Kommunen stäms på en miljon och 30 år efter omhändertagandet krävs kommunen på en miljon

Ruby H-C