Författare Ämne: MIN NYA DEBATT ARTIKEL PÅ SOURZE  (läst 3114 gånger)

mamma1

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 116
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://broderibruden.no-ip.com
Sambo och vi har en liten son. Han familjehemsplacerades förra året. Efter en 6 månader lång kamp mot soc. avbröt Länsstyrelsen den sk. "frivilliga" placeringen!

Morgan Ohlson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 176
  • Karma: 0
    • Visa profil
Re: MIN NYA DEBATT ARTIKEL PÅ SOURZE
« Svar #1 skrivet: 13 januari 2009, 15:43:17 PM »
Hej Mamma!

Jag förstår att du är arg över socialas agerande.

Hur ser du på detta?
Fick sociala i ditt fall stöd av socialnämnden? (heter den så i din kommun?)

Uppfattar du det som inkopmpetens eller bristor som isoleras till socialkontoren eller som något mer övergripande brist i Svensk rättssäkerhet?


Morgan Ohlson
.
Morgan Ohlson, terroriserats systematiskt i över 20 år.

__ Länkstation Fakta, vittnesmål:   http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

.

mamma1

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 116
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://broderibruden.no-ip.com
MIN NYA DEBATT ARTIKEL PÅ SOURZE
« Svar #2 skrivet: 13 januari 2009, 18:11:40 PM »
Intressanta frågor! Jag tycker det är rent maktmissbruk! Ett fult sådant! Fast det är väl alla fall av maktmissbruk?

Socialnämnden höll med vår handläggare. Länsstyrelsen tycker socialnämnden gjort rätt, men att handläggaren inte kunde hålla kvar vår son då det var en frivillig placering. Länsrätten hade ju sagt att det inte fanns några skäl för lvu!

Men enligt statistik så är Västerbotten utmärkande i att omhänderta barn ALLTFÖR OFTA!

Vi blev TOTALT överkörda av alla på socialen! Vi är självklart väldigt glada över att både Länsrätten och Länsstyrelsen var på vår sida! Önskar att alla andra onödigt splittrade familjer ska kunna återförenas!
Sambo och vi har en liten son. Han familjehemsplacerades förra året. Efter en 6 månader lång kamp mot soc. avbröt Länsstyrelsen den sk. "frivilliga" placeringen!

cicci

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 174
  • Karma: 0
    • Visa profil
MIN NYA DEBATT ARTIKEL PÅ SOURZE
« Svar #3 skrivet: 19 januari 2009, 11:02:50 AM »
Visst är det en fråga om rättssäkerhet! I vårt land ses socionomerna som specialister vilket gör att de ha tolkningsföreträde både i socialnämnd och förvaltningsdomstolarna.
I socialrättsmål gäller den omvända bevisbördan, soc behöver inte bevisa någonting utan det är föräldrarna som måste bevisa att de inte är skyldiga till soc anklagelser!

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
MIN NYA DEBATT ARTIKEL PÅ SOURZE
« Svar #4 skrivet: 19 januari 2009, 15:56:49 PM »
Citat från: "cicci"
Visst är det en fråga om rättssäkerhet! I vårt land ses socionomerna som specialister vilket gör att de ha tolkningsföreträde både i socialnämnd och förvaltningsdomstolarna.
I socialrättsmål gäller den omvända bevisbördan, soc behöver inte bevisa någonting utan det är föräldrarna som måste bevisa att de inte är skyldiga till soc anklagelser!


Jag tror nog att man får räkna med det medvetet brottsliga uppsåtet i ett system där sociala är både motpart och utredare, där Länstyrelsens tillsynsenhet endast utreder ärenden där reglerna inte följs, de granskar inte handläggningen ( dvs sama skitprat som JO, med en total friskrivning från ansvar). Den omvända bevisbördan i att system som är en exakt tillämpning av begreppet "politisk tribunal", kan inte ha halkat in i brottsligheten på ett bananskal.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna