Författare Ämne: ATT TA ETT BARN  (läst 5339 gćnger)

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
ATT TA ETT BARN
« skrivet: 24 augusti 2008, 16:56:39 PM »
NÀr pusselbitarna börjar falla pÄ sina platser

I  FALLET CHRISTINA - ATT TA ETT BARN  tog jur. kand Ruby Harrold-Claesson upp TV-dokumentĂ€ren om Christina Ekman, Stockholm, som fick tittarna att förbanna socialtjĂ€nsten
 Det gĂ€llde Sveriges Television dokumentĂ€ren om Christina Ekman, Stockholm "Att ta ett barn", SVT1 - onsdagen den 27 januari 1999.
DokumentÀren vÀckte starka kÀnslor. Debatten om tvÄngsomhÀndertagande av barn tog ny fart, skrev Ruby Harrold-Claesson i sitt inlÀgg som avslutas:
”Dagen skall komma dĂ„ Christina Ekman och hennes son och andra av socialarbetarna förorĂ€ttade mödrar och barn skall fĂ„ upprĂ€ttelse och tilldömas skadestĂ„nd - i likhet med de tvĂ„ngssteriliserade. Det Ă€r bara en tidsfrĂ„ga.”

I Ärets symposion agenda (2008-08-23) presenterar jur. kand Ruby Harrold-Claesson första punkt Visning av Faktareportaget - Fallet Christina Ekman "Att ta ett barn" och drar slutsatsen att filmen sÀndes i Sveriges Television den 27 januari 1999, men den Àr lika aktuell idag.
LÄt oss minnas nÄgra uppseendevÀckande och grymma samt avgörande detaljer ur reportaget:

”Pappa Anders har dykt upp: Han Ă€r upprörd och rĂ€dd. Det tvekar han inte att trĂ€dda fram. Han tĂ€nker slĂ„ss för Christina och deras son
 ”

”Psykiatrin och fosterhem, social och polis, hemlös-team och förlossnings lĂ€kare – alla har de samverkat om att omhĂ€nderta ett barn – och lyckats.”

”TvĂ„ngsomhĂ€ndertagandet stĂ„r fast.
DÄ ber Anders socialen om att fÄ umgÄs mer med sin son. Men myndigheterna tÀnker inte riskera att Christina skall fÄ tillbaka sitt barn. Inte ensam med pappan!
Situationen Àr mycket obehagligt Àven för socialen.
Lösningen som socialen vĂ€ljer: att ge Anders barnet under begrĂ€nsat tid och pĂ„ tvĂ„ villkor - han mĂ„ste bo pĂ„ ett utredningshem och gĂ„ med pĂ„ att videofilmas för att myndigheterna ska utreda om han Ă€r en god far

Det andra villkor, Àr att han skall prova av att hÄlla Christina borta frÄn barnet.
Anders accepterar villkoren för att vina socialens förtroende

Efter tvĂ„ mĂ„naders kontroll hĂ€vs tvĂ„ngsomhĂ€ndertagandet under förutsĂ€ttningarna att Anders bor kvar pĂ„ hemmet i Stockholm

Ingen frĂ„gar Christina
”


Är det verkligen sĂ„? Är det enbart en tidsfrĂ„ga?
DÄ skulle sÀkerligen Einstein vrida sig i sin grav!
"
den Àr lika aktuell idag. "

LÄt mig lÀgga till (med stöd till kalla men 100 % dokumenterade fakta) att idag har inblandade aktörer som deltar i olika former av tvÄngsomhÀndertagande blivit fler och det börjar omfatta nÀstan hela samhÀllet!
SkrÀmmande dÄ sista inkomna pÄ inblandade aktörers lista hör till grupper som bör agera pÄ ett helt annat sÀtt och visa professionalism utöver civil kurage!
Eller har det alltid varit sÄ?

Som tidigare lovat, fortsĂ€ttningen följer

Och snart kommer alla pusselbitarna falla pÄ sina platser - hÀr liksom i de andra trÄdarna och lite till!

Stockholm

  • Gäst
ATT TA ETT BARN
« Svar #1 skrivet: 24 augusti 2008, 19:32:47 PM »
Snart 10 Är sedan - vad hÀnde sedan :?:

Trist att media inte följer upp det som de en gÄng skrivit om eller filmat.

SkrÀmmande vad dessa "sickors" tankegÄngar Àr lika sinsemellan.
De mÄste mÄ riktigt dÄligt, och ha extremt dÄlig sjÀlvkÀnsla.
För som de handlÀgger Àrenden det gör inga friska normala mÀnniskor.

Stockholm

  • Gäst
ATT TA ETT BARN
« Svar #2 skrivet: 07 september 2008, 14:25:39 PM »
"valens"

En del av "sickornas" taktik Àr ju att: hÀrska genom att söndra.

De sprider falska utsagor Àven till andra tjÀnstemÀn och till andra myndigheter sÄ att medborgarna hamnar i konflikt Àven med dessa.

I krig gÄr som bekant bÄde mÀnniskors liv och mÀnniskors hem till spillo.

Stockholm

  • Gäst
ATT TA ETT BARN
« Svar #3 skrivet: 14 september 2008, 15:50:50 PM »
Javisst Àr det konstigt, att psykisk misshandel och ekonomisk misshandel sÄ sÀllan leder till ett straff.

Om nÄgon dÀremot hotar med ett slag pÄ kÀften, eller utför ett slag pÄ kÀften, vilket tar cirka 1 sekund, sÄ leder det direkt och automatiskt till ett fÀngelsestraff pÄ 1-3 mÄnader.

Under 1,5 Är har t ex jag nu levt med 60 %, 70%, resp. 100 % MINDRE ersÀttning Àn "normalt", och dÄ Àr "normalt" = existensminimum.

I ett brev nyligen skriver en kommunal "sicka" att: "det inte har framkommit att nĂ„gon akut nödsituation föreligger".   :lol:

Tur att man Ă€r stark  :!:

Min upprÀknade arbetsinkomst (enligt A-kassan) skulle idag vara pÄ drygt 30.000 kr i mÄnaden, men att fÄ jobb efter 55+ Àr en omöjlighet i dagens Sverige.

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
ATT TA ETT BARN
« Svar #4 skrivet: 15 januari 2009, 20:49:06 PM »
flyttat

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
ATT TA ETT BARN
« Svar #5 skrivet: 15 januari 2009, 20:51:12 PM »
flyttat

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
ATT TA ETT BARN
« Svar #6 skrivet: 16 januari 2009, 10:52:32 AM »
Citat frćn: "Stockholm"
cirka 1 sekund, sÄ leder det direkt och automatiskt till ett fÀngelsestraff pÄ 1-3 mÄnader.

Under 1,5 Är har t ex jag nu levt med 60 %, 70%, resp. 100 % MINDRE ersÀttning Àn "normalt", och dÄ Àr "normalt" = existensminimum.
Tur att man Ă€r stark  :!:

Min upprÀknade arbetsinkomst (enligt A-kassan) skulle idag vara pÄ drygt 30.000 kr i mÄnaden, men att fÄ jobb efter 55+ Àr en omöjlighet i dagens Sverige.


Du skriver ofta om detta med socialbidrag. Du har berĂ€ttat att du Ă€r fd marknadsförare etc och man kan ju anta att du dĂ€rmed haft en ganska hög lön under ditt aktiva liv. Eftersom din uppskattade arbetsinkomst idag skule ha varit 30 000 kr, kan man ju anta att du har en ganska bra inarbetad pension( och förmodligen en och annan krona pĂ„ dina bankkonton, som du antagligen inte lĂ€mnat  ut till socialförvaltningens utredare).

Jag tÀnkte nu inte börja Àgna mig Ät den typ av förföljelse du brukar Àgna dig Ät, men eftersom du ofta skriver om hur du lider av att leva pÄ halvt socialbidrag som 62 Äring, kan ju kanske fler Àn jag undra över varför du inte bara helt enkelt gör slut pÄ problemet och tar denna goda pension som vÀntar dig. Du lÀr ÀndÄ inte arbeta in en spÀnn till i ATP vid dina Är, vilket du sjÀlv verkat ha konstaterat.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rÀttigheter, och skriver dÀrför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mÀnskliga rÀttigheterna och skyddar de som angriper rÀttigheterna

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
ATT TA ETT BARN
« Svar #7 skrivet: 16 januari 2009, 22:28:27 PM »
Om pusselbitar...

”Dagen skall komma dĂ„ Christina Ekman och hennes son och andra av socialarbetarna förorĂ€ttade mödrar och barn skall fĂ„ upprĂ€ttelse och tilldömas skadestĂ„nd - i likhet med de tvĂ„ngssteriliserade. Det Ă€r bara en tidsfrĂ„ga.”  skrev jur. kand Ruby Harrold-Claesson om  FALLET CHRISTINA - ATT TA ETT BARN


LĂ„t oss minas igen:

” TvĂ„ngsomhĂ€ndertagandet stĂ„r fast.
DÄ ber Anders socialen om att fÄ umgÄs mer med sin son. Men myndigheterna tÀnker inte riskera att Christina skall fÄ tillbaka sitt barn. Inte ensam med pappan!
Situationen Àr mycket obehagligt Àven för socialen.
Lösningen som socialen vĂ€ljer: att ge Anders barnet under begrĂ€nsat tid och pĂ„ tvĂ„ villkor - han mĂ„ste bo pĂ„ ett utredningshem och gĂ„ med pĂ„ att videofilmas för att myndigheterna ska utreda om han Ă€r en god far

Det andra villkor, Àr att han skall prova av att hÄlla Christina borta frÄn barnet.

Anders accepterar villkoren för att vina socialens förtroende

Efter tvĂ„ mĂ„naders kontroll hĂ€vs tvĂ„ngsomhĂ€ndertagandet under förutsĂ€ttningarna att Anders bor kvar pĂ„ hemmet i Stockholm

Ingen frÄgar Christina

”

Är det verkligen sĂ„? Är det enbart en tidsfrĂ„ga?
"
den Àr lika aktuell idag " skrev jur. kand. Ruby Harrold-Claesson Den 23 augusti 2008.


Under tiden har socialen omarbetat och förbÀttrad sina fruktansvÀrda sÀtt att ingripa mot familjer. TvÄngsomhÀndertagandets metodik har utvecklats och sker under fruktansvÀrda former i dagens lÀge.


Men lÄt oss följa en av pusselbitarnas bana mot sin plats.


FrÄn och med den 1 juli 2006 gÀller nya regler rörande vÄrdnad, boende och umgÀnge.
6 kap. 2 a § FB Har redan prövats i HD (se beslut i MÄl T 228-07 meddelad i Stockholm den 31 maj 2007) dÀr man kan lÀsa bland annat:
” NĂ€r domstolen tar stĂ€llning till om vĂ„rdnaden skall vara gemensam eller anförtros Ă„t en förĂ€lder skall den sĂ„ledes, enligt ett nytt tillĂ€gg i andra stycket, fĂ€sta avseende sĂ€rskilt vid förĂ€ldrarnas förmĂ„ga att samarbeta i frĂ„gor som rör barnet.
 Innebörden av denna nya bestĂ€mmelse, som betonar betydelsen av förĂ€ldrarnas samarbetsförmĂ„ga, utvecklas i propositionen (a. prop. s. 49 ff.).  DĂ€r framhĂ„lls att gemensam vĂ„rdnad i de allra flesta fall Ă€r en ur barnets synvinkel mycket bra vĂ„rdnadsform och att den möjlighet som infördes Ă„r 1998 för domstolarna att besluta om gemensam vĂ„rdnad mot en förĂ€lders vilja bör finnas kvar. Samtidigt betonas att det naturligtvis inte mer eller mindre schablonmĂ€ssigt fĂ„r beslutas om gemensam vĂ„rdnad mot den ena förĂ€lderns önskemĂ„l och att det Ă€r viktigt att en förĂ€lders motstĂ„nd mot gemensam vĂ„rdnad tas pĂ„ allvar.  Vidare uttalades i propositionen följande (a. prop. s. 51).  
”Enligt regeringens mening bör gemensam vĂ„rdnad normalt förutsĂ€tta att förĂ€ldrarna har ett nĂ„gorlunda konfliktfritt samarbete. ”
”


Enkelt, va?
Hur resonerar och agerar socialen idag?
Har vi ingen konflikt mellan förĂ€ldrarna, DÅ SKAPAR SOCIALEN KONFLIKTEN mer eller mindre direkt. Och det finns gott om ”hjĂ€lpsamma, samarbetsvilliga” individer och/eller organisationer som stĂ€ller upp i att skapa konflikter


NĂ„gonstans i den stora vĂ€rlden (i VĂ€xjö, om jag inte minns det fel) finns ”Institutet för Liv & Arbete” (www.iflw.com)
PĂ„ ”institutets” webbsidan, under ”konflikthantering” kan man lĂ€sa:
"Om tvĂ„ personer alltid Ă€r överens i en verksamhet, Ă€r en av dem överflödig!"  
Av ren tillfÀllighet kan jag konstatera att programansvarig Àr Bo Sverdén, leg psykolog och leg psykoterapeut.



Men lÄt oss backa bandet till 2005-12-09:


DĂ„ under radioprogrammet ” FörĂ€ldrarna” (2005-12-12 kl. 1103 -- SR/P1) sĂ€ndes reportaget ” HjĂ€rntvĂ€ttade barn? ”

Reportaget hade ett skriftligt inlÀgg pÄ SR:s webbsidan, inlÀgg som pÄ ett mÀrkligt sÀtt försvann under 2008. HÀr nedan kan man lÀsa inlÀgget:
” Julen Ă€r en hemsk tid, det Ă€r vĂ€ldigt mycket förĂ€ldrar ute pĂ„ stan och man hör barn ropa pĂ„ sina pappor hela tiden.
Dan (fingerat namn) har inte trÀffat sina barn pÄ tvÄ Är, för de vill inte lÀngre vara med honom. BÄde han och hans exfru har utretts mÄnga gÄnger och befunnits lÀmpliga som förÀldrar och har flera domar pÄ gemensam vÄrdnad. Men barnen har enligt Dan drabbats av PAS, ett kontroversiellt syndrom dÀr barn pÄverkas sÄ starkt av den ena förÀldern i en vÄrdnadstvist att de vÀnder sig emot en andra förÀldern. Psykologen Lena Hellblom Sjögren anser att det finns sÀtt att utreda om ett barn verkligen manipulerats pÄ det sÀttet, eller om barnet blivit utsatt för övergrepp.
Familjeterapeuterna Gösta Emtestam och Agneta Svensson tycker att förÀldrar som hamnat i sÄ infekterade vÄrdnadstvister behöver vÄrd istÀllet för att hamna i domstol och fÄr medhÄll av advokaten Birgitta HÄllenius som ocksÄ trÀffar mÄnga sÄdana fall i sitt jobb.
VĂ„rdnadsutredningen som blev klar i somras och som nu ligger till grund för ett lagförslag till vĂ„ren tycker dock att det Ă€r bĂ€ttre att domstolarna framöver dömer till enskild vĂ„rdnad sĂ„ barnet slipper leva i ett vĂ€rldskrig Ă€ven om det mister sin ena förĂ€lder, enligt riksdagsledamoten Ceclia Magnusson (m) som satt i utredningen.”



Om man backar bandet ytterligare, till 2003-03-02 dĂ„ kan man lĂ€sa pĂ„ DN i artikeln ” Barn kan fĂ„s att hata sin pappa”

” Bittra konflikter mellan förĂ€ldrarna - det Ă€r huvudorsaken till att barn förlorar sina fĂ€der, enligt familjeterapeuterna Agnetha Svensson och Gösta Emtestam. "Vi trĂ€ffar barn som utsĂ€tts för psykisk misshandel och riskerar skador för livet", sĂ€ger de.  
Familjeterapeuterna trĂ€ffar ofta barn som av den ena förĂ€ldern har programmerats till att hata och förskjuta den andra. "Det handlar om psykisk barnmisshandel", konstaterar de.”


Ja, det Àr en av pusselbitarnas vÀg mot sin plats.

Den kan avrundas med nÄgot som jag i en annan trÄd har hÀnvisat till familjerÀttssocionomernas riksförening(www.familjerattssocionomernas.se) som har till uppgift bland mycket annat att
”utgöra forum för dialog och utbyte av erfarenheter och kunskaper mellan medlemmarna” eller
"BEFRÄMJA KONTAKTERNA MED ANDRA AKTÖRER INOM DET FAMILJERÄTTSLIGA OMRÅDET, T.EX. DOMSTOLAR, ADVOKATER, BARNPSYKIATRIN”.
Den hĂ€r föreningen har till och med en ”Metodgrupp” (med en medlem, Sune Carlson, som Ă„terigen leder oss till VĂ€xjö...).


Det var det, denna gÄngen...


Som tidigare lovat, fortsĂ€ttningen följer

Och dÄ kommer alla pusselbitarna falla pÄ sina platser - hÀr, liksom i de andra trÄdarna och lite till!

Varför?  
DĂ€rför att ”Det handlar om psykisk barnmisshandel”, minst sagt!