Övergrepp - teori - debatt - sanning

[Morgan Ohlson]

.

Övergrepp - teori - debatt - sanning


I det här forumet vet de flesta redan att Sverige har betydligt mer problem med övergrepp än vad den officiella versionen säger.

Hur illa är det med dels socialtjänsten och dels... finns det en bakomliggande smygfascism som flera nu vet att jag anser!?

Hör vad Janne Josefsson sa, citat.
/Bakom detta svarta hål, har jag sett att det döljer sig en rättsröta och övergrepp som jag är livrädd för!/
Ligger 30 dagar så passa på nu! Önskegästen 15dec: http://www.sr.se/sida/Sandningsarkiv.aspx?ProgramID=3208

# Hur stora är problemen?
# Är det slump, inkompetens eller maffiastyre?

Finns det en organiserad smygfascism? Lyssna pÃ¥ det här inslaget om Leo som häktespersonalen lät hänga i cin cell i NIO minuter... och sedan ville hindra vÃ¥dpersonalen därför att de skulle FOTOGRAFERA LEO HÄNGANDE!  http://www.sr.se/webbradio/?Type=broadcast&Id=1502300&isBlock=1

Ja, dumskallar, misstag eller folkligt, smygfascistiskt "virus"? Vad är sant?

.

[Morgan Ohlson]

.

Qvick, smygfascismen, rättsrötan och socialtjänsten

Vi tycks vara många som uppfattat det så att personer som sticker ut näsan väldigt ofta åker på den kollektivistiska diktaturens "däng" t.o.m åratal efter. Men, observera då att andra personer med "stor käft" gör karriärer på många områden. Mest tänker man väl på media, men det är väl också för att de syns mycket.

Inte minst tänker jag då på den nya trenden med blonda bimbosar som löper amok med olika stolle-utspel i debatten. BlondinBella och vissa andra vars största meriter antagligen är silikon. Min poäng, och det som jag tycker man bör fundera över är varför vissa belönas för dumma åsikter, medans andra i stället kan bestraffas massivt även för kloka åsikter. Är det bystmåttet, tandraden eller den gamla klyschan om "sängvägen" som är förklaringen?

En kanske lite mer seriös tanke: Dumma uttalnden hotar aldrig det tysta etablissemanget, men det gör ofta kloka åsikter. Plötsligt har de nya karriäristerna blivit komiker, sportkommentatorer och mode-flamsor (av båda könen).

För inte länge sedan satt en bisittare på Sveriges radio och sa att:
" - Jag tycker gott dom kan döma den där Titi Beltran till våldtäkt, han är ändå en sån som ska ha åsikter om allting så han mår nog bra av att buras in ett tag."

Strax efter, hördes också på radio en person som berättade att Beltran, när han skulle sjunga i Italien hade vägrat att betala beskyddarpengar till maffian... Då framställdes det plötsligen av den personen som att det bara var "rättshaverister" som vägrar samarbeta och betala maffian pengar. Jammenar, såna uttalanden jämställer ju verkligen den Svenska tystnadskulturen med maffiaverksamhet! ...och sådant där kan en del häva ur sig i b.a radio, och inte skäms dom för det heller. Vad har de egentligen för TokFacsistiska åsikter? Det är väl inte konstigt om det sker totala lynchningar i Sverige när somliga öppet kan hylla sådan fullständigt stenåldersmässig övergrepps-mentalitet.

Tomas Qvick [TQ] är ett mycket tragiskt människoöde. Men, man får aldrig glömma att Qvick som civil person har rätt att få vara knepig. Jag tror inte det har varit bra för honom själv, men han har rätt att vara den som han "är". Men, när giriga jurister och psykiatriker sätter klorna i sådana personer, manipulerar dem och använder dem som en "karriärs-stege" att klättra på... då går skam på torra land! Det är uselt, verkligen girig, hänsynslöst. Dessutom gör de personerna inte karriär genom yrkeskompetens utan genom att jävlas både med offret (t.ex Qvick) och hela övriga samhället. Deras kompetens ligger mer inom sektorn psykopati än inom juridik /psykiatri. Qvick har väl antagligen i princip varit "sönder-drogad" genom psykiatrins försorg sedan 35 år, kanske mer.

Se dokumen innifrån om Tomas Qvick (Hannes Råstam, känd fr. bl.a fallet "Ulf")
http://www.svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/player.jsp?a=1344074&d=13395
Bakom isbergens topp döljer sig massor av okända fall som också behandlas mycket illa, fast kanske inte riktigt lika illa. Qvick har nu en bra advokat (Tomas Olsson fr. Silbersky advokatfirma). Jag tror att fallet Qvick kommer att belysa hur vissa oseriösa "hantlangare" jagar i flock, enbart för den egna karriärens skull. Ska också bli roligt att höra om de får "stolligt stöd" någonstans ifrån?


Länken i f.g inlägg av Janne Josefsson: Det han säger där är bland de starkaste ord någon offentlig person (journalist /politiker/beslutsfattare) någonsin fällt om Svensk socialtjänst. Det citatet tas bort ur SR's öppna arkiv efter 30 dagar. Kanske skulle NKMR försöka få det programmet att publicera på hemsidan!?


.

[Morgan Ohlson]

.

Ondskan


Boken /filmen "Ondskan". PÃ¥  http://www.imdb.com/title/tt0338309/  har "Ondskan" mycket höga tittarbetyg.  Filmen rankar nu troligen bland de 50 högst betygsatta dramorna av alla genom alla tider. Dramer har lite lägre toppbetyg än andra genrer, kanske för att imdb's användare dras Ã¥t action - triller-hÃ¥llet.

Som de flesta vet utspelas Ondskan pÃ¥ internatskolan Solberga (Stjärnsberg) där lärarna undervisar men överlämnar all annan sammordning till eleverna, som ju faktiskt uppvisar en viss liknande grymhet som ocksÃ¥ uppstÃ¥r mellan de strandsatta barnen i boken /filmen "Flugornas herre".  Ã„ven om man inte tror att unga är onda, sÃ¥ är de möjligen mindre empatiska och inte socialiserade att följa normer. Ska ett samhälle ha normer, eller ska man ha nÃ¥got som liknar anarkism, fascism? T.ex vikingarna hyllas ständigt, faktiskt i hela västvärlden och de var ganska rejält fascistiska enligt min bedömning.

Det finns en intressant sak som man kan göra när man ser /läser Ondskan och det är att man genom hela handlingen tänker så här:

Lärarna = staten /myndigheterna
RÃ¥dsmedlemmarna = Lokalt tyst, smygfascistiskt etablissemang
Erik Ponti = Alla samhällskritiker med civilkurage

Vad tror du? Kan man lyfta hela handlingen i Ondskan och betrakta Solberga som en samhällsmodell, fast förkrympt till en skolmiljö? Vad skiljer? Vad är lika?

Jag tror att man lär sig och utvecklas allra mest genom att ta del av basal kunskap. Moderna debattböcker blir tyvärr alltid en form av "överkurs" eftersom man ofta måste vara mycket väl påläst med bra grundskolning för att kunna ta in den dagsaktuella debatten. Men ibland berör också debatten de mest basala frågorna och jag har i mån av tid då spelat in, laddat hem och lyssnat på sådan debatt eller intervjuer gång på gång. För några år sedan spelade jag in Alexander Bards sommarprat och lyssnade på det säkert 30 gånger. JAG TYCKTE INTE HAN HADE RÄTT men han argumenterade för sina åsikter på ett konsekvent och logiskt sätt. I slutändan tror jag det mest var hans strategi och argumentationsteknik som var mest intressant. På liknande sätt är Ondskan mycket intressant att plugga och inte minst att analysera. Vad har boken /filmen Ondskan att lära oss?

Personligen anser jag därför att bÃ¥de SR och SVT borde koncentrera sig mer pÃ¥ baskunskap. Särskilt inom beteendevetenskap och filosofi. Program som sedan kunde laddas ned via weben. SÃ¥ kan man skriva debattartiklar under tiden :wink:  . Tyvärr tycks det som att vissa krafter anser att det är fel. I stället vill man ha ytlig "informations-underhÃ¥llning" och pladdriga TV-debatter.


Morgan Ohlson

[susanna svensson]

Det finns massor av studier som visar att människan är ond framför allt om man ges makt över andra finns en tendens att missbruka den. http://hd.se/utrikes/2008/12/19/de-flesta-redo-tortera/

[Stockholm]

Enskilda människor som representerar ondska i dess olika former är ofta sjuka.
I vissa kulturer utövas dödsstraff på "ondska" som en god guds vilja.

Jag tror mer på "grupp-psykoser" (nazismen t ex).

Dagens samhälle med en utvecklad "välfärd" i vissa länder, och hyper-egoistiska människor, utvecklar även empatilösa människor.

Enskilda drabbas av myndigheter som handlägger enskilda ärenden (arbetsfömedling, socialkontor, försäkringskassan, skatteverket, förvaltningsdomstolarna, etc). Där är inkompetens och maktlystnad det värsta problemet.

Sedan antalet universitet och högskolor har ökat i antal i Sverige, och även antalet utbildningsplatser, har det inneburit att kvaliten har försämrats på utbildningarna, i kombination med att många har gjort "klass-resor" och fått hybris på kuppen.

Hemlöshet har diskuterats på TV senaste tiden, samtidigt som en länsrätt i Sverige indirekt avslår medel till hyra, som i mitt fall.

[susanna svensson]

Men länken jag gav visar på det ges människor makt bildas ibland en form av gruppsykos där människans sämmre sidor som man kan kalla ondska kommer fram. Hur man ska stoppa detta vet jag inte samma fenomen finns när mobbing förekommer i skolan eller på arbetsplatser. Liknande tendenser finns även bland andra flockdjur. Fundera lite på vad som ligger bakom uttrycket hackkyckling.

[Stockholm]

Sannolikt är det dels ett sätt att kanalisera gruppens egna (vars och ens) resp. gruppens frustrationer, dels ett sätt att överleva för var och en i gruppen och även för själva gruppen som sådan och som en enhet.

Som vanligt slår de då på dem som redan ligger av olika skäl, ett djuriskt och primitivt sätt att selektera.

[Stockholm]

Förutom vissa "sickors" inte ovanliga "grupp-psykos", så känner väl de flesta här i detta forum till "sickornas" förvrängda dokumentation i sina persondatabaser, vilket de sprider runt omkring sig vitt och brett.

Själv har jag under det gångna året hållit igång en stort antal handläggare på ett 10-tal arbetsställen med delikata arbetsuppgifter:

Märkta här nedanför med en * har hittills inte nått upp till generella krav.

*De kommunla handläggarna, inkl. deras chefer, och lokala politiker.
*Länsrätten
*Kammarrätten
Regeringsrätten
*Länsstyrelsen
*JO
JK
*Kommunala diskrimineringsfunktionären
*Centrala kommunala juridiska enheten
Kommunalt revisionskontor
*AMS
*Af

Vi väntar diverse svar under januari 2009, och har inget hänt då som för ärendet framåt, så blir det Tingsrätten och/eller Europadomstolen direkt.

Det ska verkligen bli skönt med ett "jullov" nu. Pust  :!:

[Morgan Ohlson]

.

En fallande "kung" och ett psykodrama!

...om filmen /boken "Ondskan" Boken visar på många frågor och en del svar.

#1.  Lärarna undervisar endbart pÃ¥ Stjärnslund vilket ger fritt spelrum för eleverna, som själva inte lärt sig veta hut att styra klokt över andra.
Den intressanta frågan är förstås alltid hur mogen /vuxen en ledare bör vara för att inse att att sunda metoder också ökar hela gruppens /samhällets prestation. Generellt är väl just samhällets funktion (lärarna) att upprätthålla en viss grundläggande ordning.

#2. (Särskilt för "Susanna"). Silverhjelm är ingen jävul, och knappast nÃ¥gon människa är nÃ¥gonsin det. Begrunda Scenen när Silverhjelm slÃ¥r Ponti sÃ¥ blodet rinner och Marja skriker "Sluta!" i matsalen. Det som Hofström skildrar mycket skickligt genom Gustav SkarsgÃ¥rd (Silverhjelm) i den scenen är ju den skräck som Silverhjelm själv känner. Han slÃ¥r inte för att han är ond. Nej, han slÃ¥r därför att han själv är vetteskrämd för att förlora sin pondus. Han har ju ett uppdrag och han vÃ¥gar inte misslyckas. När han slÃ¥r och tappar kontrollen sÃ¥ är det just sin egen makt han förlorar (men ocksÃ¥ positionen för alla bakom honom) när han tappar greppet.  ...men detta är hans sista försök, fyllt av desperation i det skedet. Han representerar ett sjukt system och vet inte vad han ska ta sig till när Ponti bara genom att ta smärtan hÃ¥ller pÃ¥ att besegra deras pennalistiska system. ...Ã¥tminstone för stunden.

#3. Boken filmens titel kommer ifrån, som jag uppfattar det av den absurda jämförelsen mellan en av inlednings-scenerna när Wasa Reals rektor anklagar Ponti för att slåss och kallar honom för "Den rena ondskan" då i jämförelse med Solberga senare i filmen. Rektorn anklagar Ponti för att vara den onde själv. Ponti är förstås en vilsen tonåring som själv får prygel av sin styvfar.
Den lite makabra ironin är ju att detta prygel är det som får Ponti, så som det skildras att kunna stå emot den verkliga organiserade ondskan på Solberga. T.ex Tanguy som kanske är den mest intelligente på skolan, han är livrädd för smärta och blir handlingsförlamad, medan Ponti nog är väl utmanande i avsaknad av rädsla. Han är trött på att fly. Fråga: Är det bara en pryglad "slav" som har tyglat sin rädsla som vågar resa sig mot en "pennalistisk diktatur" ?

#4. Jämförelse. Hur mycket kan en rädd och försvarslös kuvas eller manipuleras? Kan man tänka sig att Tanguy under olyckliga omständigheter kuvas, tappar självförtroendet, gÃ¥r pÃ¥ psykofarmaka och hamnar i klorna pÃ¥ psykiatrin och en vidlyftig advokat och döms till mord efter mord när han fyllt 30?  Skulle Tanguy under senare olyckliga omständigheter kunna bli en "Tomas Quick"?

Morgan Ohlson
.

[Ruby Harrold-Claesson]

Det svenska socialsystemet är i grund och botten ond. Det finns de som anser att systemet har utvecklats för att ge stöd och hjälp åt mindre bemedlade och för att skydda barn som far illa, men historien visar att det har använts av de styrande för att förfölja, förnedra och förtrycka vissa samhällskategorier t ex ensamstående föräldrar, oavsett huruvida de tidigare varit gifta, mindre bemedlade, zigenare och numera invandrare.

Att förvaltningsdomstolarna fungerar som myndigheternas förlängda armar t ex i LVU-mål visar att det är fråga om ett grundläggande systemfel. Efter att ha granskat Götenefallet uttalade förre justitieombudsman Bertil Wennergren att: Detta är ett ondskefullt mål.

Se även GT granskar Götenefallet

Det är därför synnerligen allvarligt och anmärkningsvärt att Peter Althin och Anton Strand, som ju egentligen inte sysslar med LVU-mål, i artikeln �Inkompetenta socialarbetare ödelägger liv� hävdar att det inte är fråga om ett systemfel. Jfr Siv Westerbergs och Madeleine Antonsens artikel �Inkompetenta socialarbetare ödelägger liv�. Det är ju Siv Westerberg som har vunnit nästan samtliga LVU-mål mot Sverige i Europadomstolen.

Samtliga LVU-mÃ¥l som redovisas pÃ¥ NKMR:s hemsida, och samtliga fällande domar mot Sverige, Norge och Finland i Europadomstolen visar att brott mot barns och deras familjers mänskliga rättigheter har begÃ¥tts - och att detta sker systematiskt. Ett bevis för att det är ett systemfel - och ett grundläggande sÃ¥dant - är att ingen socialsekreterare eller socialnämnd eller domare i nÃ¥gon förvaltningsdomstol har Ã¥talats eller ens blivit pÃ¥förda disciplinÃ¥tgärd -  trots de fällande domarna i Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg.

Den enda slutsatsen som jag kan dra av tidigare regeringars underlåtenhet att agera mot de felande myndighetspersonerna är att det är så här de vill ha det i Sverige. Ondskan är inbyggd i systemet.

Min förhoppning är att den nya regeringen ska råda bot på problemen.

[AS76]

Jag håller definitivt med om att det är medveten ondska. Jag har inte kunnat se någon annan förklaring till varför jag behandlades som jag gjorde när de var i färd med försöka få in mig på en LSS-vårdplan. Det är rätt komiskt hur något som beskrivs som "rätt till stöd" användes för att försöka idiotförklara mig och hur de under tiden såg till att trakassera mig så mycket som möjligt, kallade mig "mörk" och dylikt. Jag tackade nej till hela deras vårdplan, till deras stora förtret. En genomsnittlig LSS-klient kostar skattebetalarna 700'000/år, det är mycket utebliven inkomst för vårdgivarna om deras tilltänkta patient inte vill ha deras tjänster.

[Morgan Ohlson]

Götenefallet

Götene: Finns det någon typ av faktasammanställningar angående Götenefallet? Jag har läst några av artiklarna och noterar att det som framkommer i dem är att pappan skulle beskylts för upprepade våldtäkter mot dottern medan läkare intygar att dottern är "orörd". Några fakta runtomkring framkommer inte och bakgrundsmaterial, kan man väl säga helt saknas i de artiklar jag läst.

Förhandling som ideologi: När det fäller ondska så finns ju ett litet problem... eller megastort... Visst kan människor agera ondskefullt och det kan vara så att personer kommit in i livsmönster som är svåra, nästan omöjliga att bryta. Min åsikt är emellertid att människan inte är ond utan att det finns en öppning hos alla. Dvs att det är lönt att "förhandla" och att lag och ordning kan göra väldigt stor skillnad.

Ondska: Om man anser att somliga personer fötts onda, ja dÃ¥ är det ju inte mycket annat att göra än att hugga huvet av dem   :roll:  Om jag hade haft detta perspektivet att folk inte kan pÃ¥verkas... dÃ¥ hade jag nog ocksÃ¥ hämnats pÃ¥ nÃ¥gon av de värsta redan för länge sedan och sÃ¥ledes suttit i fängelse idag.  ... om det hade varit sämre än sÃ¥ som det nu är vet jag inte. Tänker man att ondska är medfödd hos en del dÃ¥ är ju det i sÃ¥ fall en grund för att begÃ¥ folkmord eller tvÃ¥ngssteriliseringar och som sagt, sÃ¥dana ideologier kan jag INTE instäma med.

Uppfostran: Men, jag vet också att det finns folk i Sverige som menar att killar måste få boxas och gärna då slå varandra blodiga på en kampsportsarena, hellre än på gatan. Det finns också, tydligen ganska många Svenska barn som redan i tonåren drar omkring på någon sorts hämndbegär mot andra människor, typ liknande som talats om att Hitler hade... Då måste man ju i sådana fall ställa sig frågan hur fan uppfostran och deras familjer fungerat (inte fungerat?).
Från Svenskt håll skäller man på både England som t.ex har mycket mindre problem med rasism än Sverige... och efter USA t.ex Dr Phil som nyligen fått svarthyad president. Jag kan ibland tycka att Svensk barn-teori i flera avseenden tycks söka efter den "glade vilden", en teori som bevisligen är felaktig och år efter år upprepar samma misstag som Rosseau gjorde med barnen som fick "uppfostra sig själva"... och det gick ju åt fanders.

Ondska finns definitivt och den pressas nog olyckligtvis fram genom dåliga system och felaktiga teorier... men såklart många uppfostrar hellre sina barn till mobbare än till offer och det kan ju vara relevant i en pennalistisk kultur.


Morgan Ohlson

.

[Avos]

 När det gäller ondska sÃ¥ finns ju ett litet problem... eller megastort... Visst kan människor agera ondskefullt och det kan vara sÃ¥ att personer kommit in i livsmönster som är svÃ¥ra, nästan omöjliga att bryta. Min Ã¥sikt är emellertid att människan inte är ond utan att det finns en öppning hos alla. Dvs att det är lönt att "förhandla" och att lag och ordning kan göra väldigt stor skillnad.

Ondska: Om man anser att somliga personer fötts onda, ja dÃ¥ är det ju inte mycket annat att göra än att hugga huvet av dem   :roll:  Om jag hade haft detta perspektivet att folk inte kan pÃ¥verkas... dÃ¥ hade jag nog ocksÃ¥ hämnats pÃ¥ nÃ¥gon av de värsta redan för länge sedan och sÃ¥ledes suttit i fängelse idag.  ... om det hade varit sämre än sÃ¥ som det nu är vet jag inte. Tänker man att ondska är medfödd hos en del dÃ¥ är ju det i sÃ¥ fall en grund för att begÃ¥ folkmord eller tvÃ¥ngssteriliseringar och som sagt, sÃ¥dana ideologier kan jag INTE instäma med.

Ondska finns definitivt och den pressas nog olyckligtvis fram genom dåliga system och felaktiga teorier... men såklart många uppfostrar hellre sina barn till mobbare än till offer och det kan ju vara relevant i en pennalistisk kultur..

Jag vet inte om du såg vad jag skrev för en tid sedan här:

https://forum.nkmr.org/viewtopic.php?t=1037