Författare Ämne: ATT TA ETT BARN  (läst 5088 gånger)

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
ATT TA ETT BARN
« skrivet: 24 augusti 2008, 16:56:39 PM »
När pusselbitarna börjar falla på sina platser

I  FALLET CHRISTINA - ATT TA ETT BARN  tog jur. kand Ruby Harrold-Claesson upp TV-dokumentären om Christina Ekman, Stockholm, som fick tittarna att förbanna socialtjänsten
 Det gällde Sveriges Television dokumentären om Christina Ekman, Stockholm "Att ta ett barn", SVT1 - onsdagen den 27 januari 1999.
Dokumentären väckte starka känslor. Debatten om tvångsomhändertagande av barn tog ny fart, skrev Ruby Harrold-Claesson i sitt inlägg som avslutas:
Dagen skall komma då Christina Ekman och hennes son och andra av socialarbetarna förorättade mödrar och barn skall få upprättelse och tilldömas skadestånd - i likhet med de tvångssteriliserade. Det är bara en tidsfråga.

I årets symposion agenda (2008-08-23) presenterar jur. kand Ruby Harrold-Claesson första punkt Visning av Faktareportaget - Fallet Christina Ekman "Att ta ett barn" och drar slutsatsen att filmen sändes i Sveriges Television den 27 januari 1999, men den är lika aktuell idag.
Låt oss minnas några uppseendeväckande och grymma samt avgörande detaljer ur reportaget:

”Pappa Anders har dykt upp: Han är upprörd och rädd. Det tvekar han inte att trädda fram. Han tänker slåss för Christina och deras son… ”

”Psykiatrin och fosterhem, social och polis, hemlös-team och förlossnings läkare – alla har de samverkat om att omhänderta ett barn – och lyckats.”

”Tvångsomhändertagandet står fast.
Då ber Anders socialen om att få umgås mer med sin son. Men myndigheterna tänker inte riskera att Christina skall få tillbaka sitt barn. Inte ensam med pappan!
Situationen är mycket obehagligt även för socialen.
Lösningen som socialen väljer: att ge Anders barnet under begränsat tid och på två villkor - han måste bo på ett utredningshem och gå med på att videofilmas för att myndigheterna ska utreda om han är en god far…
Det andra villkor, är att han skall prova av att hålla Christina borta från barnet.
Anders accepterar villkoren för att vina socialens förtroende…
Efter två månaders kontroll hävs tvångsomhändertagandet under förutsättningarna att Anders bor kvar på hemmet i Stockholm…
Ingen frågar Christina…”


Är det verkligen så? Är det enbart en tidsfråga?
Då skulle säkerligen Einstein vrida sig i sin grav!
"den är lika aktuell idag. "

Låt mig lägga till (med stöd till kalla men 100 % dokumenterade fakta) att idag har inblandade aktörer som deltar i olika former av tvångsomhändertagande blivit fler och det börjar omfatta nästan hela samhället!
Skrämmande då sista inkomna på inblandade aktörers lista hör till grupper som bör agera på ett helt annat sätt och visa professionalism utöver civil kurage!
Eller har det alltid varit så?

Som tidigare lovat, fortsättningen följer…
Och snart kommer alla pusselbitarna falla på sina platser - här liksom i de andra trådarna och lite till!

Stockholm

  • Gäst
ATT TA ETT BARN
« Svar #1 skrivet: 24 augusti 2008, 19:32:47 PM »
Snart 10 år sedan - vad hände sedan :?:

Trist att media inte följer upp det som de en gång skrivit om eller filmat.

Skrämmande vad dessa "sickors" tankegångar är lika sinsemellan.
De måste må riktigt dåligt, och ha extremt dålig självkänsla.
För som de handlägger ärenden det gör inga friska normala människor.

Stockholm

  • Gäst
ATT TA ETT BARN
« Svar #2 skrivet: 07 september 2008, 14:25:39 PM »
"valens"

En del av "sickornas" taktik är ju att: härska genom att söndra.

De sprider falska utsagor även till andra tjänstemän och till andra myndigheter så att medborgarna hamnar i konflikt även med dessa.

I krig går som bekant både människors liv och människors hem till spillo.

Stockholm

  • Gäst
ATT TA ETT BARN
« Svar #3 skrivet: 14 september 2008, 15:50:50 PM »
Javisst är det konstigt, att psykisk misshandel och ekonomisk misshandel så sällan leder till ett straff.

Om någon däremot hotar med ett slag på käften, eller utför ett slag på käften, vilket tar cirka 1 sekund, så leder det direkt och automatiskt till ett fängelsestraff på 1-3 månader.

Under 1,5 år har t ex jag nu levt med 60 %, 70%, resp. 100 % MINDRE ersättning än "normalt", och då är "normalt" = existensminimum.

I ett brev nyligen skriver en kommunal "sicka" att: "det inte har framkommit att någon akut nödsituation föreligger".   :lol:

Tur att man är stark  :!:

Min uppräknade arbetsinkomst (enligt A-kassan) skulle idag vara på drygt 30.000 kr i månaden, men att få jobb efter 55+ är en omöjlighet i dagens Sverige.

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
ATT TA ETT BARN
« Svar #4 skrivet: 15 januari 2009, 20:49:06 PM »
flyttat

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
ATT TA ETT BARN
« Svar #5 skrivet: 15 januari 2009, 20:51:12 PM »
flyttat

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
ATT TA ETT BARN
« Svar #6 skrivet: 16 januari 2009, 10:52:32 AM »
Citat från: "Stockholm"
cirka 1 sekund, så leder det direkt och automatiskt till ett fängelsestraff på 1-3 månader.

Under 1,5 år har t ex jag nu levt med 60 %, 70%, resp. 100 % MINDRE ersättning än "normalt", och då är "normalt" = existensminimum.
Tur att man är stark  :!:

Min uppräknade arbetsinkomst (enligt A-kassan) skulle idag vara på drygt 30.000 kr i månaden, men att få jobb efter 55+ är en omöjlighet i dagens Sverige.


Du skriver ofta om detta med socialbidrag. Du har berättat att du är fd marknadsförare etc och man kan ju anta att du därmed haft en ganska hög lön under ditt aktiva liv. Eftersom din uppskattade arbetsinkomst idag skule ha varit 30 000 kr, kan man ju anta att du har en ganska bra inarbetad pension( och förmodligen en och annan krona på dina bankkonton, som du antagligen inte lämnat  ut till socialförvaltningens utredare).

Jag tänkte nu inte börja ägna mig åt den typ av förföljelse du brukar ägna dig åt, men eftersom du ofta skriver om hur du lider av att leva på halvt socialbidrag som 62 åring, kan ju kanske fler än jag undra över varför du inte bara helt enkelt gör slut på problemet och tar denna goda pension som väntar dig. Du lär ändå inte arbeta in en spänn till i ATP vid dina år, vilket du själv verkat ha konstaterat.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
ATT TA ETT BARN
« Svar #7 skrivet: 16 januari 2009, 22:28:27 PM »
Om pusselbitar...

Dagen skall komma då Christina Ekman och hennes son och andra av socialarbetarna förorättade mödrar och barn skall få upprättelse och tilldömas skadestånd - i likhet med de tvångssteriliserade. Det är bara en tidsfråga.”  skrev jur. kand Ruby Harrold-Claesson om  FALLET CHRISTINA - ATT TA ETT BARN


Låt oss minas igen:

Tvångsomhändertagandet står fast.
Då ber Anders socialen om att få umgås mer med sin son. Men myndigheterna tänker inte riskera att Christina skall få tillbaka sitt barn. Inte ensam med pappan!
Situationen är mycket obehagligt även för socialen.
Lösningen som socialen väljer: att ge Anders barnet under begränsat tid och på två villkor - han måste bo på ett utredningshem och gå med på att videofilmas för att myndigheterna ska utreda om han är en god far…
Det andra villkor, är att han skall prova av att hålla Christina borta från barnet.

Anders accepterar villkoren för att vina socialens förtroende…
Efter två månaders kontroll hävs tvångsomhändertagandet under förutsättningarna att Anders bor kvar på hemmet i Stockholm…
Ingen frågar Christina…


Är det verkligen så? Är det enbart en tidsfråga?
"…den är lika aktuell idag " skrev jur. kand. Ruby Harrold-Claesson Den 23 augusti 2008.


Under tiden har socialen omarbetat och förbättrad sina fruktansvärda sätt att ingripa mot familjer. Tvångsomhändertagandets metodik har utvecklats och sker under fruktansvärda former i dagens läge.


Men låt oss följa en av pusselbitarnas bana mot sin plats.


Från och med den 1 juli 2006 gäller nya regler rörande vårdnad, boende och umgänge.
6 kap. 2 a § FB Har redan prövats i HD (se beslut i Mål T 228-07 meddelad i Stockholm den 31 maj 2007) där man kan läsa bland annat:
När domstolen tar ställning till om vårdnaden skall vara gemensam eller anförtros åt en förälder skall den således, enligt ett nytt tillägg i andra stycket, fästa avseende särskilt vid föräldrarnas förmåga att samarbeta i frågor som rör barnet.
 Innebörden av denna nya bestämmelse, som betonar betydelsen av föräldrarnas samarbetsförmåga, utvecklas i propositionen (a. prop. s. 49 ff.).  Där framhålls att gemensam vårdnad i de allra flesta fall är en ur barnets synvinkel mycket bra vårdnadsform och att den möjlighet som infördes år 1998 för domstolarna att besluta om gemensam vårdnad mot en förälders vilja bör finnas kvar. Samtidigt betonas att det naturligtvis inte mer eller mindre schablonmässigt får beslutas om gemensam vårdnad mot den ena förälderns önskemål och att det är viktigt att en förälders motstånd mot gemensam vårdnad tas på allvar.  Vidare uttalades i propositionen följande (a. prop. s. 51).  
”Enligt regeringens mening bör gemensam vårdnad normalt förutsätta att föräldrarna har ett någorlunda konfliktfritt samarbete. ”



Enkelt, va?
Hur resonerar och agerar socialen idag?
Har vi ingen konflikt mellan föräldrarna, DÅ SKAPAR SOCIALEN KONFLIKTEN mer eller mindre direkt. Och det finns gott om ”hjälpsamma, samarbetsvilliga” individer och/eller organisationer som ställer upp i att skapa konflikter…

Någonstans i den stora världen (i Växjö, om jag inte minns det fel) finns ”Institutet för Liv & Arbete” (www.iflw.com)
På ”institutets” webbsidan, under ”konflikthantering” kan man läsa:
"Om två personer alltid är överens i en verksamhet, är en av dem överflödig!"  
Av ren tillfällighet kan jag konstatera att programansvarig är Bo Sverdén, leg psykolog och leg psykoterapeut.



Men låt oss backa bandet till 2005-12-09:


Då under radioprogrammet ” Föräldrarna” (2005-12-12 kl. 1103 -- SR/P1) sändes reportaget ” Hjärntvättade barn?

Reportaget hade ett skriftligt inlägg på SR:s webbsidan, inlägg som på ett märkligt sätt försvann under 2008. Här nedan kan man läsa inlägget:
Julen är en hemsk tid, det är väldigt mycket föräldrar ute på stan och man hör barn ropa på sina pappor hela tiden.
Dan (fingerat namn) har inte träffat sina barn på två år, för de vill inte längre vara med honom. Både han och hans exfru har utretts många gånger och befunnits lämpliga som föräldrar och har flera domar på gemensam vårdnad. Men barnen har enligt Dan drabbats av PAS, ett kontroversiellt syndrom där barn påverkas så starkt av den ena föräldern i en vårdnadstvist att de vänder sig emot en andra föräldern. Psykologen Lena Hellblom Sjögren anser att det finns sätt att utreda om ett barn verkligen manipulerats på det sättet, eller om barnet blivit utsatt för övergrepp.
Familjeterapeuterna Gösta Emtestam och Agneta Svensson tycker att föräldrar som hamnat i så infekterade vårdnadstvister behöver vård istället för att hamna i domstol och får medhåll av advokaten Birgitta Hållenius som också träffar många sådana fall i sitt jobb.
Vårdnadsutredningen som blev klar i somras och som nu ligger till grund för ett lagförslag till våren tycker dock att det är bättre att domstolarna framöver dömer till enskild vårdnad så barnet slipper leva i ett världskrig även om det mister sin ena förälder, enligt riksdagsledamoten Ceclia Magnusson (m) som satt i utredningen.”



Om man backar bandet ytterligare, till 2003-03-02 då kan man läsa på DN i artikeln Barn kan fås att hata sin pappa

Bittra konflikter mellan föräldrarna - det är huvudorsaken till att barn förlorar sina fäder, enligt familjeterapeuterna Agnetha Svensson och Gösta Emtestam. "Vi träffar barn som utsätts för psykisk misshandel och riskerar skador för livet", säger de.  
Familjeterapeuterna träffar ofta barn som av den ena föräldern har programmerats till att hata och förskjuta den andra. "Det handlar om psykisk barnmisshandel", konstaterar de.”


Ja, det är en av pusselbitarnas väg mot sin plats.

Den kan avrundas med något som jag i en annan tråd har hänvisat till familjerättssocionomernas riksförening(www.familjerattssocionomernas.se) som har till uppgift bland mycket annat att
utgöra forum för dialog och utbyte av erfarenheter och kunskaper mellan medlemmarna” eller
"BEFRÄMJA KONTAKTERNA MED ANDRA AKTÖRER INOM DET FAMILJERÄTTSLIGA OMRÅDET, T.EX. DOMSTOLAR, ADVOKATER, BARNPSYKIATRIN”.
Den här föreningen har till och med en ”Metodgrupp” (med en medlem, Sune Carlson, som återigen leder oss till Växjö...).


Det var det, denna gången...


Som tidigare lovat, fortsättningen följer…
Och då kommer alla pusselbitarna falla på sina platser - här, liksom i de andra trådarna och lite till!

Varför?  
Därför att ”Det handlar om psykisk barnmisshandel”, minst sagt!