Författare Ämne: En god dröm - att förverkliga!  (läst 10720 gånger)

Morgan Ohlson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 176
  • Karma: 0
    • Visa profil
En god dröm - att förverkliga!
« skrivet: 23 november 2008, 10:05:29 AM »
.

En god dröm - att förverkliga!


Om du fick ändra på en enda Svensk(s) lag, men bara ändra 1st eller ta bort den. Kanske vill du lägga till en ny lag. Du kan välja en lag du tycker är TOKFEL, eller så kan du ändra en lag som har STÖRRE INVERKAN ÄN ANDRA LAGAR.

Om du vill (snällt va :wink:  ) så kan du välja att ändra på t.ex hur folket tänker i en enda fråga... om du tror det skulle vara möjligt...

Vilken lag skulle du vilja ändra och vad skulle den nya lagen säga?

.
.
Morgan Ohlson, terroriserats systematiskt i över 20 år.

__ Länkstation Fakta, vittnesmål:   http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: En god dröm - att förverkliga!
« Svar #1 skrivet: 23 november 2008, 11:30:32 AM »
Citat från: "Morgan Ohlson"
.

En god dröm - att förverkliga!


Om du fick ändra på en enda Svensk(s) lag, men bara ändra 1st eller ta bort den. Kanske vill du lägga till en ny lag. Du kan välja en lag du tycker är TOKFEL, eller så kan du ändra en lag som har STÖRRE INVERKAN ÄN ANDRA LAGAR.

Om du vill (snällt va :wink:  ) så kan du välja att ändra på t.ex hur folket tänker i en enda fråga... om du tror det skulle vara möjligt...

Vilken lag skulle du vilja ändra och vad skulle den nya lagen säga?

.


Ämbetsmanna ansvaret tillbaka igen. Tjänstemän ska kunna ställs personligen ansvariga för sina handlingar. Dödstraff för grova myndighetsbrott i slutändan. Men det finns en problematik i detta: Hur hårt straff det än finns i slutändan måste myndighetsbrott utredas av någon. Det ultimata straffet  går inte runt den frågan. Små brott som stora måste utredas. Brotten FÅR man ju utredda: hur mycket man vill ! Se bara mamma1 som nu har fått svar att det inte är ett brott att göra en hemlig utredning mot dem, och sedan stjäla deras barn. "utrett".

Jag tror inte att de här frågorna kommer att få aktualitet då vi diskuterat dem tillräckligt länge, eller ens om hela svenska folket engagerar sig i dem. Exempelvis debatten om 13 åringen de försökte sätta på fosterhem för att han var överviktig, bemöter myndigheterna bara med arrogans.
De går bara framåt: aldrig tillbaka ! Då står mitt hopp snarare till de som inte har något hopp: socialförvaltningen i Södertälje har de fått flytta pga det stora antalet attentat och bombdåd, Nyligen var det ett attentat mot socialförvaltningen i  Kramfors. I krig hjälper inte meningslösa diskussioner uppenbarligen. Det här är ju debatter som förtvivlat har förts i minst 30 år.Så stiftas lagar numer. Tyvärr kommer de lagarna endast att träda ikraft tillsammans med utslängningen av hela den gamla kriminella statsapparaten.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Stockholm

  • Gäst
En god dröm - att förverkliga!
« Svar #2 skrivet: 23 november 2008, 13:17:55 PM »
Att SoL 4:1 kan användas BÅDE till bifall och avslag. Det är helt absurt.

Jmfr t ex SoL 4:4 och 4:5.

Ända sedan år 1998 har invånare tvingats till åtgärder inkl sanktioner enligt SoL 4:1 utan att lagen har skrivits om.

Morgan Ohlson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 176
  • Karma: 0
    • Visa profil
Re: En god dröm - att förverkliga!
« Svar #3 skrivet: 28 november 2008, 13:27:35 PM »
Citat från: "Avos"
Citat från: "Morgan Ohlson"
.

En god dröm - att förverkliga!


Om du fick ändra på en enda Svensk(s) lag, men bara ändra 1st eller ta bort den. Kanske vill du lägga till en ny lag. Du kan välja en lag du tycker är TOKFEL, eller så kan du ändra en lag som har STÖRRE INVERKAN ÄN ANDRA LAGAR.

Om du vill (snällt va :wink:  ) så kan du välja att ändra på t.ex hur folket tänker i en enda fråga... om du tror det skulle vara möjligt...

Vilken lag skulle du vilja ändra och vad skulle den nya lagen säga?

.


Ämbetsmanna ansvaret tillbaka igen. Tjänstemän ska kunna ställs personligen ansvariga för sina handlingar. Dödstraff för grova myndighetsbrott i slutändan. ...//



1) Räcker inte den nuvarande lagen? Ett visst ansvar finns väl idag också, eller!?   ...men så, eftersom skandalärenden ändå inte når domstol...

2) Spelar då ett utökat ansvar för tjänstemannan roll?

Handlar det inte mera om att verkligen få komma till en rättegång med ett bra jur. ombud?  Om man nu funderar omkring lagen.


Allmänt: Att jag ställde den här frågan beror bl.a på att jag inte hittat "den bästa vägen" att attackera i debatten. Vad som verkligen är startpunkten.

Just nu väger jag allt mer åt att man måste väcka en oppinion, kanske övertyga någon (ytterligare) förening eller grupp politiker så att debatten kan fördjupas omkring vissa frågor.
.
Morgan Ohlson, terroriserats systematiskt i över 20 år.

__ Länkstation Fakta, vittnesmål:   http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

.

Stockholm

  • Gäst
En god dröm - att förverkliga!
« Svar #4 skrivet: 28 november 2008, 13:32:14 PM »
Svar:

Det finns bara 3 vägar idag:

1) Media, TV, tidningar, radio, opinionsgrupper.

2) Rättegång i Tingsrätten (stämningsansökan), med en bra advokat.

3) Europadomstolen.

Stockholm

  • Gäst
En god dröm - att förverkliga!
« Svar #5 skrivet: 28 november 2008, 14:37:08 PM »
En annan ytterligare väg . . .

När en del "sickor" inom soc. remitterar enskilda invånare och familjer, och barn, till olika dyrbara "utredningar", eller onödiga placeringar, utan bevisbart faktaunderlag, så är det en oskälig kostnad för de kommunala skattebetalarna, och då ska handläggningen granskas av de kommunala revisorerna.

KL 9 kap 10 §
 
10 §  Revisorernas granskning omfattar inte ärenden som avser myndighetsutövning mot någon enskild i andra fall än
Punkt 1. när handläggningen av sådana ärenden har vållat kommunen ekonomisk förlust.

Morgan Ohlson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 176
  • Karma: 0
    • Visa profil
En marknad av vad och för vem?
« Svar #6 skrivet: 07 december 2008, 12:00:55 PM »
.

En marknad av vad och för vem?

Unions Medborgare [UM], skrev: Det går inte att FÖRÄNDRA humana resurser, som inte vill, kan eller vågar UTVECKLA mental kunskap, för SKYDD av familjers enskilda rättigheter och skyldigheter, i de nordiska länderna, någonstans lokalt på den inre gemensamma marknaden.

MO: För egen del föredrar jag, när det gäller faktiska ärenden vilket det ofta gör i detta forum, att använda orden "personer" eller "människor" eftersom det inte i onödan accentuerar objektiviseringen av personer.

Empati har man ju med människor, personer och folk... medan man kan sparka på objekt, som t.ex en fotboll.

Ett av de stora problemen just i MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER är makthavarnas ständiga objektivisering av enskilda som behandlas som "fotbollar". Det är tvärt om av vikt att personifiera och subjektivisera människor, särskilt då de behandlats /behandlas illa.

# Subjektivisera personen som egen individ rätt till åsikter.
# Objektivisera händelser och faktorer omkring människan för att etablera föreliggande fakta, bevis och annan kunskap.
-----


UM: Vem är MARKNADEN - någonstans lokalt i de nordiska länderna?

MO: Jag tror du nämnt detta på flera andra ställen på senaste tiden. Ordet "marknaden" används ju för att beteckna någon sorts zon bestående av:  # produktion  # konkurrens  # prissättning   # handel med olika produkter och tjänster.

Jag kan inte inse den "självreglerande" egenskap eller faktor som regleras eller konkurreras om och som du menar.

1) Vilken är "faktorn" eller "egenskapen" som du menar att det finns en marknad omkring? (skydd /trygghet?)

2) Vem menar du sätter "pris" (eller resurstak) för den?

Kanske är ordet "marknad" inte riktigt rätt för det som du vill få fram, eller?

Morgan Ohlson
.
.
Morgan Ohlson, terroriserats systematiskt i över 20 år.

__ Länkstation Fakta, vittnesmål:   http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: En god dröm - att förverkliga!
« Svar #7 skrivet: 07 december 2008, 14:06:27 PM »
Citat från: "Morgan Ohlson"
Citat från: "Avos"
Citat från: "Morgan Ohlson"
.

En god dröm - att förverkliga!


Om du fick ändra på en enda Svensk(s) lag, men bara ändra 1st eller ta bort den. Kanske vill du lägga till en ny lag. Du kan välja en lag du tycker är TOKFEL, eller så kan du ändra en lag som har STÖRRE INVERKAN ÄN ANDRA LAGAR.

Om du vill (snällt va :wink:  ) så kan du välja att ändra på t.ex hur folket tänker i en enda fråga... om du tror det skulle vara möjligt...

Vilken lag skulle du vilja ändra och vad skulle den nya lagen säga?

.


Ämbetsmanna ansvaret tillbaka igen. Tjänstemän ska kunna ställs personligen ansvariga för sina handlingar. Dödstraff för grova myndighetsbrott i slutändan. ...//



1) Räcker inte den nuvarande lagen? Ett visst ansvar finns väl idag också, eller!?   ...men så, eftersom skandalärenden ändå inte når domstol...

2) Spelar då ett utökat ansvar för tjänstemannan roll?

Handlar det inte mera om att verkligen få komma till en rättegång med ett bra jur. ombud?  Om man nu funderar omkring lagen.


Allmänt: Att jag ställde den här frågan beror bl.a på att jag inte hittat "den bästa vägen" att attackera i debatten. Vad som verkligen är startpunkten.

Just nu väger jag allt mer åt att man måste väcka en oppinion, kanske övertyga någon (ytterligare) förening eller grupp politiker så att debatten kan fördjupas omkring vissa frågor.


1) Den nuvarande lagen ställer ju ingen tjänsteman personligen ansvarig ( Vet att "eumedborgaren" nu kommer att köra om sin repris där, men det är upp till honom att bevisa vad han nu i ett år har påstått, inte att hänvisa oss till att läsa utredningar.) När man hänvisas till att föra talan ( inte sak) mot en myndighet, så kan de driva frågan hur långt som helst, då de har gratis juridisk expertis, samt utan risk kan gå vidare i mål utan att drabbas av personliga skadestånd.Sådant drabbas ju som bekant endast deras motpart av.

2) Det personliga ansvaret blir ju verkligen ett utökat ansvar. De skulle tänka sig för innan de reser sak mot enskilda då.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Mikael

  • Gäst
En god dröm - att förverkliga!
« Svar #8 skrivet: 07 december 2008, 15:58:25 PM »
Jag skulle ta bort patentlagen.

Morgan Ohlson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 176
  • Karma: 0
    • Visa profil
Allmänt åtal
« Svar #9 skrivet: 10 december 2008, 14:24:08 PM »
.

Allmänt åtal


Avos skrev:  
1) Den nuvarande lagen ställer ju ingen tjänsteman personligen ansvarig ( Vet att "eumedborgaren" ...//
2) Det personliga ansvaret blir ju verkligen ett utökat ansvar. De skulle tänka sig för innan de reser sak mot enskilda då.

MO: Nu hävdar ju somliga att det redan idag finns en lag om tjänstefel. Jag förstår inte det där riktigt.

Men... är inte det verkliga problemet att den lagen som var personlig, den togs bort därför att de styrande inte ville ha den. Varför ville de inte det?
I det ljuset uppfattar jag mer att problemet idag, det är inte lagens utformning utan det historiska faktum att den tagits bort av "makten" därfrö att man INTE VILL HA EN SÅDAN LAG OCH ALLTSÅ INTE AVSER ANVÄNDA DEN I ALLAFALL!?  dvs att den lag som finns idag, den vill man inte använda heller ...eller?

Om man inför en sådan lag om personligt tj.m-ansvar, skulle den falla under allmänt åtal då (vilket kräver åklagares agerande) ?   ...och i sådana fall, skulle det räcka?

Jag vet folk    :wink:  som anmält misshandel, men trots att det faller under allmänt åtal så vägrar polisen/åklagaren agera.

.
.
Morgan Ohlson, terroriserats systematiskt i över 20 år.

__ Länkstation Fakta, vittnesmål:   http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Allmänt åtal
« Svar #10 skrivet: 10 december 2008, 15:56:46 PM »
Citat från: "Morgan Ohlson"
.

Allmänt åtal


Avos skrev:  
1) Den nuvarande lagen ställer ju ingen tjänsteman personligen ansvarig ( Vet att "eumedborgaren" ...//
2) Det personliga ansvaret blir ju verkligen ett utökat ansvar. De skulle tänka sig för innan de reser sak mot enskilda då.

MO: Nu hävdar ju somliga att det redan idag finns en lag om tjänstefel. Jag förstår inte det där riktigt.

Men... är inte det verkliga problemet att den lagen som var personlig, den togs bort därför att de styrande inte ville ha den. Varför ville de inte det?
I det ljuset uppfattar jag mer att problemet idag, det är inte lagens utformning utan det historiska faktum att den tagits bort av "makten" därfrö att man INTE VILL HA EN SÅDAN LAG OCH ALLTSÅ INTE AVSER ANVÄNDA DEN I ALLAFALL!?  dvs att den lag som finns idag, den vill man inte använda heller ...eller?

Om man inför en sådan lag om personligt tj.m-ansvar, skulle den falla under allmänt åtal då (vilket kräver åklagares agerande) ?   ...och i sådana fall, skulle det räcka?

Jag vet folk    :wink:  som anmält misshandel, men trots att det faller under allmänt åtal så vägrar polisen/åklagaren agera.

.

Jo det är sant. Lagen är ett redskap för någon. HUr lagen är formulerad kan ofta göra det samma, om formuleringarnas står i strid med myndigheternas intressen. Men det är klart att det är en helt annan svårighetsnivå att totalt bryta mot lagen. Tjänstemannaansvaret idag fortlever, men bara vad gäller polis och läkare. Dvs det är borttaget för TJÄNSTEMÄN.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Morgan Ohlson

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 176
  • Karma: 0
    • Visa profil
Drömmar värda champagne
« Svar #11 skrivet: 13 december 2008, 13:08:12 PM »

Ingen skål ens för uppfylld dröm


Att drömma en dröm om en lag som i princip inte skulle åstadkomma något... inte mycket att skåla för det va!?   ...inte ens om det kom gratis.

Så om vi nu vill tjänstemännen ska följa lagarna, vad skulle man då verkligen dröma om? Vad vore en bra, otvetydig signal?

# En socialombudsman /medborgarrättsombudsman?
# Kanske skarpare granskning mot socialkontoren?
# En betydligt starkare instans för överklagan (än Länsstyrelsen)?

...som i nästa steg kunde se till att tjänstemannanavsar verkligen omsätts i praktiken?

Eller ska man kanske börja drömma i den andra änden med ett starkare NKMR... eller ngn helt ny folklig människorättsorganisation för inrikesfrågor?

Eller kanske en medborgarrättstidning?

.
.
Morgan Ohlson, terroriserats systematiskt i över 20 år.

__ Länkstation Fakta, vittnesmål:   http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=11929

.

Unions Medborgare

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 92
  • Karma: 0
    • Visa profil
Re: Drömmar värda champagne
« Svar #12 skrivet: 16 december 2008, 11:44:29 AM »
Tack MO för Tankar, Beslut och Handling (skrift) på detta forum!

Lagar finns sedan 1994 som skall SKYDDA Din och alla andra svenska medborgares enskilda hälsa, miljö, säkerhet och ekonomiska intressen, lokalt på den inre gemensamma marknaden.

Marknaden är alltid EN enskild fysisk person, med rätt eller fel KUNSKAP.

Kunskap som är rätt i tid och rum ger MAKT, som INTE kan köpas - bara utvecklas lokalt i varje enskild mental fyrarummare, som vill, vågar och kan övervinna sina och omgivnigens mentala MOTSTÅND mot förändring av vanor och ovanor i tid och rum, lokalt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN.
MARKNADEN värderar, värdesäkrar och väljer producerat RESULTAT från RESURSER, som inte kan avtala bort, NYTTA med retroaktivt STRIKT produktansvar för säkerhetsbrist mot enskild fysisk person, lokalt någonstans i EØS eller EU.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Drömmar värda champagne
« Svar #13 skrivet: 16 december 2008, 13:32:34 PM »
Citat från: "Morgan Ohlson"

Så om vi nu vill tjänstemännen ska följa lagarna, vad skulle man då verkligen dröma om? Vad vore en bra, otvetydig signal?

# En socialombudsman /medborgarrättsombudsman?
# Kanske skarpare granskning mot socialkontoren?
# En betydligt starkare instans för överklagan (än Länsstyrelsen)?

Eller ska man kanske börja drömma i den andra änden med ett starkare NKMR... eller ngn helt ny folklig människorättsorganisation för inrikesfrågor?
Eller kanske en medborgarrättstidning?

.


* Ombudsmän är bara halmgubbar. Jag tror att de flesta skulle vilja ha väck JO. Nomenklaturan tjänar på att JO finns.

* Granskning av socialkontoren kommer ingen att tro på efter vad som varit.

* Definitivt inte "fler" överklagningsmöjligheter ! Det FINNS ju redan lagar: problemet är myndigheternas obefintliga laglydnad !

Det här bör lösas i andra änden. Kontrollen och makten är på väg ur myndigheternas händer. Jag vill inte att en ombudsman ska rädda dem i sista stund. Ombud för vem kan man ju fråga sig...En ny apparat bör byggas upp som kan ta över. En medborgarrättstidning, forum organisation. Men först och främst DÖDSTRAFF för grova myndighetsbrott ! Annars rullar allt bara vidare.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Stockholm

  • Gäst
En god dröm - att förverkliga!
« Svar #14 skrivet: 16 december 2008, 21:03:15 PM »
"Morgan"

- I Stockholm har en "överinstans" internt inom kommunen bildats för t ex LSS-ärenden, men om de handlägger "jävigt" är den ju värdelös.

- Minst 80 % av enskilda ärenden är delegerade från kommunalpolitikerna till tjänstemännen (utom tvångsärenden). Detta ska bort, vi röstar ju inte på tjänstemännen vid kommunalvalen. Detta skapar ett tjänstemannavälde och diktatur.

- Socialstyrelsen ska fr o m nästa år ta över Länsstyrelsernas tillsyn, men det blir sannolikt ingen skillnad. Personal från Länsstyrelserna kommer att söka de lediga jobben då hos SoS.

- -ALLA förhandlingar i Länsrätt och Kammarrätt ska även vara muntliga p.g.a. bl a den inbyggda obalansen mellan parterna, och även enligt konventionen för MR artikel 6.1.

- Skriv på listan http://www.forfattningsdomstol.se/