Om pusselbitar...â
Dagen skall komma dĂ„ Christina Ekman och hennes son och andra av socialarbetarna förorĂ€ttade mödrar och barn skall fĂ„ upprĂ€ttelse och tilldömas skadestĂ„nd - i likhet med de tvĂ„ngssteriliserade. Det Ă€r bara en tidsfrĂ„ga.â skrev jur. kand Ruby Harrold-Claesson om
FALLET CHRISTINA - ATT TA ETT BARNLĂ„t oss minas igen:
â
TvÄngsomhÀndertagandet stÄr fast.
DÄ ber Anders socialen om att fÄ umgÄs mer med sin son. Men myndigheterna tÀnker inte riskera att Christina skall fÄ tillbaka sitt barn. Inte ensam med pappan!
Situationen Àr mycket obehagligt Àven för socialen.
Lösningen som socialen vĂ€ljer: att ge Anders barnet under begrĂ€nsat tid och pĂ„ tvĂ„ villkor - han mĂ„ste bo pĂ„ ett utredningshem och gĂ„ med pĂ„ att videofilmas för att myndigheterna ska utreda om han Ă€r en god farâŠ
Det andra villkor, Àr att han skall prova av att hÄlla Christina borta frÄn barnet.
Anders accepterar villkoren för att vina socialens förtroendeâŠ
Efter tvĂ„ mĂ„naders kontroll hĂ€vs tvĂ„ngsomhĂ€ndertagandet under förutsĂ€ttningarna att Anders bor kvar pĂ„ hemmet i StockholmâŠ
Ingen frĂ„gar ChristinaâŠâ
Ăr det verkligen sĂ„? Ăr det enbart en tidsfrĂ„ga?
"
âŠden Ă€r lika aktuell idag " skrev jur. kand. Ruby Harrold-Claesson Den 23 augusti 2008.
Under tiden har socialen omarbetat och förbÀttrad sina fruktansvÀrda sÀtt att ingripa mot familjer. TvÄngsomhÀndertagandets metodik har utvecklats och sker under fruktansvÀrda former i dagens lÀge.
Men lÄt oss följa en av pusselbitarnas bana mot sin plats.
FrÄn och med den 1 juli 2006 gÀller nya regler rörande vÄrdnad, boende och umgÀnge.
6 kap. 2 a § FB Har redan prövats i HD (se beslut i MÄl T 228-07 meddelad i Stockholm den 31 maj 2007) dÀr man kan lÀsa bland annat:
â
NÀr domstolen tar stÀllning till om vÄrdnaden skall vara gemensam eller anförtros Ät en förÀlder skall den sÄledes, enligt ett nytt tillÀgg i andra stycket, fÀsta avseende sÀrskilt vid förÀldrarnas förmÄga att samarbeta i frÄgor som rör barnet.
Innebörden av denna nya bestÀmmelse, som betonar betydelsen av förÀldrarnas samarbetsförmÄga, utvecklas i propositionen (a. prop. s. 49 ff.). DÀr framhÄlls att gemensam vÄrdnad i de allra flesta fall Àr en ur barnets synvinkel mycket bra vÄrdnadsform och att den möjlighet som infördes Är 1998 för domstolarna att besluta om gemensam vÄrdnad mot en förÀlders vilja bör finnas kvar. Samtidigt betonas att det naturligtvis inte mer eller mindre schablonmÀssigt fÄr beslutas om gemensam vÄrdnad mot den ena förÀlderns önskemÄl och att det Àr viktigt att en förÀlders motstÄnd mot gemensam vÄrdnad tas pÄ allvar. Vidare uttalades i propositionen följande (a. prop. s. 51).
âEnligt regeringens mening bör gemensam vĂ„rdnad normalt förutsĂ€tta att förĂ€ldrarna har ett nĂ„gorlunda konfliktfritt samarbete. ââ
Enkelt, va?
Hur resonerar och agerar socialen idag?
Har vi ingen konflikt mellan förÀldrarna,
DĂ
SKAPAR SOCIALEN KONFLIKTEN mer eller mindre direkt. Och det finns gott om âhjĂ€lpsamma, samarbetsvilligaâ individer och/eller organisationer som stĂ€ller upp i att skapa konflikterâŠ
NĂ„gonstans i den stora vĂ€rlden (i VĂ€xjö, om jag inte minns det fel) finns â
Institutet för Liv & Arbeteâ (www.iflw.com)PĂ„ âinstitutetsâ webbsidan, under âkonflikthanteringâ kan man lĂ€sa:
"Om tvÄ personer alltid Àr överens i en verksamhet, Àr en av dem överflödig!" Av ren tillfÀllighet kan jag konstatera att
programansvarig Àr Bo Sverdén, leg psykolog och leg psykoterapeut. Men lÄt oss backa bandet till 2005-12-09:
DĂ„ under radioprogrammet â
FörĂ€ldrarnaâ (2005-12-12 kl. 1103 -- SR/P1) sĂ€ndes reportaget â
HjĂ€rntvĂ€ttade barn? â
Reportaget hade ett skriftligt inlÀgg pÄ SR:s webbsidan, inlÀgg som pÄ ett mÀrkligt sÀtt försvann under 2008. HÀr nedan kan man lÀsa inlÀgget:
â
Julen Àr en hemsk tid, det Àr vÀldigt mycket förÀldrar ute pÄ stan och man hör barn ropa pÄ sina pappor hela tiden.
Dan (fingerat namn) har inte trÀffat sina barn pÄ tvÄ Är, för de vill inte lÀngre vara med honom. BÄde han och hans exfru har utretts mÄnga gÄnger och befunnits lÀmpliga som förÀldrar och har flera domar pÄ gemensam vÄrdnad. Men barnen har enligt Dan drabbats av PAS, ett kontroversiellt syndrom dÀr barn pÄverkas sÄ starkt av den ena förÀldern i en vÄrdnadstvist att de vÀnder sig emot en andra förÀldern. Psykologen Lena Hellblom Sjögren anser att det finns sÀtt att utreda om ett barn verkligen manipulerats pÄ det sÀttet, eller om barnet blivit utsatt för övergrepp.
Familjeterapeuterna Gösta Emtestam och Agneta Svensson tycker att förÀldrar som hamnat i sÄ infekterade vÄrdnadstvister behöver vÄrd istÀllet för att hamna i domstol och fÄr medhÄll av advokaten Birgitta HÄllenius som ocksÄ trÀffar mÄnga sÄdana fall i sitt jobb.
VĂ„rdnadsutredningen som blev klar i somras och som nu ligger till grund för ett lagförslag till vĂ„ren tycker dock att det Ă€r bĂ€ttre att domstolarna framöver dömer till enskild vĂ„rdnad sĂ„ barnet slipper leva i ett vĂ€rldskrig Ă€ven om det mister sin ena förĂ€lder, enligt riksdagsledamoten Ceclia Magnusson (m) som satt i utredningen.â Om man backar bandet ytterligare, till 2003-03-02 dĂ„ kan man lĂ€sa pĂ„
DN i artikeln
â Barn kan fĂ„s att hata sin pappaââ
Bittra konflikter mellan förÀldrarna - det Àr huvudorsaken till att barn förlorar sina fÀder, enligt familjeterapeuterna Agnetha Svensson och Gösta Emtestam. "Vi trÀffar barn som utsÀtts för psykisk misshandel och riskerar skador för livet", sÀger de.
Familjeterapeuterna trĂ€ffar ofta barn som av den ena förĂ€ldern har programmerats till att hata och förskjuta den andra. "Det handlar om psykisk barnmisshandel", konstaterar de.â Ja, det Ă€r en av pusselbitarnas vĂ€g mot sin plats. Den kan avrundas med nĂ„got som jag i en annan trĂ„d har hĂ€nvisat till
familjerÀttssocionomernas riksförening(www.familjerattssocionomernas.se) som har till uppgift bland mycket annat att
â
utgöra forum för dialog och utbyte av erfarenheter och kunskaper mellan medlemmarnaâ eller
"
BEFRĂMJA KONTAKTERNA MED ANDRA AKTĂRER INOM DET FAMILJERĂTTSLIGA OMRĂ
DET, T.EX. DOMSTOLAR, ADVOKATER, BARNPSYKIATRINâ.
Den hĂ€r föreningen har till och med en â
Metodgruppâ (med en medlem,
Sune Carlson, som Äterigen leder oss till VÀxjö...).
Det var det, denna gĂ„ngen...Som tidigare lovat, fortsĂ€ttningen följerâŠ
Och dÄ kommer alla pusselbitarna falla pÄ sina platser - hÀr, liksom i de andra trÄdarna
och lite till! Varför?
DĂ€rför att â
Det handlar om psykisk barnmisshandelâ, minst sagt!
