Författare Ämne: Forntidssocialisterna och den megalomaniska staten  (läst 6010 gånger)

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Forntidssocialisterna och den megalomaniska staten
« skrivet: 03 augusti 2008, 18:27:11 PM »


Jag tänkte referera en debatt jag haft idag med div "forntidssocialister"
, på SKUs forum, Aftonbladets forum och usenet. På Sveriges Kommunistiska Ungdomsförbunds hemsida http://www.kommunist.se/forum/
diskuteras öppet sådant som borde anses vara klassisk nazism. Jag
stötte på detta på hemsidan Direktdemokrati, där SKUaren Neoventa gav
uttryck för forntidssocialistiska synsätt. Tyvärr kan jag inte
diskutera saken med dem, eftersom de satte mig som troll omedelbart då
jag tagit upp saken. Men jag kan ju diskutera saken med andra ? Än så länge.

Från Direktdemokrati:s forum:
 - 29/1-2007 13:27
Neoventa

Sparta, på Peleponesos 3-400 år f v tideräkning.
Där togs barnen så tidigt det gick, från sina föräldrar. Dem fostrades
av stadsledningen.
Jag tycker vi ska återupprätthålla denna idé (som även Platon
fortsatte arbeta med) för att kunna genomföra en direktdemokratisk
reform.

Nja, inte enbart för att fostra någon slags pliktkänsla. Det handlar
inte i vårt fall om att skapa någon krigarklass, som ska få en
patriotisk känsla, utan det handlar om att ta ett steg bort från den
representativa demokratin.
Jag är övertygad om att många kommer låta sina barn få en
partipolitisk färgning av sina åsikter. Det kommer förstöra den
direktdemokratiska idén om att diskutera sakfrågor och inte
partipolitik.
Det är också ett första steg att utbilda barnen i den nya
konstitutionen och lära dem förstå det nya samhällets form.

På SKUs: forum:
E-H skrev:
"Med dagens terminologi Sparta skulle kunna kallas för en korporativ
diktatur.
 Men, dåtidens mest rättvisa samhälle. Där av 33 bestående äldres råd
rättvist fördelade stadens tillgångar mellan medborgarna, tog hand om
barnens fostran fr 1 års ålder, alla fick utbildning där, sport var
obligatorisk för alla (Stamort till de Olympiska spelen)
Med mottot att: Fostra sunda, friska människor, till skillnad fr den
athenelitens privilegiesamhälle.
Ung den rollen spelade vår tids fascism och kommunism."


Skit luktar inte om man inte rör om i den. Detta är tydligen vad jag
råkat göra. Noterade då jag var ute på Google att en som fastnat i
mitt filter som tar kommunazi i försvar och kallar sig
"Graaf Zeppelin".Säger detta er något ?

Lägg märke till att forntidssocialisten ifråga SJÄLV i mitt
ursprungsinlägg uttalar sig å hela vänsterns räkning i slutraden "Med
mottot att: Fostra sunda, friska människor, till skillnad fr den
athenelitens privilegiesamhälle. Ung den rollen spelade vår tids
fascism och kommunism.
"

Notera att forntidssocialisten själv jämställer fascism och kommunism
i dessa avseenden.

Kollade på SKU:s forum och på aftonbladets forum: ännu mer nazidynga
väller fram. E-H som tidigare förklarat att kommunister och nazister
har en gemensam värde grund i synsättet på den fascistiska antika
krigarstaterna Sparta och Platons bok Staten lägger nu till på SKU:s
forum:

E-H: De flesta av dagens barn bara sover hemma. På dagarna vistas dom
i dagis, fostras av staten eller av privata dagisägare
 Kanske, i en lugnare miljö än i det jäktade hemmet.
 Inte alltid är föräldrarna  de bästa föräldrar för barnen.


Å ena sidan oreras det om  kapitalistiska hotet mot
världsfreden, sedan hyllar man en antik krigarstat ömsom Stalins
sovjet, och Platons Staten som mycket bygger på Spartas fascist-deal.
Kan ju nämna att  Platon skrev "I den ideala staten så botar läkarna
de friska och dugliga, men om någon inte duger så  tas kniven fram".

Detta är SJUKT, staten som barnuppfostrare ! Vad är då föräldrarnas
roll ? Ja det har ju redan sagts: som producenter av material till
krigsmaskinen ! Som delegerade barnvakter åt staten vars makt sträcker
sig in i sovrummet!

Struntpratet om att demokrati går in någonstans i detta,dementeras ju
av deras egen bevisföring mot sig själva. Vem som helst kan se
att i resonemanget har den personliga integriteten rivits ned, och
Orwells mardröm har blivit en dröm för dem som de funnit i Platons
"Staten" och Sparta/ Stalins Sovjet. Det handlar om den allra värsta
människo-fientligheten, där inte ens SD är dess förnamn. De här är
ideologisk nazism när den är som värst.

Umgänget med dessa fascister leder till värderingsglidning, och att
fascistiska värderingar tar plats i definitioner som används gemensamt
med dessa figurer. Fokuserandet på deras sista rester av förklädnad
handlar bara om självbedrägeri.
De här personerna förtjänar att fördömas och räknas som fascister.

Mitt svar till nazikommunisten "Hatshepsut" på aftonbladets forum:

Här har vi forntidssocialisten "Hatshepsut" Någon som ser något
märkligt ? Ja, jag som växte upp under 60 och 70 talet, vet att om
någon klivit in på ett kommunistiskt bokcafe vid den tiden och kallat
sig efter en Egyptisk farao hade han nog råkat illa ut.

Men tiden går, och kommunister och nazister tillstår öppet att de har
samma värdegrund, som i  den text jag har citerat.

För några år sedan så avslöjades ett samarbete mellan nazister och
kommunister på siten "Kamrat Josef". Där tilltalade de varandra med
"kamrat" och hade gemensamma rasistiska diskussionsforum. Jag
kontaktade KPML(r) vars ungdomsförbundare och medlemmar var inblandade
i svineriet, och KPML(r):s ordförande Anders Carlsson menade helt
följdriktigt att jag var en person de borde se upp med.

De stängde ned sidan, men sedan ser jag att allt fortsätter i alla
fall. En av RKUs medlemmar har en server som är störst i norden på
rasistisk Vit makt musik. Med tanke på att man offentligt tillkännager
en gemensam värdegrund är det väl bara polityren som är viktig.
Skället mot Sverigedemokraterna från dem, har idag ett annat syfte
än förr, då de idag konkurrerar om samma medlemmar: Eller hur
Hatshepsut ?

 Jag inser naturligtvis att den här ideologiska sammanväxningen har gått så långt att den inte går att stoppa.Det är ju högst ovälkommet att
saken påtalas, vilket tyder på att det inte är nazisterna man vill bli av
med, utan de som stör det fortsatta kopulerandet med nazisterna man
vill slippa.
[/i]
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Stockholm
« Svar #2 skrivet: 04 augusti 2008, 09:14:27 AM »
Stockholm: Jag vet nu att du skriver på aftonbladets forum, kände igen stilen. Citaten tror jag däremot att du har fått postade  från Anna eller Anna, med avsiktliga fel i  en del länkar så att man inte ska kunna kontrollera ursprunget, som exempelvis i den länk du återgav till min postning om föräldrars bruk av passivt våld.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Stockholm

  • Gäst
Re: Stockholm
« Svar #3 skrivet: 04 augusti 2008, 19:54:52 PM »
"Avos" Citat: - "Jag vet nu att du skriver på aftonbladets forum, kände igen stilen. " -

Men kära "Avos": Aftonbladet är den absolut sista tidning jag läser.
Skulle inte skriva ett enda ord där.

Har du blivit helt nojig nu  :?:

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Forntidssocialisterna och den megalomaniska staten
« Svar #4 skrivet: 04 augusti 2008, 20:09:04 PM »
Citat från: "Jan-Olof Larsson"
Bra gjort Avos !

Jag sände bilden på Hitler till dig som jag hade någonstans i mina gömmor sedan flera år tillbaka. När jag E-postat mina vänner har jag också infogat denna bild i E-posten för att beskriva hur socialen bär sig åt med hjälp av Politiker.

 I en Demokrati som utgett sig vara en Representativ- Demokrati får detta som nu skett med LVU och maktmissbuket kring detta istället en atmosfär av diktatur särskilt när jag blickar tillbaka på vad som hände med barnen i Åmåls-kommun och där Länet förnekade både EuropaKonvention och Barnkonvention.

Att dessa Politiker och Tjänstemän fick gå fria från ansvar var givetvis ett politiskt förtecken som speglas av bilden jag sände dig.

Vad jag befarar är att snart har vi även den totalitära censuren då vi inte längre kan orda om den politiska våldtäkt  som fått ske med LVU-metoderna  och som alt jämnt sker. Detta menar jag hänger ihop med att politikerna och sociala myndigheter blundar för vad som skett och sker och istället avleder och desinformerar i samband med informationskampanjer via olika media. Detta märks tydligt när något media grävt fram ( som toppen på ett Isberg ) hur socialen våldtaget och splittrat någon familj.

Konklusionen blir att Demokratin är död


Tackar ! bilden var mycket inspirerande, debatterna drev fram polariseringar och klargöranden i ståndpunkterna. Forntidssocialisterna klarnade till i ett mer antihumant ställningstagande, och de som ville lära sig mer om dem, fick lära sig mer.

NKMR-hataren  fick framförallt tillfälle att visa den avsaknad av respekt för integritet som en Orwellist idag kan ge uttryck för.

Sv: ---

"Har sett dessa citat, de finns på NKMR, men NKMRs arkiv är gigantiskt, och det är meningslöst att föra en diskussion om dessa vilseledande citat från arkivet.

Vilket visar vilken inställning NMKR har till de mänskliga rätigheterna. Barnens bästa spelar ingen roll utan det är föräldrarnas rättigheter som är de viktiga, oberoende om dessa är pedofiler eller barnmisshandlare.

"utan om citat som personer som har samband med NKMR påstås ha sagt vid andra tillfällen."

Nej inte påstås, dessa finns skriftligen bl.a. av en av grundarna vilket visar på inställningen i sekten.

"De olagliga omhändertagandena är ett brott mot mänskligheten"

D lagliga omhändertaganden gör att FN´s Barnkonvention följs.

"Vill du gå i svaromål om att en förälder bör tas ifrån sina barn om de släpar in ungen från sandlådan, kastar dem i säng när de vill sitta uppe och se porrfilm på tv, eller tvingar dem att sluta slåss ?"

Om man som du förespråkar våld, så är det definitivt ett brott mot barnens rättigheter.

"Staten i grunden är en bättre barnuppfostrare än föräldrarna, men att du söker gå runt den besvärliga bevisningen."

Japp fosterhem är bättre på barnuppfostran än pedofiler och barnmisshandlare.

"Jag vet nu att du skriver på NKMRs forum"

Haha, paranoid ut i lillfingret.

"med avsiktliga fel i en del länkar så att man inte ska kunna kontrollera ursprunget"

Att inte du klarar av att följa länkarna för inte dem till felaktiga.

Av Lard (idag kl 10:47)
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Forntidssocialisterna och den megalomaniska staten
« Svar #5 skrivet: 04 augusti 2008, 20:51:36 PM »
Citat från: "Jan-Olof Larsson"

Vad jag befarar är att snart har vi även den totalitära censuren då vi inte längre kan orda om den politiska våldtäkt  som fått ske med LVU-metoderna  och som alt jämnt sker. Detta menar jag hänger ihop med att politikerna och sociala myndigheter blundar för vad som skett och sker och istället avleder och desinformerar i samband med informationskampanjer via olika media. Detta märks tydligt när något media grävt fram ( som toppen på ett Isberg ) hur socialen våldtaget och splittrat någon familj.

Konklusionen blir att Demokratin är död


Det grundläggande problemet är att vem som helst kan ropa "barnens bästa" och sedan på telefon säga åt någon som bor 100 mil bort att han vet vad som är bäst för dennes familj och barn.

Vi lever i ett samhälle där respekten för integriteten är upplöst. Om barnen har smutsat ned sig i sandlådan kan grannarna säga: "Ja deras barn borde då omhändertas!". Etc. Att seriöst menar att kompetens endast kan utövas på detta sätt, är ett klart problem. Som du ser i det citerade stycket i föregående inlägg försöker Lard visa att det är okey att slå vilt omkring sig för rätten att få trampa ned integriteten i andras familjer. Men om de råkade ut för detta själva ? De vet att den mest barbariske förtryckaren är den som går längst, och den som går längst är en vinnare i denna tolkning. Nedtrampandet av integriteten verkar de mena är ett bevis på att de har ett känslomässigt överskott som räcker åt hela världen. Men det de GÖR är något annat.

Att TALA om andras barn och andras bästa, och att GÖRA detta är helt olika saker. Höjden av dilletanteri är just att veta detta per telefon eller mail.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Otroligt
« Svar #6 skrivet: 05 augusti 2008, 07:03:05 AM »
Det verkar som att aftonbladet vill sabotera diskussionen. Iofs brukar det vara så när man deltar på de myndighetslojala mediernas sida. Jag skrev ett offentligt brev till moderatorn:

MODERATORN

Jag noterar att du fortfarande inte tagit bort de olagliga inläggen från tråden. Jag har väntat på att så skulle ske, eftersom jag sett att du tagit bort inlägg före och efter de olagliga inläggen. Jag utgår därför från att du anser att olagligheter är ett tillåtet medel på aftonbladets forum. Hur ska jag annars kunna tolka detta ?

Jag har inte anmält, och jag tänker heller inte anmäla, eftersom jag redan ser att du plockar bort inlägg dagligen som man inte ens kan föreställa sig vad det skulle vara för fel på dem. Jag är van sedan förut på detta forum att sådant sker.

Det är verkligen oskäligt att kalla mig för  pedofil och barnmisshandlare därför att jag hävdat att passivt våld är acceptabelt ( Hålla fast, hindra, dra undan från tv:n) Enligt lagen är inte detta olagligt. Överhuvudtaget bör inte bedömning av sådant skötas av pöbel gentemot någon de aldrig sett eller känner. Du borde i varje fall utan vidare förstå att man kan inte föra en diskussion på det sättet. Det borde vara okey att lyssna på sakargument, istället för att uppföra sig så där.

Jag vet ju att massmedia står på myndigheternas sida mot NKMR, och har i ett tv-program utövat mycket ful smutskastning mot NKMR i ett reportage som avsiktligt saknade allsidighet och objektivitet. Det är klart att jag misstänker dig för dessa syften just nu.

När du tagit bort Lards inlägg och inlägg där det påstås att jag är en brottsling, kommer jag att besvara eventuella länkar och påståenden av mer sakligt innehåll.
[/i]
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Bra forum ! http://www.direktdemokraterna.org
« Svar #7 skrivet: 05 augusti 2008, 08:50:17 AM »
Prova att skriva på  http://www.direktdemokraterna.org ! Där kan man diskutera och delta i ett låtsasparlament remissa och göra allt som det egentligen borde ha gjorts.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Passivt våld/tvång
« Svar #8 skrivet: 05 augusti 2008, 10:10:35 AM »
Saken verkar rätta till sig på aftonbladets forum efter att moderatorn tagit bort de stötande inläggen: här senaste som jag korspostar:

Passivt våld

Notera att jag hela tiden kallar "tvång" för "passivt våld". Orsaken är att jag avskyr allt hymlande.

Om någon släpar en gråtande person som är 18 år och myndig genom ett varuhus därför att han vill ha mera glass, är det våld, och straffbart.

Om någon släpar en gråtande minderårig  som vill ha glass genom ett varuhus är det inte straffbart , det är passivt våld, men inte straffbart.

 Oavsett resten så finns det ett begrepp som heter verkshöjd, och syftar på att lagen straffar endast gärningar som orsakat skada.

Vad är skillnaden på de två situationerna ? Det är enkelt att se att i det ena fallet handlar det om en omyndig, men det betyder ju för den skull inte att de ska släpas omkring.  Barnet har en FÖRMYNDARE som har sista ordet. Att kunna sätta gränser/ ta sista ordet är en föräldraegenskap, faktiskt den viktigaste föräldraegenskapen.

Där står motsättningen, då ni förordar staten som överordnad uppfostrare. Då upplöses integriteten, och den myndige och omyndige står då bara i ett formellt förhållande till varandra, och föräldern är barn själv inför staten. Därav detta skrikande här, då ni förvånats över hur någon kan ha sådana rättigheter.
Av Avos (idag kl 9:52)
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Stockholm

  • Gäst
Forntidssocialisterna och den megalomaniska staten
« Svar #9 skrivet: 05 augusti 2008, 10:37:19 AM »
Du är "Avos", och NKMR har MÅNGA medlemmar och sympatisörer.

Om jag t ex är centerpartist så skriver jag INTE i en mängd olika forum att det JAG specifikt tycker och tänker det tycker och tänker ALLA centerpartister.

Håll dig till, och stå för dina EGNA åsikter och synpunkter "Avos", men var inte ett skyltfönster för en HEL organisation i olika sammanhang.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Forntidssocialisterna och den megalomaniska staten
« Svar #10 skrivet: 05 augusti 2008, 16:19:23 PM »
Citat från: "Stockholm"
[Håll dig till, och stå för dina EGNA åsikter och synpunkter "Avos", men var inte ett skyltfönster för en HEL organisation i olika sammanhang.


Det är fortfarande så att dina försök att bestämma över andra här, moderera mötet etc är enbart föraktliga, och varje gång du gör ytterligare ett försök ökar du det föraktet för din maktgalenskap. De åsikter jag har/står för är mina egna, och jag frågar ingen innan jag yttrar dem.  VI är fria människor, och dröm bara om att någon ska fråga dig först.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Stockholm

  • Gäst
Forntidssocialisterna och den megalomaniska staten
« Svar #11 skrivet: 05 augusti 2008, 16:35:14 PM »
"Avos"

Jag tror det finns mycket få skribenter här i detta forum som önskar att DU för deras hela talan i andra forum och i andra sammanhang, eller representerar NKMR som helhet i olika sammanhang.

Det står dig däremot fritt att föra DIN ALLDELES EGEN PRIVATA talan var du vill.

För övrigt : MR handlar inte enbart om LVU.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Forntidssocialisterna och den megalomaniska staten
« Svar #12 skrivet: 05 augusti 2008, 17:10:39 PM »
Citat från: "Stockholm"
"Avos"

Jag tror det finns mycket få skribenter här i detta forum som önskar att DU för deras hela talan i andra forum och i andra sammanhang, eller representerar NKMR som helhet i olika sammanhang.

Det står dig däremot fritt att föra DIN ALLDELES EGEN PRIVATA talan var du vill.

För övrigt : MR handlar inte enbart om LVU.


Du för just nu NKMRS talan mot mig, det är just vad jag är säker på att ingen här vill. Jag ignorerar dig, du uppför dig illa i nästan alla trådar. Du har redan visat vad du går för, och självfallet är du medveten om att ingen kan tycka så illa om dig som illasinnad rådgivare som jag efter allt förtal du ägnat dig åt här på forumet. Jag besvarar inte fler påhopp från dig i den här tråden, eftersom jag inte tycker att även den ska bli förstörd.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Stockholm

  • Gäst
Forntidssocialisterna och den megalomaniska staten
« Svar #13 skrivet: 05 augusti 2008, 18:08:41 PM »
"Avos"

Sannolikt är det så här (vilket jag dessutom har fått bevis på).
Jag tycks var den enda med civilcurage nog att ge dig svar på tal.
Få törs riskera att få en nojig "stalker" efter sig i forum, med diverse tillmälen.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Myndighetssnipers.
« Svar #14 skrivet: 07 augusti 2008, 07:49:01 AM »
Det verkar vara en medveten strategi från myndigheternas sida att se till så att folk från NKMR inte ska kunna ta sig ut på offentliga diskussionsforum och tala om myndighets-brottsligheten.  Det första steget i detta var ett tv-program för en tid sedan där NKMR och dess grundare smutskastades offentligt i ett osakligt reportage som saknade allsidighet. Sedan har vi sett att NKMR besökts av olika personer som varit lojala med myndigheterna, och fört rent flamewar i dessa areor. Vidare att det ute på nätet finns "snipers" som trakasserar och smutskastar med brottsliga metoder var och en som försöker ta upp myndighets-brottlighet, i synnerhet vad det gäller den lönsamma fosterbarnsindustrin.

Vad det gäller diskussionen på aftonbladet om förespråkandet av forntida statlig barnuppfostring modell "Sparta", som just nu ligger på ca 150 inlägg  har dessa anonyma förtalare av de som drabbats av myndighets-brottslighet, drivit saken så hårt att moderatorn raderat över 15 inlägg i tråden där de med brottsliga metoder förtalat mig för att tvinga mig att ge upp. De har därtill upprepade gånger röjt identitet hos skrivare, så att det brottsliga förtalet ska få direkt verkan. Därmed är förtalet åtalbart. Jag har därför begärt alla nödvändiga upplysningar från Aftonbladet om den aktuella personens identitet och de borttagna inläggen.

Vilka är de ? Vad behöver de ? Vad vill de ?

Jag tror att jag ska säga vilka de INTE är: De är inte folk som gått igenom myndighets-maskineriet och fått ett trovärdigt och korrekt bemötande, och nu vill tala om att allt är lugnt.

Det är inte folk som har personliga oförrätter gentemot de som drabbats av myndighets-brottslighet.

Vilka är de då ?

Motståndet verkar nu ha mattats av, men det verkar som att de nått sitt syfte, att med flamewar skrämma bort folk från debatten. Aftonbladet agerar mycket passivt, exempelvis har röjandet av identitet nu upprepats 6-8 ggr, och ännu är det okänt om något kommer att göras. Sedan dessa försvarare av myndighets-brottsligheten lärt sig att jag inte kommer att vika undan för dem, och en diskussion mot deras vilja ändå kunnat komma igång, antar jag att de ger upp.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna