Författare Ämne: Historian om rättshaverister...  (läst 4493 gånger)

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
Historian om rättshaverister...
« skrivet: 15 juli 2008, 11:17:36 AM »
Kapitel 1 - Så har det börjat…

En StoltPappa skriver ett inlägg på SVT Arguments - forum i samband med två tv-debatt om:
- Rättssäkerheten i Sverige
    och
- Pappadiskriminering

Här följer inlägget:

***

StoltPappa
Re: Pappadiskriminering - 24 jan 2007 22:22

Mellan oss pappor…
...Och efter gårdagens debatt med Justitiekanslern Göran Lambertz och överåklagaren Sven-Erik Alhem.

Låt mig citera några fragment ur gårdagens debatt innan jag går vidare till dagens ämne:

Programledare:
Hur står det egentligen till med rättsäkerheten i landet Sverige?

Göran Lambertz:
Brottsutredningarna inte är tillräckligt goda alltid, ofta mycket goda men det är just de fallen när det fallerar som det är problem… Så beror det också på att jag tror att man dömer i svåra, väldigt svåra mål, så dömer man lite för slarvigt… Man tar inte beviskravet riktigt på tillräckligt stort allvar… Man är övertygad om personens skuld och man nöjer sig ofta med det…

Sven-Erik Alhem:
Vi måste ha ett system där man kan låta de som anses att ha varit felaktigt dömda få en chans till upprättelse… Man ska göra allt för att få det bättre ställt när det gäller deras möjligheter att få anlita advokat hjälp… Man ska inte vara beroende av att man har en journalist eller en advokat som jobbar grattis eller JK själv som jobbar grattis för en, för att man ska ha en chans att få upprättelse…

Programledare:
Vad är det stora problemet som du ser med att Göran Lambertz säger det han säger?...

Sven-Erik Alhem:
Det är egentligen detta… Vi är inga gudomliga varelser som vet exakt hur saker och ting förhåller sig… Vi ska vara ödmjuka och säga, ”jag gör fel, jag ska försöka begränsa mina fel att bli så få som möjligt under min goda vandel”

Göran Lambertz:
Vi är verkligt inne på det alvarliga för att här handlar om människor som ibland anklagas felaktigt och ibland döms felaktigt för brott som de inte har begått och det är livs tragedier, det är förstörda liv, därför måste vi vara på tå… Vi får inte ursäkta oss, det är så som Erik säger, man gör fel men man måste ha den ambitionen att det aldrig någonsin händer sådana fel…

Och här kommer dagens ämne:

Jag är en stolt pappa till en snart fyraårig underbar dotter.

Av dotterns mamma uppmuntrat, uppmanat av och tillsammans med socialförvaltningen (samt många, alldeles för många andra inblandade!), under snart tre år har jag blivit ständigt anklagat och anmält för: misshandel, ofredande, bedrägeri, misshandel, grovt misshandel, mordförsök, sexuella övergrepp, pedofili, anklagelser utan någon förankring i verkligheten.
Anklagelser som har grundligt förberedds vid varje tillfälle i samband med kommande förhandlingar i vårdnadstvisten.
Vad har polisen och åklagarmyndigheten gjort? Hur har dessa myndigheter agerat? På ett mycket beklagligt sätt! Det gäller om lögner, det gäller om förfalskade av officiella dokument och mycket annat!
Inget åtal mot mig, men absolut ingen åtgärd mot alla dessa falska kränkande anklagelser!

Därmed har på felaktigt sätt, mer eller mindre direkt, används alla dessa anklagelser mot mig för att slutligen direkt påverka (helt felaktiga) beslutet som mot alla odds fråntog min rätt till vårdnad till min dotter.

Det är välkänt myndigheternas agerande som på ett ”tyst sätt” använder sig av uttrycket:
Att man är friad betyder inte att det inte är sant!” (SVT, Smålandsnytt, 2006-12-08).

Men ingen har (än så länge!) sagt till mig:
Ja, du har rätt! Sedan 1995 är Europakonventionen svensk lag. Och i denna lag (Artikel 6 - Rätt till en rättvis rättegång) kan man läsa: ”Var och en skall, vid prövningen av hans civila rättigheter och skyldigheter eller av en anklagelse mot honom för brott, vara berättigad till en rättvis och offentlig förhandling inom skälig tid och inför en oavhängig och opartisk domstol, som upprättats enligt lag.”


Pappa diskriminering?
Mycket mer!
Det är mer en tragedi! På detta sätt förstörs både mitt liv och min dotters framtid!

Jag hoppades mycket på att i vårt land skall man aldrig behöva ställa programledarens fråga:
”Hur står det egentligen till med rättsäkerheten i landet Sverige?”

Men efter en lång rad besvikelse och brottsliga händelser som (bland andra) besvärligt många tjänstemän inom omdebatterade myndigheterna har gjort sig skyldiga för, blev jag beroende av journalister och JK själv, för att få en chans att få upprättelse…

Att få chansen att inte definitivt hamna i klubben ”diskriminerade pappor”!
Att ge min dotter chansen till ett betryggande liv med både mamma och pappa (trotts separerade), att ge min dotter chansen att inte bli ytterligare en medlem i the Lost Daughters United

***

Så var det då, 2007-01-24...

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
SV: Historian om rättshaverister...
« Svar #1 skrivet: 30 april 2009, 17:15:35 PM »
Jag vågade ge mig in i debatten under signaturen ”StoltPappa”…
http://forum.svt.se/jive/svt/thread.jspa?threadID=15312&tstart=0

Jag vågade vända mig till JK med mitt fall - klart rättsövergrepp fall redan då före den 19 februari 2007!

Vad hände sedan?

JK använde ”strutstaktiken”… och strax efter sattes igång ytterligare en smutskastkampanj med massor av lögner och falska anklagelser…

Självklart att jag vågade sticka ut hakan och försvara mig samt min dotters rätt till sin pappa, men…
”Lika självklart” spreds snabbt ryktet om ”rättshaveri”!...
Det här svensk påhittade ordet ”rättshaverist” används i negativt syfte mot dem som inte är önskvärda…

Annars, se dagens exempel:
http://www.sr.se/kronoberg/nyheter/artikel.asp?artikel=2801898

"Mobilförbud olagligt - men landstinget tänker inte backa

Landstinget Kronobergs beslut att förbjuda mobiltelefoner på den rättspsykiatriska regionkliniken i Växjö strider mot lagen. Det har länsrätten i Skåne slagit fast. Men landstinget tänker överklaga domen till kammarrätten, och kommer inte att lämna tillbaka de intagnas telefoner.

Vi kommer att göra allt för att fortsätta pröva den här frågan juridiskt, för att stoppa det här eländet, säger det moderata landstingsrådet Suzanne Frank."

Personligen tror jag inte att mobiltelefonerna matchar på psykavdelningen, men…
Betraktas landstingsrådet Suzanne Frank som rättshaverist? Knappast.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
SV: Historian om rättshaverister...
« Svar #2 skrivet: 01 maj 2009, 20:29:32 PM »
under snart tre år har jag blivit ständigt anklagat och anmält för: misshandel, ofredande, bedrägeri, misshandel, grovt misshandel, mordförsök, sexuella övergrepp, pedofili, anklagelser utan någon förankring i verkligheten.

En sak kan t o m JAG säga som inte är jurist eller något: Om de inte lyckats fälla dig på så många anklagelser ( vilket  vi vet att du inte blivit), då MÅSTE du ju vara oskyldig !! Så många anklagelser kan man inte komma förbi utan
att bli fälld om de bara har NÅGOT att hugga på!

 Du behöver inte berätta: du har inte fått skadestånd efter de misslyckade försöken att sätta dit dig ? Slår vad om femtispänn på att den falske anmälaren blev inte heller straffad?( riskfri vadslagning)
« Senast ändrad: 01 maj 2009, 20:39:40 PM av Avos »
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
SV: Historian om rättshaverister...
« Svar #3 skrivet: 02 maj 2009, 09:26:41 AM »
Att slå vad på att den falske (de falska, i själva verket) anmälaren (anmälarna) inte heller blev straffad(e) det skulle vara 100% riskfri vadslagning…


Så att kanske vore en idé att slå vad på om Riksåklagaren (AM 20009/2113) är beredd att öppna Pandoras låda som har nått RÅ via UC Stockholm (AM 20009/0815) på grund av helt felaktiga hanteringen i förundersökningen (min anmälan om falsk tillvitelse, m.m.) som har dröjt i mer än 17 månader (C9-62052-07)…
En rolig tillägg… Samma kammaråklagare som har lett förundersökningen mot mig (se mina tidigare inlägg) har gjort sin lika katastrofala insats i C9-62052-07…

En liten ledtråd:
Som de flesta kanske vet, jag själv har begärt överprövning av mot mig inriktad förundersökning med kravet på att om anledning fanns, åtal skulle väckas mot mig.
Varken ovannämnda kammaråklagaren eller överåklagare (UC Göteborg) har funnit skäl att någon anledning fanns för att åtal skulle väckas mot mig!

Så håll i hatten mina vänner!
Samma ovannämnda kammaråklagare motiverar sin nedläggning av förundersökningen i frågan om falsk tillvitelse (slutet av januari 2009) på följande sätt:
XX har vid flera tillfällen vänt sig till bland annat polis, socialtjänst och sjukvård för att påtala att hon hyser oro för att er gemensamma dotter DD utsatts for brott av dig. Du hävdar att dessa anklagelser är falska. För brottet falsk angivelse krävs att XX också vet att anklagelserna är falsk men trots detta anmäler dig for brott. Sådant uppsåt hos XX går inte att styrka. Hennes agerande i andra sammanhang talar tvärtom för att hon verkligen är orolig for att DD utsatts for brott. Mot denna bakgrund finner jag det meningslöst att utfora ytterligare utrednings åtgärder kring denna brottsmisstanke.

Då kammaråklagaren har tagit del av tingsrättens beslut (DOM i vårdnadstvist T 1607-07, november 2008) baserat på 18 vittnesmål (videoinspelade) och mycket annat bevismaterial som styrker uppsåt i falska anklagelser m.m., går tankarna till uttrycket om ”som Djävulen läser Bibeln”…  (Apropås T 1607-07: huvudförhandlingarna varade i 3 fulla dagar där jag var mitt eget ombud och där bland de 18 vittne var Lena Hellblom Sjögren samt Gösta Emtestam och Agnetha Svensson…)

Så återstår frågan om Riksåklagaren är beredd att öppna Pandoras låda med risken att dominoprincipen sätts igång?

Stockholm

  • Gäst
SV: Historian om rättshaverister...
« Svar #4 skrivet: 02 maj 2009, 11:20:17 AM »
Hälften av alla äktenskap går i krasch, och 1/4 kanske inte klarar krisen, med inblandade barn, etc., etc.

Hur mycket resurser inom rättsväsendet tar detta?
Borde inte särskilda domstolar inrättas för just detta ändamål.

En undran efter att ha läst ovanstående.

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
SV: Historian om rättshaverister...
« Svar #5 skrivet: 02 maj 2009, 12:08:31 PM »
Hälften av alla äktenskap går i krasch, och 1/4 kanske inte klarar krisen, med inblandade barn, etc., etc.

Hur mycket resurser inom rättsväsendet tar detta?
Borde inte särskilda domstolar inrättas för just detta ändamål.

En undran efter att ha läst ovanstående.

Stockholm!
Ställ gärna din fråga till dem som uppmuntrar till alla dessa falska anklagelser!
De är i väldigt nära anknytning till rätsväsendet.

Din närsynthet är skrämmande!
Det är inte frågan om äktenskapsskillnad inte om socialbidrag heller.
Det är frågan om barnens framtid med direkt anknytning till det vad Sverige har skrivit under: både Barnkonventionen och Europakonventionen!

Du har fått en lång rad ledtrådar för att eventuellt vända dig till och ställa dina intelligenta frågor...

Stockholm

  • Gäst
SV: Historian om rättshaverister...
« Svar #6 skrivet: 02 maj 2009, 14:54:29 PM »
Svar

De kvinnor som önskar en fullständig makt och en total kontroll av sina barn får väl låta insiminera sig i Danmark, eller hitta någon tillfällig lämplig partner på krogen under ägglossningsdagarna, och i övrigt skaffa sig tillfälliga eller permanenta älskare för sitt eventuella behov att ett sexualliv.

Det sådana äkta singelmammor riskerar istället, ifall de har låg inkomst och/eller låg utbildning, eller blir arbetslösa, är att soc ska LVU deras barn utan en egentlig anledning eller korrekta skäl. Dessa betraktas nämligen som en svag samhällsgrupp, som är lätt att angripa via maktmissbruk från samhällets sida.

Stockholm

  • Gäst
SV: Historian om rättshaverister...
« Svar #7 skrivet: 03 maj 2009, 14:24:16 PM »
VALENS

Om du drivit målen till högsta instans (Reg.rätt och/eller HD) kan du inom 6 månader från det sista beslutet gå till Europadomstolen.

Artikel 34 - Enskilda klagomål

Domstolen får ta emot klagomål från enskilda personer, icke-
statliga organisationer eller grupper av enskilda personer, som
påstår sig av någon av de höga fördragsslutande parterna ha
utsatts för en kränkning av någon av de i konventionen eller i
protokollen till denna angivna rättigheterna. De höga
fördragsslutande parterna förbinder sig att inte på något sätt
förhindra ett effektivt utövande av denna klagorätt.

FORMULÄRET

KLAGOMÅL

i enlighet med artikel 34 i den europeiska konventionen för mänskliga rättigheter samt regel 45 och 47 i Europadomstolens arbetsordning.

Detta klagoformulär är ett juridiskt dokument som kan ha betydelse för Era rättigheter och  skyldigheter.

PARTERNA:

KLAGANDEN:

(Fyll i nedanstående uppgifter rörande klaganden och dennes eventuella ombud)

1. Efternamn Förnamn
2. Kön: man / kvinna
3. Nationalitet
4. Yrke
5. Födelsedatum och födelseort
6. Permanent adress
7. Tel.nr
8. Aktuell adress (om annan än under 6)
9. Ombudets namn
10. Ombudets yrke
11. Ombudets adress
12. Tel.nr/Fax nr

Har ombud utsetts skall en av klaganden undertecknad fullmakt bifogas.


B. Motpart

DEN HÖGA FÖRDRAGSSLUTANDE PARTEN
(Ange mot vilken/vilka stat(er) klagomålet riktar sig)

13. Sverige / Myndighet / Domstol /

---------------------------------------------------------------------------------

14. REDOGÖRELSE FÖR FAKTA

Om så behövs, fortsätt på separat papper

15. REDOGÖRELSE FÖR PÅSTÅDDA KRÄNKNINGAR AV KONVENTIONEN OCH/ELLER PROTOKOLLEN SAMT ARGUMENTEN DÄRFÖR

16. REDOGÖRELSE MED HÄNVSNING TILL ARTIKEL 35 :1 I KONVENTIONEN

Om så behövs, kan uppgifterna enligt punkt 16-18 lämnas på separata papper för respektive klagomål)

Slutligt inhemskt avgörande (datum, domstol eller myndighet samt typ av avgörande)

17. Andra avgöranden (i kronologisk ordning med angivande av datum, domstol eller myndighet och typ av avgörande).

Finns eller fanns det någon ytterligare klagomöjlighet eller annat rättsmedel som Ni inte har prövat? Om så är fallet, ange varför Ni inte utnyttjat denna möjlighet.

18. REDOGÖRELSE FÖR SYFTET MED KLAGOMÅLET

19. REDOGÖRELSE FÖR ANDRA INTERNATIONELLA FÖRFARANDEN

Har Ni hänskjutit Era klagomål till något annat internationellt gransknings- eller förlikningsorgan? Om så är fallet, lämna en utförlig redogörelse.

20. FÖRTECKNING ÖVER BIFOGADE HANDLINGAR
(INGA ORIGINALHANDLINGAR, ENDAST KOPIOR)

Bifoga kopior av samtliga avgöranden Ni åberopat under avsnitt IV och VI i klagoformuläret.

Om Ni inte har avgörandena, måste Ni införskaffa dem. Om detta inte är möjligt, skall Ni förklara varför.

Inga handlingar kommer att återsändas till Er.

FÖRKLARING OCH UNDERSKRIFT

Jag förklarar härmed att jag efter bästa förmåga och vetskap har lämnat fullständiga och korrekta uppgifter i detta klagoformulär.

Ort .........................................................

Datum .......................................................
(Underskrift av klaganden eller ombud)

Stockholm

  • Gäst
SV: Historian om rättshaverister...
« Svar #8 skrivet: 03 maj 2009, 14:30:02 PM »
- Klagomålet måste röra en kränkning av någon av de mänskliga rättigheterna som framgår av Europakonventionen.
- Klagomålet måste röra ett beslut som en statlig myndighet fattat och som riktar sig till en enskild person.
- Ärendet måste ha överklagats så långt det går i det nationella systemet.
- Klagomålet måste komma in till Europadomstolen inom sex månader från det slutliga beskedet i det berörda landet.
- Kontakta Europadomstolen på svenska

De officiella språken i Europadomstolen är engelska och franska, men det går även bra att vända sig till domstolen på något av de anslutna ländernas språk.
Det innebär att man kan skriva sitt klagomål på svenska till adressen nedan:

European Court of Human Rights
Council of Europe
67075 Strasbourg-Cedex
France
Tel: +33 (0)3 88 41 20
Fax: +33 (0)3 88 41 27 30

http://www.eu-upplysningen.se/Lagar-och-regler/Rattigheter/Europadomstolen-for-manskliga-rattigheter/

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
SV: Historian om rättshaverister...
« Svar #9 skrivet: 04 maj 2009, 16:44:01 PM »
Hälften av alla äktenskap går i krasch, och 1/4 kanske inte klarar krisen, med inblandade barn, etc., etc.

Hur mycket resurser inom rättsväsendet tar detta?
Borde inte särskilda domstolar inrättas för just detta ändamål.

En undran efter att ha läst ovanstående.

Stockholm!
Ställ gärna din fråga till dem som uppmuntrar till alla dessa falska anklagelser!
De är i väldigt nära anknytning till rätsväsendet.

Ska man verkligen kunna anmäla hur mycket som helst utan påföljd ? Hur blir det förresten med advokatarvoden i sådana fall ? Om anmälaren inte får igen sitt mål, ska ju anmälaren stå för kostaderna  beroende på vilken typ av mål det är?

Om man jämför med pedofilhysterin i början på 80-talet då 20% av alla vårdnadstvister avgjordes så att vanligen mamman viskade ordet "pedofil" utan att ens försöka bestyrka saken, så avgjorde detta målet.
Om det är så här mål ska avgöras, är det ju ingen mening med domstolar.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna