Mina åsikter "Avos" stämmer överens med majoritetens i detta forum, även om du försöker få det att låta på annat sätt.
Människor kan läsa.
Eftersom du försöker få det att låta som att jag är mentalsjuk för att jag hävdar att myndigheterna UPPSÅTLIGEN begår brott, så verkar det inte som att du tror på vad du påstår.
Den första kontakten med myndighetsbrottslingarna brukar vara en ganska farlig tid för offret, då offret inte kan tro på att myndigheterna, som utger sig för att hjälpa allmänheten är grova brottslingar som försöker stjäla barnen, krossa familjen, och orsaka epidemier av självmord.Man är då utelämnad enbart åt den information man får av de som man ännu inte vet är dödsfiender.Offret blir chockat, och tror att socialsekreterarna är inkompetenta, att de INTE FÖRSTÅR. Offret tror att offret förstår, men inte socialsekreterarna.
Man försöker förklara att man ingalunda är den de säger att de tror att man är, att man älskar sina barn och är en aktiv förälder. Man tror att det blivit ett fruktansvärt missförstånd.
Precis så där trodde jag själv när jag drabbades, mycket dyrbar tid gick till spillo, och de hann inleda förberedelserna för att stjäla mina barn. De påstod att de skulle "utreda föräldrarna, såväl som barnen", allt skulle bli så sakligt. "Barnens bästa" Men allting var lögner, djävulska lögner.
I sista minuten räddades jag, jag hade läst här i en vecka, och de ville starta psykiatrisk utredning på mig och min fd fru. Jag blev då förvarnad härifrån att dessa utredningar är bluffutredningar, och leder till total tokförklaring. Det var Jan-Olov Larsson som varnade mig.
Om jag istället för Jan-Olov Larsson, hade mött dig som rådgivare under denna dyrbara tid, hade jag inte haft några barn idag.
Du hade förklarat att jag säkert hade ovanligt dåligt utbildade utredare, att en socialsekreterare med bra kompetens kan man lite på, att de har ett trovärdigt regelverk, att läkare, och domare är trovärdiga, och om det mitt ibland dem finns rötägg, ska det nog gå att komma till rätta med dem. Systemet är trovärdigt, man kan överklaga,detta är en rättstat, och hederliga människor kommer till sist att gå segrande ur striden.Intelligenta, påstrida amatörjurister som tävlar med myndigheterna i dueller i domstolarna blir vinnande och respekterade förr eller senare. Kanske rentav kända i massmedia därtill.
Lyckligtvis var det inte dig jag träffade under denna avgörande tid: hur hade det annars gått , om jag fått vilseledande råd, då det var ont om tid att fatta beslut ?
Det värsta är att du uppsåtligen tvättar myndigheternas smutsiga byk, och gör förmildrande omskrivningar av deras handlingar, trots att saken gång på gång påtalas."Mentalsjukdomen" ,du vet.
Påstår att de är reformerbara, inte behöver straffas eller bytas ut, utan behöver få gå på kurs, att deras chefer är trovärdiga, reglementet etc. Strukturen intakt utom "undantagen".
Det är klart, att jag, vars familj myndigheterna försökt utplåna, förgifta med förtal och lögner, vill se socialförvaltningen utplånad död och förgiftad. Då är ditt syfte beträffande socialförvaltningen: vaddå ?För att dina mål ska nås, måste du alltså riva ned vad jag bygger upp.
Att du inte kan ta en diskussion om saken, utan istället väljer att förklara mig mentalsjuk, visar att dina påståenden inte kan granskas.Att din ståndpunkt inte kan överges med sakargument, att din ståndpunkt bygger på dina INTRESSEN; snarare än dina argument. Att dina INTRESSEN är motstående de vars huvudfiende är socialförvaltningen. Hur kan det vara så ? En hypotes är att du försöker profitera på det hjälpbehov som finns här, genom att sätta dig över andra, och göra dig till huvudsaklig informationskälla genom informationsbombning av forumet. Längre än så behöver jag inte spekulera om dina syften.
Men som sagt: Konflikten med dig behöver jag inte. Det är konfliktens karaktär som gör att jag menar att din ståndpunkt, som är motsatt NKMR:s ståndpunkt hör hemma i ett annat forum.
Om man vill veta om innehållet i detta är sant kan man göra en regel av detta: I detta forum kan socialsekreterare, domare och andra delta för att ge råd åt de som blivit offer för myndighetsbrottslighet. Blir det bra då ?
