Författare Ämne: soc. ska hårdgranskas!  (läst 4504 gånger)

mamma1

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 116
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://broderibruden.no-ip.com
soc. ska hårdgranskas!
« skrivet: 07 april 2008, 22:33:41 PM »
Hoppas detta leder till något gott:

http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_1100561.svd

Det är Socialborgarrådet i Stockholm som fått nog. Mejla honom så han får veta att det finns föräldrar som förlorat sina barn på svaga, eller inga grunder alls! Inspektörerna ska sättas in för att kontrollera att soc. sköter sitt jobb.

Vi vet ju hur det är med den saken och just därför, skriv till honom:

ulf.kristersson@stadshuset.se
Sambo och vi har en liten son. Han familjehemsplacerades förra året. Efter en 6 månader lång kamp mot soc. avbröt Länsstyrelsen den sk. "frivilliga" placeringen!

Ruby Harrold-Claesson

  • Global Moderator
  • Newbie
  • *****
  • Antal inlägg: 690
  • Karma: 1
    • Visa profil
En liten varning
« Svar #1 skrivet: 09 april 2008, 10:55:40 AM »
Socialborgarrådet Ulf Kristersson har nu framställt två förslag angående omhändertagande av barn nämligen: att speciella inspektörer ska utses att granska socialtjänsten och krav på specialistutbildning för socialsekreterare som har barnavårdsärenden.

Visst låter det bra. Men innan man börjar gläda sig åt Ulf Kristerssons förslag bör man titta på vad han har sagt om tvångsomhändertagna barn och tvångsomhändertagande av barn under de senaste två åren.

Den 10 januari 2006 hade Svd en artikel med rubrik "M vill låta fler barn i Sverige adopteras"
Det var för ledaren Moderaternas familjepolitiska arbetsgrupp, Ulf Kristersson, kommunalråd i Strängnäs, som hade lagt fram åtta konkreta förslag bl. a om "öppen adoption" för att göra det lättare för personer som har barn placerade hos sig i s k familjehemsplacering att adoptera barnen.

Detta förslag fördömde jag med emfas i "Tvångsadoption dålig lösning" som publicerades i Världen idag den 15 februari 2006.

Efter mötet som ägde rum den 2 mars 2007 mellan JK Göran Lambertz, advokat Peter Haglund, jur. kand., med. lic Siv Westerberg och jag skickade vi en skrivelse till JK angående rättssäkerhet - eller bristande rättssäkerhet - i LVU-mål. Skrivelsen med rubrik "Barn tvångsomhändertas utan saklig grund" är undertecknad av 23 advokater och jurister, däribland ett hyresråd tillika fd kammarrättsråd och en fd åklagare, fick massmedial uppmärksamhet och publicerades bl. a i Svenska Dagbladet.

Ulf Kristersson gjorde en replik på vår artikel i SvD med att påstå att "Problemet är inte nitiska prussiluskor, dvs att vi praktiserande jurister och den fd domaren i Kammarrätten i Göteborg inte vet vad vi pratar om.

En liten varning därför.

cicci

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 174
  • Karma: 0
    • Visa profil
soc. ska hårdgranskas!
« Svar #2 skrivet: 09 april 2008, 11:20:33 AM »
Tack för klarläggandet Ruby. Det jag också vill ta fasta på från artikeln är det här med legitimation för socialsekreterare. Jag tänker mig ett system liknande det för sjukvårdspersonal eller advokater. Där nyuteximinerade får en viss lärotid och helst ett slags slutprov innan de får legitimation som socialsekreterare. Innan dess ska de inte kunna få delegation och fatta egna beslut. Det skulle också medföra möjlighet till personligt ansvar då det med det systemet skulle finnas anmälningsmöjlighet och risk för soc.sekr. att bli av med sin legitimation. I detta kunde man också lägga in krav på kontinuerlig fortbildning och kontroll på att de faktiskt kan läsa och tolka lagen enligt lagstiftarnas intentioner.
Vad tror ni om den idén?

Stockholm

  • Gäst
soc. ska hårdgranskas!
« Svar #3 skrivet: 09 april 2008, 13:37:18 PM »
Det intressanta är från VEM kommer en anmälan till soc in i alla dessa misstänkta LVU-fall.
En intern anmälan?
En extern anmälan? Och då från vem eller vilka?
BVC, dagis, skola, granne, släkting, ena föräldern, någon helt obekant?
Och HUR kommer en anmälan in? Anonymt eller undertecknad? Telefon, brev, mail?

Första åtgärden borde vara att undersöka seriositeten i en anmälan.

Ett annat problem är att politiker endast får höra den kommunala personalens version (de nitiska prussiluskorna), och inte medborgarnas berättelser.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: En liten varning
« Svar #4 skrivet: 09 april 2008, 14:38:52 PM »
Citat från: "Ruby Harrold-Claesson"

En liten varning därför.


En ganska stor varning till och med...

i faktarutan på sidan om artikeln står det:
ingen vet ännu hur många anmälningar som görs om barn som misstänks fara illa.

• Men 784 barn placerades i fosterhem i Stockholm (2006).

• I 39 fall hade socialtjänsten brutit mot lagen genom att inte ha kontakt med barnen två gånger om året.

• Bara 20 barn hade fått nya permanenta vårdnadshavare.

• Ett barn hade adopterats av sina nya föräldrar.

Socialborgarrådet vill att fler fosterfamiljer rekryteras med sikte på att de övertar vårdnaden eller adopterar barnen. ”I dag har vi mångåriga placeringar i fosterhem utan att någon ens ställer frågan om det vore bäst för barnet.”

http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_1100561.svd
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: En liten varning
« Svar #5 skrivet: 09 april 2008, 14:47:18 PM »
Frågan är om de vet vad de håller på med här. Om de för första gången i Sverige gör en fullständig undersökning av socialas alla fall i en hel kommun, så kommer de ju att medvetet rota i sådant de hittills noga aktat sig för att rota i. Hittills har de gjort mycket selektiva undersökningar, som de sedan har kunnat förklara bort med att de inte beskriver en heltäckande bild.

Den här gången kommer de isf bevisligen att ha tagit i sin hand många stinkande journaler som myndigheterna verkligen avsett skulle grävas ned för allmänhetens insyn. Jag tror även att politikerna i socialnämnden kommer att känna sig lite oroliga över att samtliga ärenden de fattat enhälliga beslut i nu ska granskas.

Om det verkligen finns en baktanke med detta, så funderar jag på hur de tänkt få ihop det på slutet..
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Sociala arvet

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 16
  • Karma: 0
    • Visa profil
soc. ska hårdgranskas!
« Svar #6 skrivet: 09 april 2008, 23:56:45 PM »
Det löser de säkert genom att gömma sig bakom sekretessen. Den fungerar oftast utmärkt när det gäller att skydda dem själva.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
soc. ska hårdgranskas!
« Svar #7 skrivet: 10 april 2008, 07:32:17 AM »
Citat från: "Sociala arvet"
Det löser de säkert genom att gömma sig bakom sekretessen. Den fungerar oftast utmärkt när det gäller att skydda dem själva.


Ja, men det är ju komprometterande om de gör en fullständig undersökning som sedan hemligstämplas. Kan de stå emot trycket ? Jag misstänker snarare att de kommer att "undersöka" varför det har adopterats så lite, varför stulna barn tillåtits återvända till sina föräldrar osv.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Stockholm

  • Gäst
soc. ska hårdgranskas!
« Svar #8 skrivet: 11 april 2008, 20:19:13 PM »
Undrar hur det blir EGENTLIGEN  :?:

Citerar:

<<<Tr>>>

Stockholm

  • Gäst
soc. ska hårdgranskas!
« Svar #9 skrivet: 11 april 2008, 20:20:57 PM »
Inläggen försvinner med <<<och>>> :?:

Här kommer citatet igen:

- " Trött på kritiken mot socialtjänstens agerande i barnavårdsärenden flaggar Stockholms socialborgarråd Ulf Kristersson för en kvalitetsskärpning (SvD 6/4).

Förutom att kartlägga tillkortakommanden och låta inspektörer granska utredningarna kan Kristersson tänka sig ett legitimationskrav för personalen. Något som regeringen säger blankt nej till i direktiven till Kerstin Wigzells Barnskyddsutredning. Senast i juni 2009 ska Wigzell tala om hur rättssäkerheten och socialtjänstens professionalism ska stärkas.

Ingen ska inbilla mig att ett legitimationskrav innebär en garanti mot fler ”Louise-fall” modell Vetlanda. Men visst har Kristersson rätt, socialtjänstens kompetens måste höjas och det inte bara i Stockholm.

Även om socialborgarrådet av förståeliga skäl talar tyst om saken gör man ändå klokt i att också fundera över om den ultimata ordningen i dessa känsliga ärenden är att det är politiker i socialnämnden som ytterst ska fatta besluten. Professionalism och politiska beslut går inte alltid väl ihop. " -

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlägg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
soc. ska hårdgranskas!
« Svar #10 skrivet: 12 april 2008, 12:45:42 PM »
Citat från: "Stockholm"
Professionalism och politiska beslut går inte alltid väl ihop. " -


Nej, professionalism och brottslighet går inte ihop.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna