Frfattare mne: Massrättshaveri?  (lst 4219 gnger)

valens

  • Newbie
  • *
  • Antal inlgg: 249
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • http://visa.respeqt.nu
Massrättshaveri?
« skrivet: 21 februari 2008, 09:00:23 AM »
Trött på att vara betraktad som rättshaverist eller/och annat i skuggan av socialtjänstens desinformations maskineri!

Sakta men säkert (förhoppningsvis) kommer sanningen ikapp…

SVT: "De flesta misstror socialtjänsten"
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1062148&lid=puff_1062120&lpos=rubrik

Bara 17 procent av svenskarna har mycket eller ganska stort förtroende för socialtjänsten. Bland dem som varit i kontakt med socialtjänsten privat är siffran 28 procent.
Det visar en undersökning som fackförbundet SKTF gjort. -Regeringen bör utreda professionaliteten i socialtjänsten, skriver SKTF:s ordförande Eva Nordmark i en debattartikel i Dagens Nyheter.

DN: "De allra flesta svenskar misstror socialtjänsten"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=744742


Frågan är hur många liv (föräldrar liksom deras barn!) har socialtjänsten förstört då i desperat försök att försvara sitt felaktiga agerande har missbrukat sin makt och använt sig av alla möjliga resurser (ekonomiska och annat!) i vilseledande syfte, för diskreditering, mörkläggning och mycket mera?!

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlgg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Massrättshaveri?
« Svar #1 skrivet: 21 februari 2008, 12:54:03 PM »
Citat frn: "valens"
Trött på att vara betraktad som rättshaverist eller/och annat i skuggan av socialtjänstens desinformations maskineri!

Sakta men säkert (förhoppningsvis) kommer sanningen ikapp…

SVT: "De flesta misstror socialtjänsten"
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1062148&lid=puff_1062120&lpos=rubrik

Bara 17 procent av svenskarna har mycket eller ganska stort förtroende för socialtjänsten. Bland dem som varit i kontakt med socialtjänsten privat är siffran 28 procent.
Det visar en undersökning som fackförbundet SKTF gjort. -Regeringen bör utreda professionaliteten i socialtjänsten, skriver SKTF:s ordförande Eva Nordmark i en debattartikel i Dagens Nyheter.

DN: "De allra flesta svenskar misstror socialtjänsten"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=744742

Frågan är hur många liv (föräldrar liksom deras barn!) har socialtjänsten förstört då i desperat försök att försvara sitt felaktiga agerande har missbrukat sin makt och använt sig av alla möjliga resurser (ekonomiska och annat!) i vilseledande syfte, för diskreditering, mörkläggning och mycket mera?!


Läste just det där.. Såg hur fjärde rikets frotsoldater inom massmedia i samma artikel försökte förklara att " vi" inte nu får tappa hoppet, bara för att några osakliga reportage har visats i tv. Socialfascisterna är fortfarande samhällets ögonsten, och massor av barn och föräldrar väntar förväntasfullt på dem...Det vore verkligen en stor stund att se dem stiga upp på podiet för att få snaran lagd kring halsen...

ALLA NI SOM HAR BLOGGAR !! Länka till denna artikel i DN ,så dyker er länk upp bredvid artikeln !

DN debatt om artikeln, där ni kan logga in och skriva. Yttrandefriheten är beskuren till 2500 tecken:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=744790&rss=1399
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlgg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Massrättshaveri?
« Svar #2 skrivet: 21 februari 2008, 13:55:32 PM »
Jag tittade på en av de bloggar som var länkade från denna artikel. Den tillhörde socialisten Jinge Flucht, vars blogg är ganska stor och känd. Jag visste inte att han var en folkfiende, men tydligen är det så saken ligger till.Har känt honom sedan -90 då han och jag huserade på Usenet och fidonet,men inte vetat att han varit socialsekreterare. Nu öppnar han sitt hjärta och förklarar att kritiken mot socialtjänsten bara är bluff, och beror på att facken kastar ut brandfacklor för att de konkurrerar om medlemmarna. Men därmed har han ingalunda förklarat varför socialsekreterarnas fack skulle tycka att det vore positivt att de framställs som hatade av hela svenska folket.
http://jinge.se/index.php/allmant/en-kupp-mot-ssr-sveriges-socionomers-riksforbund.htm
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna

Ruby Harrold-Claesson

  • Global Moderator
  • Newbie
  • *****
  • Antal inlgg: 690
  • Karma: 1
    • Visa profil
Re: Massrättshaveri?
« Svar #3 skrivet: 22 februari 2008, 19:08:19 PM »
SKTF:s ordförande Eva Nordmark skriver: "Socialtjänsten i svenska kommuner saknar förutsättningar att göra ett bra jobb. Det har lett till att socialsekreterarna som yrkeskår har tappat i förtroende hos allmänheten. Saken blir inte bättre av massmediernas rapportering, exempelvis om skandalhändelserna i Vetlanda och Rödeby."

Om Eva Nordmark menar "kompetens" när skriver att de saknar förutsättningar, kan jag hålla med henne till 100 procent. Men om hon med "sakna förutsättningar" menar att socialen saknar ekonomiska resurser, då kan jag inte förstå vad hon menar. I så fall måste hon förklara hur det kan kommer sig att en yrkeskår som tvångsomhändertar barn och placerar dem i fosterhem utan sakliga grunder och sedan betalar fosterföräldrarna, som i fallet där Nybro kommun betalade 10 000 kr dygn till paret Qvist i Sävsjö, dvs astronomiska arvoden för "vården" av ett enda sk förståndshandikappat barn, kan anses sakna förutsättningar. De förfogar över obegränsade medel och om de skulle överskrida budgeten då tar de pengar från andra verksamheter eller så lånar de pengar från staten - allt för barnens bästa!  

Här är lite fakta: 2006 var 1 494 ungdomar intagna på Sis institutioner till en kostnad av nästan 1 235 miljoner kronor. Göteborg toppar listan över kommuner med högst kostnader för socialtjänstens insatser för unga mellan 0 och 20 år. 2006 kostade insatserna kommunen drygt 905 miljoner kronor. "Vi slängde 14 miljoner i sjön utan att ungdomarna blev bättre" säger Sten R Svensson (kd), dåvarande ordförande för socialnämnden.
Se Vad gör vi med ungdomarna

Eva Nordmark hävdar alltså att det är medias fel att folk inte har förtroende för socialtjänsten och hon anger två "skandalhändelserna", fallet Louise i Vetlanda och Rödebyfallet. Men, media är viktiga i varje modernt samhälle och det är deras uppgift att avslöja problem och rättsövergrepp och bringa dem till allmänhetens kännedom.

Och Eva Nordmark dagtingar med sanningen när hon framhåller skandalhändelserna i Vetlanda och Rödeby som orsaken till de katastrofalt låga förtroende som allmänheten har för socialtjänsten. NKMR:s Diskussionsforum och hemsida är full av hårresande historier där barn och familjer har utsatts för grov administrativ, psykisk och även fysisk misshandel. De 17 % som har förtroende för socialen är säkert deras egen personal och givetvis också fosterföräldrarna och yrkeskårerna som lever på socialens verksamhet.

Socialen har under flera decennier missbrukat sin makt och förbrukat sitt förtroendekapital. De som var vakna under 1970-talet såg åt vilket håll det barkade eftersom socionomutbildningen var en följetong i dagstidningarna och hos JO och JK.

Det är så typiskt för socialtjänsten och deras representanter att de inte kan hålla sig till sanningen och att de skyller sina tillkortakommanden och brott eftersom det rör sig om brott med berått mod dvs culpa. De åtskilliga fällande domarna och de otaliga förlikningarna i Europadomstolen har passerat helt obemärkta eftersom tidigare regeringar har underlåtit att åtala dem som har gjort att Sverige har schavotterat i Strasbourg.

Avos

  • Newbie
  • *
  • Antal inlgg: 1242
  • Karma: 0
    • Visa profil
    • Ett Annat Sverige
Re: Massrättshaveri?
« Svar #4 skrivet: 23 februari 2008, 09:00:51 AM »
Citat frn: "Ruby Harrold-Claesson"
SKTF:s ordförande Eva Nordmark skriver: "Socialtjänsten i svenska kommuner saknar förutsättningar att göra ett bra jobb. Det har lett till att socialsekreterarna som yrkeskår har tappat i förtroende hos allmänheten. Saken blir inte bättre av massmediernas rapportering, exempelvis om skandalhändelserna i Vetlanda och Rödeby."


De försöker hålla locket på,men sanningen verkar bubbla fram. För en månad sedan lade jag ut en länk här någonstans i forumet, om att socialförvaltningen i Luleå bara fått in 62 anmälningar under året, eftersom allmänheten såväl som folk inom skola och omsorgen saknar förtroende för socialförvaltningen. Nu har det gått så långt att socialförvaltningen annonserar efter nya offer !! På vårdcentralerna och andra ställen är uppsatt stora affischer riktade till barn, där barnen uppmanas att anmäla sina föräldrar om de verkar må psykiskt dåligt. Under texten på affischerna finns telefonnummer till sociala och BUP.

Artikeln i DN bygger på en opinionsundersökning beställd av facket. Undersökningen verkar inte seriös, då den bara omfattar 1000 intervjuvade. Jag har länge varit misstänksam mot beställda opinionsundersökningar, då de förefaller skräddarsydda för den som betalt dem och beställt dem. Så är det i detta fall också. Att social bara har 17% förtroende bland allmänheten verkar troligt, men inte att de som haft kontakt med sociala skulle ha 28% förtroende. Detta är ett falsifikat, för att facket ska kunna sprida denna undersökning om sina egna medlemmar.

Denna manipulation har syftet att fungera som bakdörr, för att kunna fly från sanningen. För det är ytterst osannolikt att allmänhetens förtroende nästan utraderats för sociala på grund av två tv-reportage som genom en vinklad beskrivning framställde det som att sociala omhändertar FÖR LITE barn i Sverige !

Knappast skulle socialas popularitet minskas generellt i den graden av DETTA, snarare är det så att det kommit till allmänhetens kännedom att sociala omhändertar FÖR MYCKET barn i Sverige, och att de har förstått VILKA barn som sociala INTE omhändertar, och VILKA barn de ISTÄLLET omhändertar ! Den informationen kan ENDAST komma från de som har haft kontakt med sociala ,dvs de som undersökningen påstår har större förtroende för sociala än genomsnittet !

Efter att DNs artikel publicerats, så gjorde jag vad jag sagt i tråden att jag skulle göra: dvs bloggade saken,och kopierade in texten på mitt forum/arkiv.Texten var förhållandevis vänligt formulerad och riktad till mina vänner på sociala: http://avos.egetforum.se/forum/viewtopic.php?p=145#145


Sedan försökte jag skriva på några av de socialsekreterar bloggar som fanns länkade till artikeln, och mina inlägg raderades omedelbart, som brukligt, när man ställer frågor på socialsekreterar bloggarna.
Denna person har av myndigheterna berövats sina rättigheter, och skriver därför mot sin vilja anonymt.Att skriva anonymt skadar de mänskliga rättigheterna och skyddar de som angriper rättigheterna