(...)
...Du skrev för övrigt i ditt förra inlägg något om att att jag var omogen. Vad kallar du ditt svar? Sakligt och öppensinnigt?
Jag börjar bli trött på det här forumet. Jag anmälde mig hit för att ta del av sakliga och intressanta diskussioner. Istället har jag blivit påhoppad vid ett flertal tillfällen av människor jag aldrig haft något med att göra, dig t.ex., för att jag skriver något som inte tillhör normen här. Om du nu tycker att du har rätt och jag har fel, så skriv det. Men skriv det inte som en arg tonåring! Du behöver inte säga att jag har rätt eftersom mycket handlar om åsikter, men påhopp är onödigt. Det måste väl ligga i ditt och andras intresse att jag ska bli övertygad om att du har rätt, eller? Om så är fallet så kanske det inte är en speciellt fungerande strategi att kalla mig "omogen" eller andra dumheter.
Så, nu är jag klar med det personliga gnället. Nu ska jag svara på ditt inlägg.
Visst, man kan anklaga psykiatrin för att "vända kappan efter vinden", eller så kan man beskriva det som att man använder sig av aktuella forskningsresultat. Psykiatrin fungerar inte annorlunda än andra områden. Det enda är att psykologiska fynd är svårare att påvisa. Inom teknologin, eller vilket annat område du vill, använder man sig också av aktuell forskning för att bedriva sin verksamhet men ingen gnäller när apple släpper en ny modell av ipod nano. Varför? Därför att det är lätt att se de nya resultaten genom en snygg display eller nya funktioner.
Har du något alternativ till att använda sig av forskning i psykiatrin? Kanske lite "sunt förnuft" eller "god vilja"?
Jag kallade dig aldrig ”omogen” eller något annat.
Jag har aldrig svarat till dig.
Det kunde jag självklart aldrig kunnat göra då jag aldrig fått frågor av dig.
Varför anmälde du dig till det här forumet och varför börjar du bli trött på det här forumet är långt ifrån att vara frågor av något intresse för min del.
Att ljuga om mig att jag hade kallat dig på ett eller ett annat sätt, det kan man kalla som riktigt onödigt och farligt påhopp!
Så, verkligen hoppas jag att nu är du klar med det personliga gnället.
***
Att använda forskning (inom rimliga gränser!) är det inget fel i varken psykiatrin eller andra område – då du nämnde teknologin, t.ex.
Problem börjar uppstå då psykiatrin används som forsknings medel! Vi har gott om sådana exempel i världens historia och lite närmare kanske.
Du skriver att ingen gnäller när Apple i sin verksamhet släpper en ny modell av ipod nano.
Där pratar vi om apparater om tekniska experiment och lösningar.
Låt oss sätta en gräns då vi börjar prata om ”mänskliga experiment” med oberäkneliga lösningar och konsekvenser.
Mina åsikter om vem har rätt eller fel, är helt personliga och jag kommer aldrig att påstå att det är jag eller du som har rätt eller fel.
Jag var bara överraskad att upptäcka DEN som kan leverera förenklade sanningar och självklart att jag blev lite nyfiken på möjligheten att få levererad din förenklade sanning om psykiatrin och dess användning.
PS. Jag lägger skulden för dina förtvivlade påståenden på tiden då du skrev inlägget. Ändå bör man vara lite mer försiktigt när man kopplar sig till Internet, och särskilt när man börjar leverera inlägg till sociala forum.
