Brytande av posthemlighet

[Ruby Harrold-Claesson]

Överåklagaren prövar fall om tjänstefel på nytt

Saxat från Blekinge Läns Tidning 2006-12-18

Överåklagaren har beslutat att en förundersökning ska inledas mot två tjänstemän vid socialförvaltningen i Karlshamn som misstänks för tjänstefel.

Fallet rör två barn som varit tvångsomhändertagna och fosterhemsplacerade. Personalen har öppnat brev som barnen har skickat till en bekant och några brev har också försvunnit helt.

Ärendet lades ner i augusti i år, då chefsåklagaren ansåg att de anmälningar som gjorts inte kunde ge någon anledning att anta att ett brott hade begåtts. Beslutet överklagades dock och nu tar överåklagaren upp ärendet igen. Förundersökning ska inledas och fallet ska återgå till
Blekinge tingsrätt i Karlskrona.

*********


Det är välgörande att överåklagaren har beslutat att fallet ska prövas på nytt. Det är mer regel än undantag att socialtjänstemännen begår brott i sin tjänsteutövning, men polisanmälningar om deras brott leder ingenstans.

Det inträffar ofta att socialtjänstens personal öppnar brev som föräldrar skickar till sina tvångsomhändertagna barn eller undanhåller barnens brev till sina släktingar eller utomstående. Förfarandet utgör inte enbart tjänstefel utan också en kränkning av den Europeiska Konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna:
Artikel 8
"Rätt till skydd för privat- och familjeliv
1. Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens."

Socialtjänstens förfarande utgör också brott mot FN:s Barnkonvention:
Artikel 16
1. Inget barn får utsättas för godtyckliga eller olagliga ingripanden i sitt privat- och familjeliv, sitt hem eller sin korrespondens och inte heller för olagliga angrepp på sin heder och sitt anseende.
2. Barnet har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.

Jag ser fram emot en fällande dom i detta fall.

Ruby H-C

[Aragorn]

Jag är nyfiken hur det blev med postärendet.

Att jag är nyfiken hänger ihop med att socialförvaltningen i Vänersborg skall ha dragit på sig en andra polisanmälan. Denna skall grunda sig på att en omplacerad flicka skall inte ha fått posten som skickas från hennes tidigare familjehem.

[Ruby Harrold-Claesson]

Skälen för överåklagare Peter Herttings beslut att återförvisa ärendet till åklagarkammaren i Karlskrona var följande:

"Förundersökning skall enligt 23 kap 1 § första stycket rättegångsbalken inledas så snart det på grund av angivelse eller av andra skäl finns anledning anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats.

Jag finner, till skillnad från chefsåklagaren Tommy Clevenhult, att det finns anledning att anta att de anmälda tjänstemännen gjort sig skyldiga till tjänstefel. Förundersökning inleds därför. Ärendet återgår till åklagarkammaren i Karlskrona."

Men kammaråklagare Carl-Göran Jerse vid åklagarkammaren i Karlskrona som lade ner förundersökningen den 22 februari 2007.

Så här lyder hans beslut:


MISSTÄNKT                      Karlshamn Tjänsteman vid Socialförvaltningen
BROTT                            Tjänstefel 2006-01-20 - 2006-08-30
Anmälan                          K10475-06, 305A06000448

BESLUT                             Brottsmisstanken avslutas

Motivering
Samma brottsmisstanke har registrerats med två olika BMID-nummer

Ännu har inte nedläggningen av ärendet blivit överklagat på nytt, men det kommer att bli intressant att se om överåklagaren fattar samma beslut en gång till.

Det är vanligt att polisanmälningar gällande uppenbara brott begångna av socialtjänsten inte leder någonstans.