Rättvisa för barnen ?

[Avos]

Ett argument som socialförvaltningen ofta kör med är att det är barnen som ska ha rättvisa och inte föräldrarna. Men behövs rättvisan då ? Rättvisan är ju till för att alla ska ha det så bra som möjligt, och att ingen oskäligt ska hålla inne andras friheter.

Man får istället intrycket att om en får rättvisa, så får någon annan komma till korta, av det resonemanget. Om inte den ena eller båda föräldrarna behandlas illa, så kommer barnen att fara illa.

Visst ska man ge den andra föräldern rättvisa. Det är ju alltid det förstahandsval som Tragediförvaltningen vill att vi ska glömma bort !

I mitt exempel så vill min fd fru ha barnen mer nu, efter att jag har haft den yngsta sonen ca 65% då hon haft dåliga arbetstider.

Man kunde ju få intrycket att om jag gav min fd fru rättvisa, så skulle den yngre sonen automatiskt fara illa. Idag så har min fd fru honom nästan 60%. Socialförvaltningen skulle nog gärna vilja att jag protesterade..

[Unions Medborgare]

Ett argument som socialförvaltningen ofta kör med är att det är barnen som ska ha rättvisa och inte föräldrarna. Men behövs rättvisan då ? Rättvisan är ju till för att alla ska ha det så bra som möjligt, och att ingen oskäligt ska hålla inne andras friheter.

Socialförvaltningen skulle nog gärna vilja att jag protesterade..

Avos börja med att ta reda på vem aktuell socialförvaltning representerar i tid och rum lokalt på den inre gemensamma MARKNADEN

Marknaden är alltid en perZon som representerar NÅGONTING

Någonting är alltid EN:
1. Enskild fysisk person med eller utan ansvar lokalt i EES/EU?
2. Juridisk person som inte kan förneka ansvar lokalt i EES/EU?
3. Kollektiv perZon som förnekar STRIKT ansvar lokalt i EES/EU?

Är aktuell socialförvaltning EN kollektiv perZon u.p.a. eller EN enskild fysisk person har EN drabbad enskild medveten familjemedlem inga rättigheter eller möjligheter utöver svensk Jante, Luther och Ågren.

[Avos]

Ett argument som socialförvaltningen ofta kör med är att det är barnen som ska ha rättvisa och inte föräldrarna. Men behövs rättvisan då ? Rättvisan är ju till för att alla ska ha det så bra som möjligt, och att ingen oskäligt ska hålla inne andras friheter.

Socialförvaltningen skulle nog gärna vilja att jag protesterade..

Avos börja med att ta reda på vem aktuell socialförvaltning representerar i tid och rum lokalt på den inre gemensamma MARKNADEN

Marknaden är alltid en perZon som representerar NÅGONTING

Någonting är alltid EN:
1. Enskild fysisk person med eller utan ansvar lokalt i EES/EU?
2. Juridisk person som inte kan förneka ansvar lokalt i EES/EU?
3. Kollektiv perZon som förnekar STRIKT ansvar lokalt i EES/EU?

Är aktuell socialförvaltning EN kollektiv perZon u.p.a. eller EN enskild fysisk person har EN drabbad enskild medveten familjemedlem inga rättigheter eller möjligheter utöver svensk Jante, Luther och Ågren.

Problemet är allt annat än subtilt: Socialförvaltningarna struntar i regeringsrätten såväl som Eudomstolen. Problemet består i att Sverige inte är en rättstat.

[Unions Medborgare]

Problemet är allt annat än subtilt: Socialförvaltningarna struntar i regeringsrätten såväl som Eudomstolen. Problemet består i att Sverige inte är en rättstat.

VARFÖR är Sverige ingen rättsstat lokalt på den inre FRIA gemensamma marknaden?

Om marknaden Marknaden är en perZon - som i tid och rum representerar någonting.

Någonting är alltid en fysisk person, en juridisk person eller en kollektiv
person, vara, tjänst eller kapital, med rätt eller fel I Capital.

I Capital förvaltar medveten perZon -som lokalt på den inre marknaden
värdesäkrat resurs och producerat resultat med strikt produktansvar.
   
Produktansvar för säkerhetsbrist på den inre gemensamma marknaden,
har myndighet, företag och förening med registrerat säte lokalt i EES/EU.

EU förväntar att marknaden lokalt i en medlemsstat värdesäkrar EG-rätt
och EG-domstolens företräde, samt det allmännas skadeståndsansvar.

Skadeståndsansvar mot en drabbad enskild fysisk person är incitament
att värdesäkra resurser och resultat.

[Avos]

Produktansvar för säkerhetsbrist på den inre gemensamma marknaden,
har myndighet, företag och förening med registrerat säte lokalt i EES/EU.

Vore intressant att veta hur socialförvaltningen är representerad i EU, förutom deras roll att stå i de anklagades bås i europadomstolen... Samarbegtar de med andra socialförvaltningar i EU via något organ ?

[Unions Medborgare]

Produktansvar för säkerhetsbrist på den inre gemensamma marknaden,
har myndighet, företag och förening med registrerat säte lokalt i EES/EU.

Vore intressant att veta hur socialförvaltningen är representerad i EU, förutom deras roll att stå i de anklagades bås i europadomstolen... Samarbegtar de med andra socialförvaltningar i EU via något organ ?

Börja med att ta reda på om socialförvaltningen är EN perZon, vara, tjänst eller kapital på den inre fria gemensamma svenska MARKNADEN.

EG-domstolen är en juridisk person med säte i Luxemburg, med strikt retroaktivt produktansvar mot EN drabbad enskild svensk medborgare, som kan klaga till EU-ombudsmannen om anställd resurs inte i tid och rum förvaltar EG-rätt och EG-domstolens företräde och rättspraxis lokalt på den inre FRIA gemensamma MARKNADEN.

Klaga till EG-domstolen kan bara EU-kommissionen och det allmänna i en medlemsstat lokalt på den inre fria gemensamma MARKNADEN.

Europadomstolen i Strasbourg för Mänskliga Rättigheter är NÅGONTING, som inte kan, vill eller vågar bötfälla en svensk socialförvaltning lokalt på den inre FRIA gemensamma svenska MARKNADEN lokalt i EES eller EU.