Barns anknytning

[Ruby Harrold-Claesson]

Eva Sternberg har skickat det här inlägget ang. Barns anknytning till NKMR och till Aftonbladet.

Jag postar det här för kännedom och kommentar.

Ruby H-C

*************

Barns anknytning

Till redaktionen på Aftonbladet!

Tack för en intressant artikel om barns anknytning, som jag fick mig tillsänd av en kollega och vän! Allt det, som står i artikeln är sant. Verkligheten i Sverige är emellertid långt värre än artikelförfattaren förstår - eller våga uttrycka!

Att ta ett barn frÃ¥n hemmet och frÃ¥n sina föräldrar och syskon och far- och morföräldrar före tre Ã¥rs Ã¥lder är ett brott  mot vÃ¥r mänskliga hjärna och mot vÃ¥r civilisation.

Inget annat land i världen har lagar, som uppmanar föräldrar - och betalar dem med skattepengar -  för att underminera sina barns späda hjärnor.

Att lämna sitt barn i en främmande miljö vid ett års ålder att omhändertas av främmande människor tillsammans med barn i samma späda ålder från andra familjer, görs ingen annanstans.

Inget annat land har heller barn och ungdomar som mår så dåligt - i varje fall inte på det sätt, som våra barn och ungdomar mår dåligt på!
 
Att vi gör detta i Sverige - trots de mest uppenbara bevis på att våra barn och ungdomar mår mycket sämre än ungdomar i motsvarande länder i världen - beror på att vi helt och hållet saknar barnperspektiv, saknar religiös förankring och saknar förankring i vår hembygd.

Vi ser bara till den vuxna generationen - inte till barn och gamla. Vi har bara en "religion" - pengar - som mått på framgång och kraft.

Ett så dumt folk kan bara gå under!

Ni som skriver i tidningar har en stor möjlighet att vända detta dumma folks blick till sina egna barn och gamla. Så som Ni gör i denna artikel.
Om Ni vill komma Ã¥t mera fakta - som är uppenbara för andra länders  läkare, psykologer, präster och lärare - och som Ni kan gÃ¥ in pÃ¥ webben och skriva av - kan Ni gÃ¥ till mina hemsidor. Särskilt till den som heter www.famtube.com /audiovideo och lyssna pÃ¥ och titta pÃ¥ min föreläsning om "Familjen och hjärnan".
 
Med vänlig hälsning
Eva Sternberg
Hjärnforskare och familjerådgivare

[valens]

Eva Sternberg har skickat det här inlägget ang. Barns anknytning till NKMR och till Aftonbladet.

Jag postar det här för kännedom och kommentar.

Ruby H-C

*************

Barns anknytning

Till redaktionen på Aftonbladet!

Tack för en intressant artikel om barns anknytning, som jag fick mig tillsänd av en kollega och vän! Allt det, som står i artikeln är sant. Verkligheten i Sverige är emellertid långt värre än artikelförfattaren förstår - eller våga uttrycka!

Att ta ett barn frÃ¥n hemmet och frÃ¥n sina föräldrar och syskon och far- och morföräldrar före tre Ã¥rs Ã¥lder är ett brott  mot vÃ¥r mänskliga hjärna och mot vÃ¥r civilisation.

Inget annat land i världen har lagar, som uppmanar föräldrar - och betalar dem med skattepengar -  för att underminera sina barns späda hjärnor.

Att lämna sitt barn i en främmande miljö vid ett års ålder att omhändertas av främmande människor tillsammans med barn i samma späda ålder från andra familjer, görs ingen annanstans.

Inget annat land har heller barn och ungdomar som mår så dåligt - i varje fall inte på det sätt, som våra barn och ungdomar mår dåligt på!
 
Att vi gör detta i Sverige - trots de mest uppenbara bevis på att våra barn och ungdomar mår mycket sämre än ungdomar i motsvarande länder i världen - beror på att vi helt och hållet saknar barnperspektiv, saknar religiös förankring och saknar förankring i vår hembygd.

Vi ser bara till den vuxna generationen - inte till barn och gamla. Vi har bara en "religion" - pengar - som mått på framgång och kraft.

Ett så dumt folk kan bara gå under!

Ni som skriver i tidningar har en stor möjlighet att vända detta dumma folks blick till sina egna barn och gamla. Så som Ni gör i denna artikel.
Om Ni vill komma Ã¥t mera fakta - som är uppenbara för andra länders  läkare, psykologer, präster och lärare - och som Ni kan gÃ¥ in pÃ¥ webben och skriva av - kan Ni gÃ¥ till mina hemsidor. Särskilt till den som heter www.famtube.com /audiovideo och lyssna pÃ¥ och titta pÃ¥ min föreläsning om "Familjen och hjärnan".
 
Med vänlig hälsning
Eva Sternberg
Hjärnforskare och familjerådgivare

Nuförtiden omhändertas barnet redan på BB:

"Redan på BB fick det vietnamesiska paret sin nyfödda bebis omhändertagen. Orsaken är att mamman lider av epilepsi och myndigheterna anser att pappan inte kan ta tillräckligt ansvar. Sjukvårdspersonal beskriver fallet som en rättskandal."
Ekot - Nyheter -- 2008-03-12, 5:00

Kanske i en snar framtid kommer våra barn omhändertas redan innan de födds?

[Ruby Harrold-Claesson]

"Vi måste hela tiden värna barnet och barnets säkerhet" är mantrat som Arnold Carlzon, ordföranden i medborgarnämnden i Värnamo viftar med. Men om han och socialsekreterarna verkligen hade barnets bästa i åtanke hade de inte omhändertagit honom. Enligt såväl förarbetena till LVU som Socialstyrelsens rekommendationer ska ett omhändertagande vara den sista åtgärden i en rad av olika åtgärder.

Medborgarnämnden i Värnamo uppvisar sina bristande kunskaper och sin inkompetens. Det är tämligen uppenbart att de är helt okunniga om domarna i Regeringsrätten som fastslÃ¥r att föräldrarnas sjukdom inte är grund för ett omhändertagande enligt LVU.  Det är ocksÃ¥ tämligen uppenbart att de är helt okunniga om Europadomstolens dom i mÃ¥let K & T mot Finland. (Finns pÃ¥ NKMR:s hemsida).

Men ingenting som socialmyndigheterna i våra nordiska länder gör förvånar mig längre. För några år sedan omhändertog en finsk socialmyndighet en gravid kvinna, tog hennes barn med kejsarsnitt, och därefter omhändertog det nyfödda barnet.

Visst vet de sociala myndighetspersonerna bättre än föräldrarna och alla andra yrkesgrupper vad som är barns bästa! Det är just därför det finns så många fällande domar och dyrbara förlikningar - om omhändertagandefall - mot våra länder i Europadomstolen i Strasbourg.

Tack att du har uppmärksammat det här rättsövergreppet, Valens!

[cicci]

Enligt Lvu ska barnet ha farit mycket illa för att det ska finnas fog för omhändertagande. Det här fallet där barnet togs redan på BB är inte bara en rättsskandal utan ett klart lagbrott där myndigheterna borde åtalas! De har utgått ifrån att fadern inte kan ta hand om sitt barn (fördomar eller rent av rasism?) De har inget konkret att ta på och som sagt att en förälder är sjuk innebär inte grund för omhändertagande. Vad jag vet har inte socialtjänstemännen förmåga att se in i framtiden så de kan alltså inte tala om hur det här barnet får det hemma med föräldrarna! Att omhänderta ett barn pga egna spekulationer.... minst sagt sanslöst!

[Avos]

Enligt Lvu ska barnet ha farit mycket illa för att det ska finnas fog för omhändertagande. Det här fallet där barnet togs redan på BB är inte bara en rättsskandal utan ett klart lagbrott där myndigheterna borde åtalas! De har utgått ifrån att fadern inte kan ta hand om sitt barn (fördomar eller rent av rasism?) De har inget konkret att ta på och som sagt att en förälder är sjuk innebär inte grund för omhändertagande. Vad jag vet har inte socialtjänstemännen förmåga att se in i framtiden så de kan alltså inte tala om hur det här barnet får det hemma med föräldrarna! Att omhänderta ett barn pga egna spekulationer.... minst sagt sanslöst!

Där ett annat brott. Sociala Ã¥lades ju av eudomstolen att de  skulle sluta omhänderta barn därför att "de kunde befaras fara illla i FRAMTIDEN". De struntar i alla lagar, domstolar, blanketter och förmaningar. Är det barnens bästa sÃ¥ är det. Det är bara de som vet barnens bästa. De är ju psykopater.