Föräldrar döms för dotterns dödEn tingsrätt i Småland har dömt föräldrarna till den 13-åriga flickan som dog av brusten blindtarm. Föräldrarna hade inte tagit henne till sjukhus i tid. Före den tragiska händelsen granskades familjen av socialförvaltningen - men utredningen lades ner.
Föräldrarna dömdes till villkorlig dom och 75 dagsböter vardera för vållande till annans död. Rätten konstaterar att de inte tycks ha varit fullt medvetna om de rättigheter och skyldigheter de haft gällande grundläggande mänskliga rättigheter och behov. Föräldrarna anses vara utvecklingsstörda.
Är det då inte anmärkningsvärt att inget åtal har väckts mot fosterföräldrarna till Daniel Sigström? Daniel dog av ett svårt epileptiskt anfall pga de inte tog honom till sjukhus. Fosterföräldrarna var ju handplockade av socialtjänsten i Gottsunda kommun, Uppsala. Ställer man större krav på utvecklingsstörda föräldrar än på fosterföräldrar som betalas av skattemedel?
Se vidare Maciej Zarembas artikel i DN "
Varför dog Daniel, 14 år?"
Undrande
Ruby H-C
