Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - mamma1

Sidor: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8
46
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / Var går gränsen?
« skrivet: 29 februari 2008, 12:36:39 PM »
Ja, självklart ska socialen få ingripa då ett barn verkligen far illa! Men aldrig, som i vårt och andra fall p.ga

1. Bristande kommunikation.
2. Social sekreterare som har personliga problem, det går ut över oskyldiga!
3. Sk. förtäckt adoption då föräldrarna körs över totalt. I vårt fall var det en sådan. Trots att vi gick med på "frivillig" placering under hot om LVU, fick vi inte hem honom utan Länsstyrelsens hjälp!

Fall då socialen ska ingripa:

*Tydliga tecken på barnet att något är fel.
* Missbrukande föräldrar som inte bryr sig om barnen.
* Föräldrar som slår sina barn.
* Sexuella övergrepp.

47
Socialförvaltningarna / Socialnämnden i Vännäs
« skrivet: 18 januari 2008, 22:09:56 PM »
Intressanta nyheter om denna social:

http://www.folkbladet.nu/index.php?s=ifo-konflikten

48
Böcker / Ny bok om Barnavårdsutredningar
« skrivet: 18 januari 2008, 22:07:44 PM »
Finns att köpa på Socialstyrelsens hemsida. Då kan man kräva av soc. att göra som det står!

http://www.socialstyrelsen.se/Publicerat/2008/9886/2008-112-1.htm

49
Förslag till nya diskussionsforum / Varning för olika kommuner
« skrivet: 14 januari 2008, 17:27:51 PM »
Låter jättebra, Ruby H-C!

Tack för ditt enorma engagemang :!:  :)

50
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / Nätkrönika om socialen
« skrivet: 14 januari 2008, 17:18:46 PM »

51
Förslag till nya diskussionsforum / Varning för olika kommuner
« skrivet: 10 januari 2008, 20:02:52 PM »
Jättebra Avos! Ska genast starta en ny tråd som heter Vännäs Socialtjänst. Vi är redan med på Allt för föräldrar. I min blogg där skrev jag om vilket helvete vi haft med soc. Sök på LVU.

53
Förslag till nya diskussionsforum / Varning för olika kommuner
« skrivet: 05 januari 2008, 19:30:17 PM »
Tycker som Jan-Olof Larsson, se "Efterlyser Nya planer till förändring" en svart lista där drabbade lämnar ut åtminstonde kommunens namn. Det kan väl inte skada? Kommunerna får skylla sig själva :!:

I vår kommun, som vi nu flyttat från har alla inblandade, utom nya soc. chefen slutat. Kommunen har dragits med dålig arbetsmiljö länge och detta skadar familjer som splittras utan anledning! Missbrukare som inte tar hand om sina barn får behålla dem!

Ett nytt LVU-fall har redan uppstått i kommunen, strax efter att vi fått hem vår gullunge och flyttat! En pappa förlorade sina fyra barn och han var inte missbrukare, självklart inte!

54
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / Frivilligt, hur då?
« skrivet: 02 januari 2008, 21:52:19 PM »
Frivilligt finns ju inte! Vi gick med på SoL, frivillig placering, men under hot om LVU!

Soc. kärringen sade att hon annars skulle gå till rätten och få "en fällande dom där", så sade hon och då hade vi inget val. Men frivilligt var det då rakt inte, eftersom vi hotades med LVU och det skickades in ansökningar om LVU då vi ville avsluta den "frivilliga" vården :!:

55
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / Deppad mamma dålig mamma?
« skrivet: 31 december 2007, 23:27:12 PM »
Läs och fasa!

http://www.alltombarn.se/du_och_barnet/deppad-mamma-barn-i-riskzonen-1.4857

Nu får socialen ännu mer vatten på sin kvarn! Snart är alla föräldrar, oavsett hur dem är farliga för sina barn :!:

56
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / Uppmärksamma detta!
« skrivet: 31 december 2007, 22:50:42 PM »
Har du alias "Möjliggörare" så är du med nu! Däremot kom inte mitt inlägg med, försöker igen.

57
Vi måste ju få beslutsfattarna att förstå hur fel detta är!

Skriv till:

* politiker
* länsstyrelsen
* socialstyrelsen
* media

Skriv!

59
Hej igen, så trist det som händer dig :(  Men jag känner så väl igen mig! Vi var också utsatta för lögner och förtal :!:

Förstår inte hur soc. kan få bära sig åt så där mot dig och din son :?:  :evil:

Har du ringt chefen för Social Tillsyn på Länsstyrelsen :?:  Vi vände oss direkt till chefen.

60
Myndigheternas metodik / Den Svenska modellen
« skrivet: 15 december 2007, 19:12:27 PM »
Vi mötte ondskan då soc. blev inkopplad efter en anmälan som var gjord av en anställd!

Bakgrundsfakta. BVC-sköterskan var kollega med familjehemsmamman. Familjehemmet var pingstvänner. Det var även hon som anmälde oss! Soc. handläggaren var god vän med familjehemsmamman.

BVC-sköterskan påstod av vi hade "omsorgsbrister". Varför sa hon aldrig något till oss, bara till soc? Vi kunde ju i så fall ha bättrat på våra brister om BVC sagt något!

Utredningshemmet fick vi veta var ett avlastningshem. Varför sa då soc. chefen i Länsrätten att det var aldrig meningen det skulle vara för avlastning?

Familjehemmet hade inga egna barn, varför placera ett så litet barn som vår son i ett sådant hem? (BVC-sköterskan-familjehemmet-anmälaren-soc tanten.)

Den nya soc. chefen säger i pressen, då vi fått hem vår son att hon inte är helt säker på att de inte gjort något fel. Några månader senare säger hon i pressen att de inte gjort något fel! Hur kan hon påstå det? Länsstyrelsen gör en utredning som inte är klar ännu!

Hur kan man sätta någon på ett utredningshem, med 16 olika utredare som skriver olika om föräldrarna?

Hur kan domen bli så hård i slutändan, när det inte framkommer något sådant under hela utredningstiden?

Hur kan det "förstöra utredningen" genom att utredningshemmet berättar vilka brister föräldrarna påstås ha? Det är väl bara bra om föräldrarna kan få veta det, bättra sig och få behålla barnet? Om det nu finns några brister!

Hur ska föräldrar kunna bli bättre om soc. bara maler på om "omsorgsbrister" men inte förklarar vilka bristerna är?

Länsstyrelsen låter knappast ett barn få komma hem om soc. gjort allt rätt

Ondskan som vill ta barnen, men varför?

 :!:

Sidor: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8