Meddelanden

76

Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / Tvångsomhändertagande av funktionshindrade barn

« skrivet: 25 november 2010, 21:39:31 PM »

Här följer en presentation av ett fall om tvångsomhändertagande och institutionsplacering av fem (5) autistiska barn i Arizona. Detta fall hade lika gärna ha inträffat i Sverige eller något av de nordiska länderna.

Arizona 5 Campaign 

Daniel Sigström tvÃ¥ngsomhändertogs och fosterhemsplacerades pga att hans mor, Marianne Sigström, bad om hjälp med sin unge son som hade en vuxen mans kropp och styrka. Daniel hade en hjärntumör, vilken gjorde honom aggressiv och svÃ¥rhanterlig ibland. Varför dog Daniel   en kvalfylld död, endast 14 Ã¥r gammal?

I två under 2010 avkunnade avgöranden i regeringsrätten tvångsomhändertas och institutionsplaceras funktionshindrade barn enligt LVU.

OBS! Omröstningsfrågor

77

Böcker / The Madhouse

« skrivet: 16 november 2010, 21:01:28 PM »

I sin nyutkomna bok gör Daniel Hammarberg en kritisk granskning av myndigheternas hantering av barn och deras familjer. Han behandlar bl a fallet Domenic Johansson som brutalt kidnappades av socialtjänsten på Gotland den 25 juni 2009.

Boken är skriven på engelska men en översättning till svenska är under utarbetande.

Läs gärna presentationen av The Madhouse.

78

Övriga frågor / SV: Läsvärd Sourze-artikel

« skrivet: 16 november 2010, 20:58:28 PM »

Tack AS76 för presentationen av artikeln på NKMR:s Diskussionsforum. Artikeln finns också att tillgå på NKMR:s hemsida i sektionen Artiklar.
Ruby H-C

79

Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / SV: Får de verkligen gå till så här?

« skrivet: 04 november 2010, 18:55:01 PM »

Det är mycket svårt att förutsäga vad socialen kan hitta på eftersom de är helt oförutsägbara. Det finns ingen enhetlig (rätts)tillämpning inom socialtjänsten. De rättar sig inte efter lagarna som utgör själva grundvalen för deras verksamhet och oavsett om det är pga att de struntar i lagarna eller att de är inkompetenta är helt ovidkommande för de drabbade eftersom resultatet är i huvudparten av fallen helt ödesdigert för barnen och deras familjer.

I de fall där föräldrarna har dragit sig undan med sina barn och därmed räddat dem frÃ¥n att bli förstörda av socialtjänstens personal och deras nämnder och de välavlönade fosterföräldrarna  - en verksamhet som garanteras genom välvilligt bifall av förvaltningsdomstolarna - har förutsägelserna slagit in. Socialtjänsten och nämnden beslutade att tvÃ¥ngsomhänderta barnet/barnen och placera dem i fosterhem, och förvaltningsdomstolarna godkände deras Ã¥tgärder.

Men, de lyckades inte ta barnen!

80

Vetenskap eller kvacksalveri / SV: Gillbergs adhd forskning

« skrivet: 03 november 2010, 21:10:04 PM »

Det är ett förfärligt slöseri med skattebetalarnas pengar, som ju kunde användas till nyttigheter i stället för utnyttjande.

Gillberg fick en utmärkelse av kungen förra året. Hade han bott i England hade han blivit adlad av Drottning Elizabeth II. Roy Meadows blev ju adlad sedan han hittade på "Münchhausen Syndrome by Proxy" och myntade 'Meadow's Law' som skickade minst ett hundra mödrar som hade mist sina barn i plötslig spädbarns död till fängelse. Han blev fråntagen sin läkarlegitimation för ett par år sedan, efter det att Trupti Patel och advokaten Sally Clark och andra sörjande mödrar beviljades resning, släpptes ur fängelserna och frikändes.

Gillberg har fått fortsatt forskningsbidrag, men kanske bidragsgivarna drar öronen åt sig efter domen i ECHR.

För mer info. Om domen i ECHR se Professor Gillberg fick inte rätt.

81

Vetenskap eller kvacksalveri / SV: Gillbergs adhd forskning

« skrivet: 03 november 2010, 16:40:34 PM »

Rubriken på den här sektionen är mycket relevant: Vetenskap eller kvacksalveri

Att sätta bokstavskombinationer på barn har varit - och är fortfarande - en lukrativ verksamhet för tusentals människor. När den undersökande sätter stämpel på barnen, får skolan mera resurser, föräldrarna får LSS men vad får barnen? Jo, ett liv där de är dömda till samhällsinsatser som gör att de aldrig betraktas som normala.

Detta har förorsakat åtskilliga människor mycket stort lidande och förstörda framtidsmöjligheter och även förstörda liv.

82

Vetenskap eller kvacksalveri / SV: Gillbergs adhd forskning

« skrivet: 02 november 2010, 22:54:40 PM »

Professor Christopher Gillberg dömdes i både tingsrätt och hovrätt för tjänstefel för att han vägrat lämna ut sitt forskningsmaterial om ADHD. Han ansåg att svenska staten har brutit mot hans mänskliga rättigheter när han dömdes för tjänstefel för att inte ha lämnat ut sitt forskningsmaterial om damp som han själv hade sekretessbelagt.
Medarbetarna förstörde handlingarna.

Han klagade till Europadomstolen.

Professor Christopher Gillberg fick inte rätt i Europadomstolen för mänskliga rättigheter.
I sin dom kom Europadomstolen fram till att Sverige inte brutit mot de två artiklar i Europakonventionen som Gillberg åberopade.
Däremot kunde Europadomstolen inte pröva kammarrättsdomarna på grund av de ligger för långt tillbaka i tiden.

83

Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / SV: Får de verkligen gå till så här?

« skrivet: 01 november 2010, 07:08:33 AM »

Beklagar att jag inte har hunnit följa upp diskussionen med dig men rättsövergreppen som mina klienter blir utsatta för kräver mycket av min tid och dygnet består av bara 24 timmar.

Att se till att folk blir vräkta är ett mycket vanligt grepp som socialen använder för att få folk på fall - för att kunna tvångsomhänderta deras barn och placera dem i fosterhem. Då kan socialen hävda att föräldrarna har vräkts pga att de inte är skötsamma och att barnet/barnen behöver stabila boende förhållanden.

Du skriver att ni har haft planer på att flytta sedan länge. Att byta kommun kanske kan hjälpa din sak. I fallet med den unga romska kvinnan i Vara kommun vars två småbarn hade tvångsomhändertagits och fosterhemsplacerats, flyttades ärendet över till Marks kommun när hon flyttade.

Problemet är att det inte finns någon enhetlig rättstillämpning mellan socialkontoren. LVU är ett lotteri. Detta konstaterades av utredare på Socialstyrelsen i en vinjettstudie i september 2000.

Hur du än gör ska du hålla i minnet att det är ditt ansvar att skydda ditt barn från familjesplittring och rättsövergrepp. Du och din sambo borde också söka stöd hos dina föräldrar och släktingar och hans.

84

Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / SV: Får de verkligen gå till så här?

« skrivet: 23 oktober 2010, 18:36:30 PM »

I fallet som jag nämnde ville inte den nya kommunen göra någonting eftersom de inte hade haft någon kontakt med familjen. Så, den tidigare kommunen beslutade om LVU för barnet och länsrätten beslutade att tvångsomhänderta barnet. Vi överklagade inte domen och begärde att den skulle vinna laga kraft omedelbart - pga att de hade "gått under jorden".

Det stora problemet är att socialarbetarna är inkompetenta, socialnämnderna sitter i knät på sina tjänstekvinnor och förvaltningsdomstolarna blundar för rättsövergreppen.

85

Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / SV: Får de verkligen gå till så här?

« skrivet: 23 oktober 2010, 17:49:31 PM »

Det finns de som har försökt att byta kommun för att komma undan socialen, men erfarenheten visar att socialen sträcker sina långa armar ut över kommungränserna och tvångsomhändertar barn som tidigare var mantalskrivna i deras kommun, men sedan mantalskrivits i en annan kommun.

Jag har haft ett sådant fall.

86

Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / SV: Får de verkligen gå till så här?

« skrivet: 22 oktober 2010, 18:27:12 PM »

Hej!

Jag beklagar att du har hamnat i socialens blickfång, men när man en gång har gjort det, slipper man aldrig dem.

Jag skriver inte detta för att du ska tro att allt är förlorat. Men, du kommer att behöva en tuff jurist eller advokat som kan stå emot socialtjänstens göranden och låtanden.

Det gläder mig att du försöker utbilda dig och att du har gjort dig oberoende av socialen. Det gläder mig också att alla säger att din son mår bra och att du tar bra hand om honom och att t o m socialen säger att du är en bra mamma.

Varför vill de då att du ska placeras på Bromstensgården i Spånga?

Var nu på din vakt. Alla dessa ställen är inte till för att hjälpa dig som mor att ta hand om din son. Tvärtom! Deras uppdrag är att leta efter fel. De flesta mödrarna som blir placerade på socialens utredningshem får inte sina barn med sig därifrån.

Och, dessvärre, litar förvaltningsdomstolarna på de sk utredningarna som socialen beställer från dessa utredningshem. Utredningshemmen levererar de "utredningar" som socialen beställer, dvs "beställningsverk". Gör de inte som socialen vill, då får de inte fler uppdrag. Socialtjänsten är ju deras enda uppdragsgivare och inkomstkällor. De lever i symbios med socialen.

Jag hoppas att jag har lämnat några svar på dina frågor.

Ruby Harrold-Claesson

87

Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / SV: MARKS kommun illa ute

« skrivet: 22 oktober 2010, 14:55:03 PM »

Å NKMRs vägnar har jag skrivit ett brev till Uppdrag granskning och skickat brevet för kännedom till Vara kommun och Marks kommun.

Se: NKMR:s brev till Uppdrag granskning angående reportaget 'De förlorade barnen’

88

Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / SV: MARKS kommun illa ute

« skrivet: 20 oktober 2010, 21:40:47 PM »

Jag delar helt och hållet dina synpunkter, AS76.

Det är beklagligt att Uppdrag granskning har gjort detta propagandaprogram för fosterhemmen. Ingen har tagit upp fosterhemmens rättsliga ställning: att de har inget att säga till om. De är ju endast uppdragstagare och de har tydligen inte förstått gränsen för sitt uppdrag.

Fosterföräldrarnas relation till barnen kan utan omsvep kallas för en �sjuklig symbios�. De har tillägnat sig någon annans barn. Fostermodern pratar om att barnen ska komma hem. Men, felen kan ha begåtts av den placerande kommunen. Själv skulle jag vilja se ursprungliga fosterhemsutredningen och fosterhemsavtalet. De kanske hade blivit lovade att ha barnen under hela sin uppväxttid, dvs uppväxtplacering. Och, hur mycket tjänade de på uppdraget?

Det talades också om vårdnadsöverflyttning och om fosterföräldrarnas son som barnens storebror. Han är inte deras storebror! I Sverige fördömer man tvångsäktenskap, men tvångsföräldraskap accepteras såsom något naturligt.

Visst tycker jag att det är förfärligt att man sliter barn från sina invanda liv och slänger in dem hos vilt främmande människor, men det är betydligt skadligare att ta barn från sina biologiska föräldrar än från en fosterfamilj.

Fosterföräldrarna underblåser barnens lidande genom att säga till dem att de vill ha hem dem.

Det finns inget som rättfärdigar att de vill tillägna sig barnen.

89

Biologiska familjens betydelse / Mor-och-farföräldrarsdag, Grandparents' Day

« skrivet: 01 oktober 2010, 10:27:07 AM »

Grandparents' Day i år firas den 1 oktober 2010. Den brittiska TV-kanalen ITV1 morgon programmet, Daybreak, kommer att viga en stor del av sin sändning åt göra ett mor-och farföräldrar och deras värde för sina familjer och för samhället i stort.

I Sverige värdesättas inte mor- och farföräldrar som familjerelationer. I stället ser socialtjänsten den utvidgade familjen som ett besvär. Enligt svenskt mönster består familjen av mor och far och socialtjänsten med sin stab av fosterföräldrar och deras relationer. Att mor- och farföräldrar inte åtnjuter någon aktning bekräftas med att det var så sent som i nådens år 1997 som Sverige fick en lag - tack vare Mormorsupproret - om att mor- och farföräldrar skulle utredas på samma sätt som utomstående om ett barn behövde ett annat hem än sina föräldrars att bo i. Men, fortfarande är det ytterst få barn som släktingplaceras.

En av eldsjälarna bakom Mormorsupproret var Margareta Palm, Stockholm. Hon deltog i Norra Magasinets program om Mormorsupproret under 1990-talet och hon var en av föredragshållarna på NKMR:s Symposium i Göteborg den 21 augusti 2010.

Det vore mycket värdefullt, anser jag, om vi kunde ansluta oss till Storbritannien och andra EU-länder och börja fira Mor-och-farföräldrarsdag med början idag den 1 oktober 2010.

Se även tråden �Mormors-farmorsdag� nedan

90

Fosterhem och institutioner / Familjehem var bluff - fångar släpptes fria

« skrivet: 01 oktober 2010, 09:35:58 AM »

Familjehem var bluff - fångar släpptes fria
Saxat ur Västnytt, svt.se, 2010-09-27

�Familjehem var bluff - fångar släpptes fria"
Västnytts granskning visar att minst 18 fängelsedömda fick sin frihet i förtid när rättsystemet satts ur spel.

Tänk om det fanns några samvetsgranna fosterföräldrar som återlämnade socialtjänstens offer till sina föräldrar, och delade med dem av de frikostiga fosterhemsersättningarna!

I "Sävsjöfallet"  betalade paret Qvist knarkarkvarten för "barnpassning" av sitt sk förstÃ¥ndshandikappade fosterbarn som Nybro kommun hade placerat hos dem. Obs! Nybro kommun betalade Qvists 10 000 kr/dygn, dvs 3 650 000 kr/Ã¥r för placeringen av ett enda barn.