Visa inlägg

Denna sektion lćter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i omrćden som du har tillgćng till.


Meddelanden - susanna svensson

Sidor: 1 ... 17 18 [19]
271
Det Àr alltid det som anklagar nÄgon för ett brott som har bevisbördan. GÄr det inte att bevisa med normala regler för bevisvÀrdering att anklagelserna Àr riktiga ska den som anklagas frikÀnnas. Om dessa bevisvÀrderingsregler frÄngÄs pÄgrund av att domstolarna tagit intryck av propaganda frÄn incestfixerade extremfeminister och nÄgon oskyldig döms Àr det ett justitiemord. en grundlÀggade princip i ett demokratiskt rÀttssamhÀlle Àr att hellre frikÀnna tio skyldiga Àn att döma en enda oskyldig.

NÀr det gÀller de resningsmÄl dÀr tidigare dömda har frikÀnnts efter att nya omstÀndigheter kommit fram kan det faktum att den ursprungliga domskÀlen inte hÄller vara bevis för att nÄgon har ljugit.

Om detta hÄller i en domstol och den falsktanklagade döms för falstillvitelse Àr det inte ett justitiemord om hon/han har ljugit. I praktiken drivs vÀldigt fÄ sÄdana mÄl eftersom att bevisbördan Àr sÄ tung. Lika tung som den borde vara i incestmÄlen.

272
HandlÀggning av Àrenden / TvÄngssteriliseringarna
« skrivet: 30 juli 2003, 13:31:25 PM »
Jag tror nog att det finns mÄnga parralleler mellan dagens missbruk av LVU och tvÄngssteriliseringarna. NÀr det gÀller tvÄngssteriliseringarna har det framför allt varit socialdemokratin som i efterhand fÄtt skulden för det intrÀffade, men sanningen Àr den att under mycket lÄng tid var det en i stort sett total politisk enighet om att detta system skulle gÀlla. Vi har dock i dag medier som Àr lite bÀttre pÄ att granska missförhÄllanden, men nÀr det skrivs om felaktiga eller tveksamma LVU:n sÄ Àr det mycket starka krafter som protesterar mot att misstÀnkt felhantering av socialtjÀnsten offentliggörs. TÀnk bara pÄ den debatt som blossade upp efter uppdraggransknings reportage om Oskarshamnsfallet. En del debbatörer pÄ systemets sida hÀvdade med fullt allvar att det var uppdraggransknings fel om barn blev vanvÄrdade om reportaget resulterade i att socialtjÀnsten inte tordes omhÀderta barn pga rÀdslan för att hÀngas ut i tv. SocialtjÀnsten ska givetvis gripa in om det Àr befogat, men deras utredningsmetoder fungerar mycket dÄligt och det Àr alltför ofta som de omhÀndertar barn pÄ alltför lösa grunder eller lÄter barn vÀxa upp under vidriga förhÄllanden utan att ingripa.

Jag tror att det var precis samma problem med tvÄngssteriliseringarna. Deras utrednigmetoder fungerade inte. En del drabbades och blev tvÄngssteriliserade utan att ha sÄ allvarliga problem sÄ att det var befogat. Och under tvÄngssteriliseringsepÄken föddes det faktiskt ocksÄ barn som hade förÀldrar som inte klarade av att ta hand om dem. Dvs precis som med dagens LVU klarade inte de myndigheter som hade makten av att hantera den pÄ rÀtt sÀtt.

Om det bara hade varit obotligt psykiskt handikappade mÀnniskor som haft sÄ allvarliga problem sÄ att de inte klarat av att ta hand om sig sjÀlva och Àn mindre ett barn som tvÄngssterliliserats tror jag inte vi hade haft denna debbat i dag. Om det bara hade varit barn som verkligen varit utsattta för misshandel, övergrepp eller allvarlig vanvÄrd som blivit LVU omhÀndertagna Àr jag övertygad om att den debbat och ifrÄgassÀttande av soc som jag Àr övertygad om kommer att komma inom en 10 till 20 Ärs period inte behöver intrÀffa. Jag tror att denna process redan har pÄbörjas. LagÀndringen om att i första hand placera barn hoss slÀkt och vÀnner tror jag pÄ sikt kommer att rensa bort flertalet av de felaktiga LVU:en. NÀr nÀr soc mÄste involvera slÀkt och vÀnner i processen kommer det att bli svÄrare för soc att manipulera utredningarna. TyvÀrr tar det dock rÀtt sÄ lÄng tid för lagÀndringar att slÄ igenom i svensk rÀttspraxis och mÄnga socionomer som utbildat sig innan denna lagÀndring har tyvÀrr fÄtt lÀrt sig under sin utbildning att det bÀsta för barnen Àr att hÄlla slÀkten utanför annars förs det sociala arvet vidare. PÄ sikt tror jag dock att spÄdoms formuleringarna (dvs nÄgot annat för hÄllande som kan tÀnkas utgöra osv) inom LVU kommer att avskaffas förmodligen i skymundan utan nÄgon större uppmÀrksamhet och sedan kommer en journalist göra ett scoop 10 till 20 Är senare och börja rota i skiten.

273
Övriga frĂ„gor / TvĂ„ngssteriliseringarna
« skrivet: 29 juli 2003, 17:32:28 PM »
Jag tror nog att det finns mĂ„nga parralleler mellan dagens missbruk av LVU och tvĂ„ngssteriliseringarna. NĂ€r det gĂ€ller tvĂ„ngssteriliseringarna  har det framför allt varit socialdemokratin som i efterhand fĂ„tt skulden för det intrĂ€ffade, men sanningen Ă€r den att under mycket lĂ„ng tid var det en i stort sett total politisk enighet om att detta system skulle gĂ€lla. Vi har dock i dag medier som Ă€r lite bĂ€ttre pĂ„ att granska missförhĂ„llanden, men nĂ€r det skrivs om felaktiga eller tveksamma LVU:n sĂ„ Ă€r det mycket starka krafter som protesterar mot att misstĂ€nkt felhantering av socialtjĂ€nsten offentliggörs. TĂ€nk bara pĂ„ den debatt som blossade upp efter uppdraggransknings reportage om Oskarshamnsfallet. En del debbatörer pĂ„ systemets sida hĂ€vdade med fullt allvar att det var uppdraggransknings fel om barn blev vanvĂ„rdade om reportaget resulterade i att socialtjĂ€nsten inte tordes omhĂ€derta barn pga rĂ€dslan för att hĂ€ngas ut i tv. SocialtjĂ€nsten ska givetvis gripa in om det Ă€r befogat, men deras utredningsmetoder fungerar mycket dĂ„ligt och det Ă€r alltför ofta som de omhĂ€ndertar barn pĂ„ alltför lösa grunder eller lĂ„ter barn vĂ€xa upp under vidriga förhĂ„llanden utan att ingripa.

Jag tror att det var precis samma problem med tvÄngssteriliseringarna. Deras utrednigmetoder fungerade inte. En del drabbades och blev tvÄngssteriliserade utan att ha sÄ allvarliga problem sÄ att det var befogat. Och under tvÄngssteriliseringsepÄken föddes det faktiskt ocksÄ barn som hade förÀldrar som inte klarade av att ta hand om dem. Dvs precis som med dagens LVU klarade inte de myndigheter som hade makten av att hantera den pÄ rÀtt sÀtt.

Om det bara hade varit obotligt psykiskt handikappade mÀnniskor som haft sÄ allvarliga problem sÄ att de inte klarat av att ta hand om sig sjÀlva och Àn mindre ett barn som tvÄngssterliliserats tror jag inte vi hade haft denna debbat i dag. Om det bara hade varit barn som verkligen varit utsattta för misshandel, övergrepp eller allvarlig vanvÄrd som blivit LVU omhÀndertagna Àr jag övertygad om att den debbat och ifrÄgassÀttande av soc som jag Àr övertygad om kommer att komma inom en 10 till 20 Ärs period inte behöver intrÀffa. Jag tror att denna process redan har pÄbörjas. LagÀndringen om att i första hand placera barn hoss slÀkt och vÀnner tror jag pÄ sikt kommer att rensa bort flertalet av de felaktiga LVU:en. NÀr nÀr soc mÄste involvera slÀkt och vÀnner i processen kommer det att bli svÄrare för soc att manipulera utredningarna. TyvÀrr tar det dock rÀtt sÄ lÄng tid för lagÀndringar att slÄ igenom i svensk rÀttspraxis och mÄnga socionomer som utbildat sig innan denna lagÀndring har tyvÀrr fÄtt lÀrt sig under sin utbildning att det bÀsta för barnen Àr att hÄlla slÀkten utanför annars förs det sociala arvet vidare. PÄ sikt tror jag dock att spÄdoms formuleringarna (dvs nÄgot annat för hÄllande som kan tÀnkas utgöra osv) inom LVU kommer att avskaffas förmodligen i skymundan utan nÄgon större uppmÀrksamhet och sedan kommer en journalist göra ett scoop 10 till 20 Är senare och börja rota i skiten.

274
Det lĂ„ter vidrigt. TyvĂ€rr har socialtjĂ€nstsjukan spridit sig till tingsrĂ€tterna dvs att vad utredande myndightet tror rĂ€cker som bevis. Mitt rĂ„d Ă€r att försöka fĂ„  tag i nĂ„gon journalist som vill engagera sig. Du kan Ă€ven maila mig susanna.svensson3@telia.com

275
Övriga frĂ„gor / vem tolkar?
« skrivet: 05 juli 2003, 05:11:37 AM »
Jag lÀste ocksÄ artikeln, men problemet Àr bara att de som har makten över tolkningen av barnkonvetntionen lÀser den som fan lÀser bibeln.

Det spelar ingen roll on ett barn skriver brev till socialnÀmnden dÀr orden jag vill hem jag vill hem upprepas ett 50 tal gÄnger. Det Àr ÀndÄ för barnets bÀsta att vara kvar i fosterhemmet dÀr det vantrivs enligt barnkonventionstolkarna.

276
Fosterhem och institutioner / rÀttshaverist
« skrivet: 29 juni 2003, 10:20:53 AM »
Min definition av ordet rÀttshaverist Àr enklel. En person som har rÀtt i en juridisk tvinst, men som inte fÄr rÀtt.

277
MÄnga vittnar om att prostituerade kÀnner förakt för sina kunder och stÀnger av sina egna kÀnnslor i samröret med torsken. En hypotes jag har Àr att sÄkallade proffesionella som jobbar med olika typer av relationer, som en socialsekretterare tvingar göra reagerar pÄ ett liknande sÀtt. De mÄste hÄlla distans till sina klienter för att orka med jobbet och tillslut gÄr denna distans över till förakt för klienterna. Det Àr möjligt att denna distans Àr nödvÀndig för att man ska orka med ett sÄdant jobb, men det blir förödande för rÀttssÀken. Vi behöver ett system dÀr en behandlande socionom aldrig fÄr göra en utredning. Att utredare aldrig fÄr jobba med utredning hur lÀnge som helst. TjÀnstena pÄ socialkontoren kanske bör organiseras sÄ att man jobbar med behandlande insattser i ca tvÄ Är och utredande, givetvis inte de klienter man har haft som behandlare, i tvÄ Är. Dessa avdelningar ska det vara största möjliga sekretess emellan och de bör inte heller finnas i samma byggnad

278
TvÄngsomhÀndertagande och andra ingripanden / hÀmnas
« skrivet: 09 juni 2003, 14:41:31 PM »
jag hÄller med dig. En möjlighet vore att skriva om lagtexten sÄ att falsk tillvitelse blir ett ovarsamhetsbrott. Det skulle innebÀra att ex en barnpsykolog som inte uppdaterat sina kunskaper kan bli dömd. För nÄgra Är sedan graserade en hel del ovetenskapliga teckenteorier ex att ett barn som inte tyckte om filmjölk var utsatt för incest. Nu vet forskarvÀrlden att dessa teorier inte hÄller. Trots detta finns det sÀkert en hel del som tror pÄ sagor inom socialtjÀnst och barnpsykiatri. Om falsk tillvitelse vore ett ovarsamhetsbrott skulle det bli möjligt att döma en sÄkallad proffesionell som inte har uppdaterat sina kunskaper eller gÄtt en vidareutbildning, men inte tagit till sig fakta.

279
Stackars dig. Vad Àr syftet med vÄrden. Har du fÄtt nÄgot vettigt svar pÄ det. Mitt rÄd Àr att du förnedrar dig och sammarbetar med familjehemmet annars finns risken att de tar ditt barn. Jag hade problem för nÄgra Är sedan och det var bara att spela med i spelet. NÀr ett och ett halvt Är hade gott erkÀnnde socialtanterna att deras insattser till stor del hade varit onödiga, men dÄ hade skattebetalarna redan fÄtt punga ut med ca 2,5 miljoner.

280
Myndigheternas metodik / rÀttsÀkerhet och justitiemord
« skrivet: 19 maj 2003, 17:04:26 PM »
Under min tid pĂ„ universitetet har jag studerat rĂ€ttsvetenskap och medie och kommunikationsvetenskap. Den tendes jag kan se Ă€r följande. Under 70 - talet var det kanske ett allt för stort daltande med brottslingar i media, med lĂ€ser man domar frĂ„n den tiden tycker jag mig se en tendens till att domstolarna gjorde en betydligt noggrannare bevisvĂ€rdering. Under de senaste Ă„rtiondena har media i allt större utstrĂ€ckning uppmĂ€rksammat brottmĂ„l utifrĂ„n offrensperspektiv och pekar Ă€ven ut misstĂ€nkta som skyldiga redan innan dom har fallit. JĂ€mför man sedan domar frĂ„n denna tid fĂ„r Ă„tminstone jag intrycket av att domstolarna gör en betydligt slarvigare bevisvĂ€rdering. Vad tycker ni? ska vi ha det sĂ„? Är det media som ska pĂ„verka domstolarna och hur de dömer. Under en förundersökning rĂ„der sekretess, men det Ă€r inte den hĂ„rda sekretessen sĂ„ att meddelasskyddet rĂ„der. Det innebĂ€r att polisen fritt kan lĂ€cka uppgifter som de anser Ă€r till nackdel för den anklagade. ÅlĂ€ggs försvaret yppadeförbud och det kommer fram uppgifter i media som Ă€r tillfördel för den misstĂ€nkte förstĂ„r dock Ă„klagarsidan att försvararen har brutit sin tystnadsplikt. Finns det nĂ„gon pĂ„ detta forum som har nĂ„gra förslag hur vi ska undvika fler Joy Rhaman fall. Att rĂ€ttssĂ€kerheten brister inom förvaltningsrĂ€tten och att domstolarna okritiskt köper socialtjĂ€nstens utredning det vet vi redan pĂ„ detta diskussionsforum, men hur mĂ„nga Ă€r medvetna om att denna rĂ€ttsröta har spridits till tingsrĂ€tterna. TyvĂ€rr Ă€r jag övertygad om att Roy Rhaman och Yasser Askar inte Ă€r ensammt drabbade av justitiemord

Sidor: 1 ... 17 18 [19]