Jag kopierar in ett inlägg som jag har gjort på¨den här bloggen där fallet debateras.
http://trollan.wordpress.com/2010/10/20/en-arg-reflektion-om-en-kommentar/Den omtalade personen här. Jag det är rätt att jag anser att jag anser att fostermamman i sin blogg visat att hon inte passar som fosterförälder. Som fosterförälder har man ett uppdrag att ta hand om andras barn under en period när de själva inte klarar av det. Marks kommun försökte få till stånd en hemskolning av barnen när de märkte att mycket av de bedömningar som Vara kommun tidigare gjort inte stämde.
Min snart 20 års erfarenhet av att fungera som stödperson i lvu ärenden säger mig att sådana felbedömningar inte är nått ovanligt. En kommun ingriper med rätta i en familj som har problem. Soc tar förgivet att dessa problem inte går att reparera och är bestående och placerar om barnen i ett familjehem och ger familjehemmet löfte om en uppväxtplacering trots att detta är ett lagbrott. Alla placeringar ska omprövas en gång var 6 månad. Det förekommer även att socinomer utan kompetens för den typen av bedömningar klassar en bio förälder som utvecklingsstörd för att få tyngd i argumentationen inför rätten.
När sedan situationen som orsakat omhändertagandet rett upp sig blir det mycket svårt för biohemmet att få tillbaka sina barn.
I det här fallet verkar det som den nya kommunen som mamman flyttade till har förstått att mycket av de negativa omdömmen som fanns om biomamman inte stämde och därför velat få tillstånd ett försök till hemskolning. I den situationen har det skurit sig med familjehemmet och konflikten leder till slut att barnen omhändertas igen och omplaceras.
Jag blev också upprörd över hur barnen så abdrupt flyttades. Det borde verkligen ha skett på ett skonsammare sätt, men jag har även läst fostermammans blogg och förstår därför för en gång skull en socialtjänst.
På den bloggen förekom det en ren smutskastingskampanj inte bara mot biomamman utan även mot hela hennes släkt. Får man sina barn omhändertagna ska man verkligen vara garanterad att samhället placerar barnen hos människor som begriper att man inte pratar skit om de personer varns barn man fått förtoendet att ta hand om.
Biomamman har fått utstå en hel del obehagligheter pga fostermoderns agerande och fostermoderrns agerande kan mycket väl ligga bakom att hemskolningen misslyckades.
Trollan hur skulle du själv reagera om du hade barn drabbades av en personlig kris som innebär att du inte klarar av dom och när du kommit ur denna kris och dina barn ska skolas hem igen blir drabbad av en hatkampanj på nätet från den person som skattebetalarna avlönat för att ta hand om dina barn under din kris?
Fast i denna härva är alla förlorare
Fosterfamiljen som av den första kommunen troligtvis har blivit lovade en uppväxtplacering och därför sett barnen som adoptivbarn i stället för som fosterbarn
Biomamman som vid hemskolningförsöket i stort sett inte fick en chans att i lugn och ro knyta an till sina barn igen pga allt ståhej som fostermodern orsakat.
Sist men inte minst är barnen de stora förlorarna som flyttats runt som jojjon på detta vis. Jag hoppas verkligen att de finner sig till ro i sitt nya familjehem.
Du kanske undrar varför jag stöder daddys bloggande men inte fostermodern. Det gör jag därför att daddy faktiskt är far till sin dotter medan fostermodern faktiskt är en av samhället avlönad vårdare.
Att bioföräldrar träter om vårdnaden är inte konstigt båda älskar sina barn och en skillsmässa beror på en konflikt mellan dessa fanns inte denna konflikt skulle det ju heller inte bli någon skillsmässa.
En fosterfamilj har i stort sett samma funktion som en dagmamma och ska vara så professionella att de samarbetar vid umgängen och hemskolningsförsök. Jag tyckte mycket av det som kom fram i uppdrag granskningsprogrammet tyder på att barne är PASade av famijehemmet.
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/3730/Smutskastning-av-romsk-familjhttp://www.nyhetsverket.se/nyhet/8217/ROMSKA-MAMMAN-MISSHANDLAD-
Visa inlägg