Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - Tove Olsson

Sidor: 1 [2] 3 4
16
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / min överklagan
« skrivet: 25 augusti 2007, 20:39:57 PM »
"
Till Socialnämndens ordförande Göran Backrot

Jag överklagar det senaste tagna beslutet att LVU ska fortsätta på min son XXX, beslut som jag hämtade ut den 26/6 2007.

Jag kan återigen konstatera att Annika Olsson och Tommy Ohlsson undanhåller fakta för nämnden , då jag har helt andra uppgifter på hur det är runt XXX i ZZZ.
Lögner och förtal om mig till XXX samt familjehem  - allt för att få igenom nya beslut om att LVU ska fortgå.

Mina påstådda brister, som jag än idag inte fått veta vad de är , ifrågasätter jag starkt då min son i :
familjehem nr 2 blev utsatt för fysisk och psykisk misshandel
familjehem nr 3 blev utsatt för fysisk och psykisk misshandel
familjehem nr 4 psykiskt lidande , händelse som Annika Olsson vänder mot mig och XXX.

Vad det gäller umgänge så har vi inte haft det sedan 12-13/5.
Återigen kan man läsa att Annika Olsson hänvisar till BUP , förra gången hon hänvisade till BUP i Kalmar och vid kontakt med dem samt vittnesmål , så kom det fram att BUP varken sagt eller skrivit det som Annika olsson hänvisade till.
Nu igen kan man läsa att hon hänvisar till BUP, en namnlösa Barnpsykolog.
Var är det utlåtandet och undertecknat av den påstådda psykologen ?

Som tillägg vill jag framföra att Annika Olsson medvetet och systematiskt tagit bort kontakterna med XXX's släktingar här hemma.
XXX's mormor har inte fått ha eget umgänge med honom.
XXX's morbror har inte haft eget umgänge med honom sedan Maj 2004. De har inte träffats sedan oktober 2004 och det var på vårat umgänge.
XXX's moster senaste "umgänge" var då hon fyllde år, så han fick fira ett par timmar med släkten och detta var i i februari 2004.

Vad det gäller telefonkontakter med XXX så finns det inga då familjehemmet åter igen ,under en längre tid ,inte svarar eller ringer tillbaka till oss.

XXXXXXXXXX 16 Juli 2007

Tove Olsson
XXXXXXX
XXXXXXX

Har inte hört något från varken Socialnämnden i Mörbylånga och inget från Länsrätten.
Ändå vet jag att kommunen har 3 veckor på sig att skicka in min överklagan.

17
Övriga frågor / BETALDA PROVOKATÖRER !
« skrivet: 25 augusti 2007, 18:19:35 PM »
Hmmm.  Skulle inte tro det.
Hittar säkert något annat elr andra "föreningar"  att fösöka förstöra för.

18
Biologiska familjens betydelse / Blod är tjockare än vatten!
« skrivet: 23 augusti 2007, 19:26:11 PM »
Ja Ruby, håller med dig.

Placeringar inom familjen där det fungerar bra existerar inte.

Jag vet , jag la t om fram om att min son kunde vara hos min syster under den sk utredningen i början av detta prestigefall.
Det gick inte socialen med på pga bl a : hon stod för nära mig , hon var inte fri från mig, det var inte bra för min son eftersom vi inom familjen hade så tät kontakt, min son skulle fara illa av det.
Ändå kunde man läsa i deras papper att min syster var en positiv vuxen för honom som han kunde och kände en trygghet till och att hon bodde på annan ort.

19
Trots att socialen förra året fick Kritik och nu i vintras fick Allvarlig kritik från Lst har det inte skett någon förändring.

Annika Olsson och socialen fortsätter att fara med lögner , undanhåller fakta för både Socialnämnden och Rätten.
Varför är det ingen som begär ut konkreta bevis för det som hon sitter och påstår är sanning?

Jag har fått reda på och tagit reda på att det inte är mycket som stämmer elr är sanning i Annika Olssons och Ifo-chef Tommy Ohlssons skrivelser in till Rätten.
Hon fortsätter att skriva "egna utlåtande".
Jag får heller ingen information från soc elr familjehemmet om min son.

Så för en vecka sedan blev det en ny anmälan in till Länsstyrelsen från mig.

20
Övriga frågor / Upplysta despotier
« skrivet: 18 augusti 2007, 20:31:04 PM »
Välkommen tillbaka .

Mer än bra skrivet.

21
Välkommen tillbaka.

Ja, detta är ett prestigeärende med mer än stora bokstäver.

Men ni kan vara mer än lugna , jag orkar.

Men vi måste nå ut mera än vad vi gör.

Jag vet att det sitter många, många fler än vi som inte vågar ge sig till känna på det ena eller andra sättet.

22
Min son blev misshandlad även fysiskt och psykiskt i detta  familjehem.
Den 14/9-06 gick min son själv till socialen och sa : Jag står inte ut en sekund till i det jävla dårhuset.
Tillsvar fick han : Du får inte flytta hem till mamma.

Socialen , Annika Olsson , valde att återigen ta familjehemmet i försvar och vända det mot mig och min son.

Trots "småkritik", Kritik till Allvarlig Kritik från Lst så fortsätter de att vända ALLT mot mig och min son. Hur kan detta fortsätta ?
Annika Olsson fortsätter att hänvisa sina egna utlåtande utan att Socialnämnden eller Länsstyrelsen kontrollerar fakta.

Jag har fått veta idag att det hon hänvisar in till Kammarrätten denna vecka inte är hela sanningen.

23
Ja du har rätt , vi har ingen demokrati längre. Inga lagar och paragrafer för oss heller.

Jag kan även , tyvärr , läsa att vi har samma erfarenheter från socialen och familjehemmen. Och vad det gäller skolan så är det min gamla erfarenhet.
Vad socialen , familjehem , skola och Länsstyrelser bortser ifrån är att barnets uppfattning väger tungt , trots att det finns bevis så bortser de ifrån allt. För deras uppfattning är ju att sådant inte existerar.
Jag kan även se att hos er har de tagit bort "närhetsprincipen" , jag överklagade min son's flytt på ca 22 mil från mig - MEN det tyckte både Länsrätten och Kammarrätten var helt okey. Man kan bli väldigt konfunderad när man läser dombeslut när man vet vad som står i Lagarna och ändå behövs de ej efterföljas av socialen.

Och vad det gäller familjehemspappan - om han nu själv var mobbad , då borde han veta och känna vad barnet behöver för hjälp. Han borde känna igen alla tecken som finns hos mobbade och utsatta barn, det kan man inte missa.

24
Ja. det där att man inte får svara på frågor från barnet vet jag också vad det innebär.
De vill att man ska undvika att svara och allra helst ljuga för barnet eller säga till att det kan ju socialen eller familjehemmet svara på.

Socialens "lägga över vuxenansvar på barnet, barnet blir behandlat för vuxet eller inte får vara barn , eller inte ska behöva känna skuldkänslor".

Det tänker de inte på när de själva utsätter barnet för förhör och när de märker att det inte fungerar som de vill , då sätts det "omvända psykologin in".
Då börjar hjärntvätten mot barnet och där de nästan lyckats med den psykiska terrorn och barnet börjar att må dåligt : då jublar de eftersom det kan de ju vända och kasta mot mig.

Som socialen och familjehem behandlar individer finns inte ens i mina tankar.
Psykisk och fysisk misshandel går ju bra för dem , för de vet att ingen gör något åt det . Lst godkänner det ju också eftersom de inte kollar upp fakta utan bara går på vad socialen säger muntligt i telefonen eller förnekar i brev med en mening att det inte stämmer, allt vänds mot mig istället.

25
När socialen pratar med min son om mig, skola , familjehem samt fritid är det helt okey, detsamma gäller för ombudet.
När jag har pratar med min son om det så får jag höra från socialen att jag har utfrågning , nu anklagar min son's ombud mig för att ha korsförhört honom.
Varför är det sådan skillnad ?
Förstår de inte att man bryr sig om sitt barn ?

Jag kan återigen konstatera att socialen samt familjehem mörkar väldigt mycket för min son's ombud i dokumenten.

Trots att ombudet genom brev har fått information om hur det verkligen ligger till så kontrollerar han inte ens upp faktan , utan vänder allt negativa mot mig !?

I mina ögon låtsas han inte ens om att han företräder min son och verkar för hans bästa.

Han går ju bara efter vad socialen och familjehemmet ytttrar sig om...

Varför hänvisa till SoL när den inte efterföljs ?

26
Rättssäkerhet och Bevisvärdering / övergrepp
« skrivet: 02 juli 2007, 14:04:57 PM »
Jag känner igen det som Ruby skriver, men det gällde mobbning från äldre elever samt lärare och andra vuxna på skolan...psykisk som fysisk misshandel samt likadant på fritiden under en längre tid.

Socialen hade mer än väl kännedom om detta - jag sa till skola och soc att jag ska gå vidare med detta = LVU eftersom jag helt plötsligt hade sådana brister.

27
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / uppmaning
« skrivet: 21 juni 2007, 20:02:07 PM »
Jag villl inte var negativ... men det beror nog på vilket län man tillhör...


LIGG PÅ  skicka in varje dag om det är så så...


Jag återkommer med min info  senare,,,   STÅ PÅ ER

28
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / umgänge
« skrivet: 21 juni 2007, 19:56:14 PM »
Det enda jag kan säga är : fortsätt kämpa för era barn och överklagar
allt ...
Gör ingenting och gå inte med på någonting som soc "försöker underlätta sitt arbete med att få förälder att samarbeta" med....

Jag vet också vad det innebär att bli kränkt och påhoppad av otroliga påhittade lögner , men mina vänner  : LÅT ER INTE PÅVERKAS


vi kämpas tillsammans , hoppas åtminstonde jag det ...

29
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / myndigheternas
« skrivet: 19 juni 2007, 18:40:34 PM »
Hej och välkommen tillbaka.

Jag tycker att det är bra att du skriver och berätta att du fick upprättelse , det är många som behöver läsa det mitt i allt elände .

Socialens "egna bedömningar" är inte verklighetsförankrade , det är bara att medge.

30
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / tystnadsplikt
« skrivet: 15 juni 2007, 11:35:10 AM »
Jo , det är sekretess.
Det som soc säger eller lämnar över i dokument till familjehem är sekretessbelagda och får inte föras vidare.
Du kan läsa om det i SoL.

I mitt fall har soc och familjehemmen spridit ut rykten och påstående om mig och min son som inte har verklighetsanknytning och som är väldigt allvarliga påhitt.
Hade jag som privatperson gjort detsamma hade jag blivit åtalad och blivit dömd till böter eller t om fängelsestraff.

Den här "hålla varandra bakom ryggen"-hanteringen bland soc och Lst och domstolar måste bort.

Sidor: 1 [2] 3 4