6
« skrivet: 30 juli 2003, 18:32:17 PM »
NKMR förnekar inte att det finns mÀn som begÄr sexuella övergrepp mot barn och de mÀnnen ska sjÀlvklart lagföras och straffas och fÄ adekvat vÄrd mot detta avvikande beteende.
IncestmÄl som lagförs i vÄra domstolar i Sverige, dÀr den misstÀnkte förnekar gÀrningen pekar dock pÄ att alltför mÄnga misstÀnkta mÀn döms oskyldigt till fÀngelse pÄ mycket lÄg eller ingen bevisning alls. Domstolarna frÄngÄr i alltför mÄnga fall HD: s praxis. Det rÀcker med en anmÀlan om incest frÄn modern (ofta vid en vÄrdnads/ umgÀngesprocess) för att anhÄlla och hÀkta mannen. Mannens förnekande vÀger mycket lÀtt i denna situation.
RĂ€ttsstaten Sverige har som mĂ„l att inte fĂ€lla en oskyldig för brott men i incestmĂ„l tycks detta intrĂ€ffa alltför ofta. Beviskraven i incestmĂ„l tycks i realiteten vara mycket lĂ€gre Ă€n i andra brottmĂ„l. JustitierĂ„det Torkel Gregow skrev i en artikel i svensk Juristtidning 7-96 ” att de höga beviskrav som gĂ€ller i brottmĂ„l och frĂ€mst i frĂ„ga om grövre brott , bör tillĂ€mpas med strĂ€nghet i incestmĂ„len. Dessa mĂ„l krĂ€ver ofta ingĂ„ende bedömningar och nĂ€rmare övervĂ€gande om beviskravet Ă€r uppfyllt. Den domare som efter en sĂ„dan genomgĂ„ng anser att det finns nĂ„gon som helst tvekan om den Ă„talades skuld bör ogilla Ă„talet.”
Höga skadestÄnd har under 1990 och 2000 talet betalats ut av Svenska Staten till mÀn som dels suttit hÀktade och frikÀnts eller dömts till fÀngelse pÄ falska incestanmÀlningar och oskyldigt avtjÀnat ett straff. Processerna föregÄs av en undermÄlig, subjektiv och alltför snabb förundersökning som enbart bygger pÄ mÄlsÀgandens utsaga. Sociala myndigheter BUP -psykologer , poliser och Äklagare saknar i alltför mÄnga fall kompetens att utreda dessa anmÀlningar, dÄ man utreder efter hypotesen att ett övergrepp faktiskt Àgt rum, vilket fÄr till resultat att man inte kan skilja ut de falska anmÀlningarna frÄn de verkliga övergreppen.. Detta Àr förödande för bÄde barnet och den misstÀnkte. Den misstÀnkte (vid de falska anmÀlningarna) fÄr ofta sitt liv totalt sönderslaget vare sig han döms eller frias.MÄnga kvinnor som anvÀnder sig av rÀttssystemet för att skaffa fördelar i ex en vÄrdnadsprocess drivs av ett hÀmndmotiv mot mannen, lider av personlighetsstörningar eller för ekonomisk vinnings skull.
Hans Gunnar Axberger, docent i straffrĂ€tt och forskare vid BRĂ
, kallar detta för en katastrof för rĂ€ttsvĂ€sendet. ”VĂ„rt rĂ€ttssystem bygger pĂ„ att inga oskyldiga döms” Enligt Hans Gunnar Axberger förekommer motsvarande lĂ„ga beviskrav inte i nĂ„gon annan brottskategori. Under 90 talet har HD tagit emot 40 resningsansökningar i mĂ„l om sexuella övergrepp mot barn.Minst fyra domar har rivits upp. ”Det Ă€r vĂ€ldigt mycket för ett system som Ă€r uppbyggt pĂ„ att aldrig döma oskyldiga. I vĂ„rt rĂ€ttsvĂ€sende kanske man skulle rĂ€kna med ett sĂ„dant hĂ€r fall per decennium eller ett per 25 Ă„r. HĂ€r har man fyra-fem fall pĂ„ kort tid som ser ganska likartade ut. Det Ă€r katastrofer att det intrĂ€ffar i rĂ€ttsvĂ€sendet. SĂ„ lĂ€nge vi bara tror kan vi inte döma en misstĂ€nkt.” (DN mars 1998)
” Den största hĂ€mnden – att falskt anklaga mannen för incest. För hĂ€mndlystna kvinnor Ă€r en falsk incestanmĂ€lan det mĂ€ktigaste av alla vapen,” sĂ€ger en av vĂ€rldens frĂ€msta incestexperter, den amerikanske professorn Richard A Gardner.
Ann Christin Cederborg vid Lindköpings Universitet har gjort en undersökning av förhör med barn som misstÀnks ha blivit utsatta för sexuella övergrepp. Hon kom fram till att mer Àn hÀlften av frÄgorna var suggestiva och ledande. Detta anser hon Àr ett hot mot rÀttssÀkerheten. ( Ekot 5.30 991217) Redan pÄ detta stadie i utredningen kan misstankarna om incest peka i helt fel riktning för den misstÀnkte mannen.
I incestmÄl praktiseras en omvÀnd bevisbörda, dvs mannen ska bevisa att han inte begÄtt gÀrningen ( en omöjlighet) trots att det i andra brottmÄl Àr Äklagaren som har bevisbördan för att den misstÀnkte begÄtt brottet.
Det Àr mycket allvarligt nÀr de mÀnniskor som verkar inom socialtjÀnst, BUP, polis, ÄklagarvÀsendet och domstolar i mÄnga fall Àr sÄ okunniga om mekanismerna bakom en falsk anmÀlan om sexuella övergrepp. Detta gynnar vare sig de verkligt utsatta barnen eller de barn som Àr inblandade i en falsk anmÀlan om incest. Det finns ingÄende forskning att tillgÄ pÄ detta omrÄde, det gÀller bara för de mÀnniskor som arbetar med problematiken att utbilda sig inom omrÄdet. Konsekvensen om rÀttsstaten Sverige handlÀgger incestmÄl pÄ detta vis och hÀktar och dömer oskyldiga mÀn till fÀngelse , Àr att alltför mÄnga barn utsÀtts för förhör, krÀnkande lÀkarundersökningar, psykologbehandlingar pÄ BUP och förnekas att ha kontakt med sin pappa och detta oavsett om mannen befunnits skyldig eller inte. Blotta anklagelsen om incest rÀcker att skilja barnet frÄn fadern.Lagarna Àr till för att skydda barnet mot övergrepp av olika slag men vid falska anmÀlningar om incest utsÀtts barnet för mentala vÄldtÀkter och krÀnks pÄ grövsta sÀtt av olika myndigheter.
Vi mÄste inse att det finns kvinnor/ mödrar/ döttrar/ styvdöttrar som av olika anledningar och motiv utnyttjar rÀttssystemets hysteri nÀr det gÀller sexuella övergrepp, som inte drar sig för att göra en falsk anmÀlan mot en man.
Rigmor Persson