Visa inlägg

Denna sektion lćter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i omrćden som du har tillgćng till.


Meddelanden - anja

Sidor: 1 [2] 3
16
Incest och andra sexuella övergrepp / Sunny,
« skrivet: 01 juli 2006, 00:41:55 AM »
''Vill du ha bevis nu sÄ mÄste du lÀsa dommarna''

nej, det Ă€r inget bevis. Tekniskt bevis Ă€r tex videoband  eller DNA. Medan  psykologer, soc.sekreterare, lĂ€rare osv kan  fabricera anklagelse.

Även pappas erkĂ€nnande  Ă€r inget bevis alls.  De kan vara resultat av utpressning.

''DÀr finner du pappas erkÀnnande oxÄ.
De finns i arkiv nÀr de Àr sÄ hÀr gamla men de finns.''

skicka mig lÀnkar till den historia.
Tack

17
Vad gör personen som heter 'paraphilia' pÄ den hÀr sajten?
Han postar sina provokativa kommentarer dygnet runt.
Jag Ă€r sĂ€ker att  bakom nicknamnet 'paraphilia' döljer sig en  desperat soc.sekreterare som vill spama det hĂ€r forumet och skada NKMR's rykte.

Mina  inlĂ€gg  handlar om att de flesta incestanklagelse Ă€r pĂ„hittade men  han yrar om ngt annat.

Han  fĂ„r gĂ€rna propagera  för incest, pedofili, eller vĂ€ldtĂ€kt men inte hĂ€r.

Antingen mÄste han banlysas eller ignoreras, tycker jag..

Hans spam skadar NKMRs hemsida..

18
paraphilia gubben, dina sjuka kommentarer kan bli bemota bara pÄ ngn
soc.provokatör.org.
Du Àr en provokatör och soc.sekreterare som vill ruinera forumet.
Du avbryter oss, byter Ă€mne och spamar  vĂ„r serlösa debat.

Mina poeng handlar om att de flesta incestanklagelse Àr pÄhittade men du yrar om ngt annat.
Du fÄr gÀrna propager för incest, eller pedofili, eller vÀldtÀkt men inte hÀr. Varför inte börja blogga ? Du fÄr skriva pÄ din egen blog vad du vill.

Du Àr dygnet runt pÄ den hÀr sajten. Vem batalar dig?

Jag kommer att ignorera dig i framtiden.
Punkt.

19
Paraphilia gubben, du byter Ă€mne och har inget att göra pĂ„ den hĂ€r forumet  Du  har sjuk sexfixering och du sĂ€nker debatten till sandlĂ„danivĂ„.

Du Àr pÄ fel hemsida. NKMR forum Àr inte för pedofiler utan för dem som drabbades för falska incest anklagelse.

20
Agnes, antingen Ă€r du sjĂ€lv en av de kvasivetenskapliga psykologer, som tjĂ€nar grova pengar pĂ„ den hĂ€r incesthysterin eller lever Du sjĂ€lv i en  rosa bubbla.
Det Ă€r mest lĂ„gutbildade personer som utan kritisk granskning tror  pĂ„ allt smörja som  stĂ„r pĂ„ kvĂ€llsblaskornas löpsedlar.

Du skriver att du trÀffat flera som varit utsatta för incest.' Du har sÀkert trÀffat mÄnga personer som har ljugit eller som, under ovetenskaplig psykoterapi, har blivit inbillade av rabiata terapeuter att de ha varit utsatta.
Jag Àr tveksam till att ens en av dem har varit utsatta för övergrepp i verkligheten...
Sedan tycker jag att du blandar ihop sexövergrepp och pedofili med  riktig incest.
Om förövaren Àr styvfar dÄ Àr det INTE incest eftersom en styvfar inte har nÄgot blodsband med offren. Det Àr sjÀlvklart brottsligt, men det Àr inte incest.

'' sjÀlv har jag rÄkat pÄ en pedofil.'' sÀger du.
Mitt inlÀgg handlade om incest, medan du byter Àmne till pedofil.

Försök att lĂ€sa  mitt första inlĂ€gg ordentligt innan du svarar.

21
Av det jag lÀst pÄ detta Forum, verkar nÄgra mÀnniskor inte kunna lÀsa svenska eller har i vart fall grovt missuppfattade vad NKMR stÄr för. Om de verkligen tror att NKMR försvarar incestuösa förÀldrar eller pedofiler, dÄ mÄste de gÄ i sÀrskola för att lÀra sig lÀsa eller för att skaffa sig lÀsförstÄelse.
Faktum Àr att i 90% av fallen sÄ Àr de förÀldrar (eller morförÀldrar) som
anklagas för "incest" OKYLDIGA. Det Àr just det som NKMR och andra kunniga mÀnniskor sÀger.
Jag hÄller med Jan Guillou som sÀger att incesthysterin Àr moderna tiders
hÀxjakt.

Enligt FN-konventionen och alla civiliserade lÀnders lagar sÄ Àr varje mÀnniska oskyldig sÄ lÀnge det inte gÄr att bevisa motsatsen, men i de flesta incest-eller pedofilanklagelser anses den misstÀnkte automatiskt som "skyldig".
Till och med Àven nÀr den misstÀnkte ibland efter utpressning eller annan pÄtryckning erkÀnt brottet sÄ Àr hon/han fortfarande oskyldigt enligt lag sÄ lÀnge som motsatsen inte bevisats i en rÀttegÄng.

Att utan bevis anklaga och döma mÀnniskor till fÀngelse bara efter andras
spekulationer eller förtal Àr vidriga rÀttsövergrepp som inte fÄr förekomma i en rÀttstat men som dessvÀrre förekommer systematiskt hÀr i Sverige.

I Stalins Soviet anklagades och torterades mÀnniskor pÄ löpande band utan nÄgra bevis pÄ att de skulle ha gjort nÄgot brott och det Àr befÀngt att motsvarande sker i dagens Sverige.
I övriga vÀstlÀnder var incesthysterin som vÀrst pÄ 80-talet men har nu runnit förbi men som vanigt kommer alla nya trender försenade till Sverige och dÀrför pÄgÄr tyvÀrr fortfarande denna hÀxjakt hÀr!

Det hÀnder extremt sÀllan att s.k. incest sker i verkligheten. Det Àr nÀstan
oftare man trÀffar en isbjörn pÄ Sergels torg Àn att det intrÀffar ett verkligt
incestfall.

Det Àr vidrigt nÀr incest verkligen Àgt rum och sjÀlvklart ska det vara olagligt i civiliserade lÀnder, men problemet Àr att i de allra flesta fall sÄ Àr
"incest" ett pÄhitt av penninghungriga eller missanpassade, psykologer,
terapeuter och socialsekreterare. De tjÀnar alla grova pengar pÄ incesthysterin.
Denna hysteri skadar bÄde barn och förÀldrar för livet.

OBS ! Med "incest" menar jag i detta sammanhang bara nÀr biologiska förÀldrar eller annan nÀra anhörig förgriper sig sexuellt pÄ nÄgot barn i familjen.
DÀremot Àr det tyvÀrr mer vanligt att en icke-biologisk familjemedlem, oftast styvfar, gör sexövergrepp mot sin tonÄriga dotter.

SÄdant förekommer dessvÀrre Àven i fosterhemmet dit socialen skickat tvÄngsomhÀndertagna barn men, dÄ Àr det inte "incest" utan otukt med minderÄrig eller vÄldtÀkt, eftersom förövaren inte har nÄgot blodband med offren.

22
sunny-
"Vet ju inte vad du tycker Àr ett "snÀllt" biologiskt hem?"
det Àr snÀllt.

"Mamman till min lillasyster som lÀt pappa missbruka barnet sexuellt sade till sitt försvar att "han ju Àr sÄ snÀll." "

Var det biologisk pappa?  Om  svaret Ă€r "ja" dĂ„ köper jag inte din historia.

 Kan du ge mig ett tekniskt bevis att  den biologiska (?) pappan ha missbrukat barnet sexuellt?

23
Vad yrar du om, fattar inte.
Om du tror verkligen att NKMR försvarar  incestuösa förĂ€ldrar eller pedofiler, dĂ„ har du knappast lĂ€st ordentligt vad NKMR  stĂ„r för.

Det faktum Ă€r, att i 99% av fallet förĂ€ldrarna (eller morförĂ€ldrar) som anklagas för "incest" Ă€r OKYLDIGA mĂ€nnisklr. Det Ă€r det som sĂ€ger NKMR + de andra  intelligenta mĂ€nniskor. Som Jan Guillou sĂ€ger, det Ă€r moderna tidens hĂ€xjakt pĂ„ oskyldiga mĂ€nniskor.

Enligt FN-konventionen, varje mÀnniska Àr oskyldig sÄ lÀnge det inte gÄr att bevisa motsatt. Men i de flesta incest-eller pedofilanklagelserna misstÀnkt anses automatiskt som "skyldig".
Det Àr vidrigaste rÀttsövergrepp som inte fÄr förekomma i en rÀttstat,

I Stalins Soviet mÀnniskor anklagades och toretades utan ngt bevis att de Àr skyldiga. Det Àr befÀngt att det hÀnder i dagens Sverige. I de andra vÀstlÀnderna incest-hysteria som vÀrst var pÄ 80-talet. Som vanligt, alla nya trender kommer försenade till Sverige.


SjÀlvklart nÀr ncest verkligen Àgde rum det Àr vidrigt och det ska vara olagligt i civiliserade lÀnder.
MEN  problemet Ă€r att i de flesta fall  "incest" Ă€r pĂ„hitt av penggiriga psykologer , terapeuter och soc.sekreteraren. De alla tjĂ€nar grova pengar pĂ„ den hĂ€r incesthysterian. Denna hysterian skadar för liver bĂ„de barn och förĂ€ldrar.

OBS ! Med "incest" menar jag bara nĂ€r biologiska förĂ€ldrar eller annan som tillhör familjen förgriper sig pĂ„ ngt barn i familjen. Men  det hĂ€nder tyvĂ€rr inte sĂ„ sĂ€llan att icke-biologiskt familjemedlem , oftast styvfar, gör sexövergrepp mot sin tonĂ„riga dotter. Det kan hĂ€nda ofta Ă€ven i fosterhemmet  men, dĂ„ Ă€r det inte "incest" utan sexövergrepp eller vĂ„ldtĂ€kt, för att fosterfar har inget blodband med  offern.

24
Anna  skriver

''DÄ hade jag fÄtt chansen till ett bÀttre liv.''

Enl. statistiken, de flesta som var LVUade, hamnat i missbruket  och kriminaliteten  senare i livet. Det Ă€r resultat av statens övergrepp mot enskilda familjen.

25
Incest och andra sexuella övergrepp / Re: Paraphilia
« skrivet: 29 juni 2006, 17:51:54 PM »
Citat frćn: "Sunny"

Tror du sjÀlv att alla barn mÄr dÄligt i ett fosterhem?
[/quote



Ingen pÄstÄr detta men i de flesta fall det var INGEN ANLEDNING att beröva barnet ifrÄn biologiska förÀldrar överhuvuftaget .

Varför dĂ„ beröva barnen frĂ„n de snĂ€lla förĂ€ldrarna och tvĂ„ngsplacera dem i nĂ„gon barn-kennel  om det inte finns nĂ„got seriöst problem i den biologiska familjen ?
undrar jag :?:

26
Invandrarfamiljer / Hej, Ruby
« skrivet: 29 juni 2006, 16:45:45 PM »
ang. Edner fallet - Àr flickan fortfarande i fosterhemmet?
Vad hemskt.

27
BetrÀffande invandrarungdomarnas brottslighet kan man till stor del tacka de svenska soc-myndigheterna.
Numera vÄgar inte invandrarförÀldrarna uppfostra sina barn lika strÀngt som de skulle göra i sina hemlÀnder. De Àr rÀdda att deras barn kan bli
tvÄngsomhÀndertagna Àven om man bara tar ett hÄrt tag i dem. Hur ska man kunna uppfostra barn att bli snÀlla och laglydiga medborgare om man inte ens fÄr ryta ifrÄn till sitt barn.
Rytandet kan av SOC betraktas som 'olagligt hot' och 'psykisk terror'
och det kan rÀcka för att be polisen omhÀnderta ett barn för Soc:s rÀkning.
Som det brukar vara i mÄnga andra fall sÄ bestraffas invandrare hÄrdare Àn svenskar som begÄr liknande handlingar.

HÀr följer tvÄ exempel, bÄda Àr frÄn verkligheten, inte frÄn TV.

Offentligt i varuhuset gav en turkisk pappa en örfil Ät sitt barn nÀr barnet
upptrÀdde illa. Enligt den svenska lagen rubriceras Àven en örfil som
'misshandel' och det var tillrĂ€ckligt  för att omhĂ€nderta barnet.

I en annan familj knuffade en svensk pappa i ilskan sin dotter sÄ kraftigt att hon hamnade pÄ sjukhuset med hjÀrnskakning. Trots detta fick familjen behÄlla barnet. Soc-tanterna gjorde bara en kort 'utredning', sa Ät pappan att 'man fÄr inte bruka vÄld mot barn' och det var allt.

Det Àr sjÀlvklart att utlandsfödda förÀldrar dÀrför stÄr handfallna och vÀljer
att slÀppa all uppfostran för att inte riskera att förlora sina barn.
:cry:

28
Fosterhem och institutioner / Ber om ursÀkt, Ruby...
« skrivet: 01 december 2005, 15:28:13 PM »
Nu lÀser jag att du ochsÄ hÄller med mig att
 förhĂ„llandena för omhĂ€ndertagna barn INTE Ă€r bĂ€ttre idag.

29
Tack för svar, Ruby,
fast du missade min poÀng.
Jag menade att SVT-dokumentalister  avslöjade bara halvsanning, men inte hela sanning.
Faktum Àr att barnmisshandeln och övergrepp fortfarande pÄgÄr pÄ alla svenska institutioner.
. Det Àr bara namnet, som förÀndrats - istÀllet för 'barnhem' heter det idag antingen 'Utredningshem' eller 'Behandlingshem' eller 'Familjehem'.

Det andra felet  Ă€r att de sa i programmet att i dagens Sverige skulle aldrig omhĂ€nderta barnen pĂ„ sĂ„ lösa grunder som tex 'skolskolk' eller 'brĂ„k i skolan'. Det Ă€r inte sant alls. Min 8-Ă„rige son tvĂ„ngsomhĂ€ndertogs (bokstavligen kidnappats)  just pga av brĂ„k i skolan ,i mitten av 90-talet.

Det  rĂ€cker att skolpersonal anmĂ€ler till soc att 'barn  mĂ„r illa' för att barnet  bli  omhĂ€ndertagen och tvĂ„ngsplacerat pĂ„ ngn institution i Sverige.
Det kommer att bli sĂ„  lĂ€nge LVU  finns.

NĂ€r  min son var  tvĂ„ngsomhĂ€ndertagen   utan ngn allvarlig  anledning  , dĂ„ var han tvĂ„ngsplacerat pĂ„ ett  s.k. ’Utredningshem’  i RĂ„nna ( nĂ€ra SödertĂ€lje)  pĂ„ 90-talet.
Hemmet var omringat med ca 3 meter hög staket och sĂ„g ut som ett fĂ€ngelse. Allt för att utomstĂ„ende skulle inte fĂ„ nĂ„gon insyn pĂ„  myndigheternas skumma verksamhet.
NĂ€r jag besökte min son,  hans kompis  som var i rummet, sa helt spontant utan nĂ„gra ledande frĂ„gor frĂ„n min sida,  att hemmets personal 'slagit hĂ„rt och dunkade hans huvud i vĂ€ggen'.  Sonen bekrĂ€ftade kompisens berĂ€ttelse o tillagade  att förestĂ„ndare slagit  ocksĂ„ honom  samt andra barn.
Jag brukade ha en gömd bandspelare i fickan under alla mina besök och bandade hela samtal.
Det hörs  tydligt  pĂ„ bandet att  barnen  talade spontant utan nĂ„gon manipulering frĂ€n min sida.
Jag försökte klaga till myndigheterna och visade mitt  inspelad band , men INGEN VILLE LYSSNA  bandet och de skrattade rakt i mitt ansikte.
  Det vĂ€rsta att advokaten  sa mig att sĂ„ lĂ€nge utredningen pĂ„gĂ„r man FÅR INTE KLAGA, trots i deras officiella papper stod instruktioner 'hur ska överklaga'. Det kĂ€nns som att jag  hamnad i  Stalins  Gulag-lĂ€ger . En total kĂ€nsla av  desperation och maktlöshet !

 Soc.gummor sa bara '’du ljuger. Det Ă€r förbjudet att aga barn pĂ„ svenska institutioner'’. Punkt.
Men hallĂ„. det var förbjudet Ă€ven pĂ„ 70- talet, men nu  har vi fĂ„tt  en  massa vittnesmĂ„l om att misshandeln och  tortyrliknande behandling var barnens vardag  pĂ„ svenska institutioner!! T.o.m. f.d. personalen som dĂ„ jobbade pĂ„ hemmet, erkĂ€nde misshandeln o missförhĂ„llandet.

Det förekom inte bara fysisk misshandel .  Sonen berĂ€ttade Ă€ven, nĂ€r stora pojkar mobbar/slĂ„r  smĂ„, dĂ„ personalen  inte hjĂ€lper dem som Ă€r svagaste utan  antingen skrattar  eller stĂ„r pĂ„ de starkaste sidan.
Det Àr vidrigare Àn fysisk misshandel, tycker jag.

MĂ„ste man vĂ€nta 30 Ă„r till  för att  belysa  att det samma  barnplĂ„geri  finns Ă€ven idag ??

Soc.tanter  bla informerade mig  om att ETT DYGN per ett barn pĂ„ barninstitutionen kostar  för staten 3000 kronor . Det var  pĂ„ 90 talet.  Idag detta elĂ€nde mĂ„ste kosta   ca 10.000 per dygn och barn för de svenska skattebetalare.

30
HalĂ„,  var finns ni alla?
Jag ser inte diskussion om dagens tv-program 'Stulen barndom'.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2222&lid=puff_459367&lpos=lasMer

Cirka 100 000 svenskar har nÄgon gÄng i sitt liv suttit pÄ barnhem. MÄnga prÀglas Àn idag av det som hÀnde under den tiden. Bröderna Kent SÀnd och Bengt SÀndh Àr tvÄ av dessa "barnhemsungar". Slag, godtyckliga bestraffningar och övergrepp tillhörde deras vardag.

Är det bara jag som har sett programmet?

De vĂ„gade inte sĂ€ga  hela sanningen i Dokumentaren.  Det var inte bara pĂ„ 60-70 talet utan övergreppet  och misshandeln fortfarande pĂ„gĂ„r pĂ„ de svenska barninstitutioner. Fast nu heter det 'Utredningshem' istĂ€llet för gammalt barnhem.

Ni fÄr fortsÀtta diskutera pÄ svt's hemsida.
http://forum.svt.se/jive/svt/thread.jspa?threadID=3902&tstart=0

Sidor: 1 [2] 3