Jag tittade till en av de nya lÀnkarna pÄ artikelsidan hÀr pÄ nkmr.org och sÄg
http://www.socialstyrelsen.se/publikationerlansstyrelserna/Documents/Socialnamndernas_handlaggning_enligt_LVU_vasternorrland.pdf , handlÀggningen av sex LVU-Àrenden. SÀrskilt Àrende C framstod som dumt - omedelbart omhÀndertagande pga pÄstÄdda, diffusa omsorgsbrister hos förÀldrarna.
Det som verkligen slog mig var socialnÀmndens pÄstÄende om att modern skulle ha varit intagen för psykiatrisk tvÄngsvÄrd:
"Vidare framgÄr att det inte Àr klarlagt om vÄrdnadshavaren Àr omhÀndertagen för vÄrd enligt Lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvÄngsvÄrd
(LPT) eller inte. FrÄgor stÀlls under förhandlingen till vÄrdnadshavaren som nekar. De representanter som nÀrvarar frÄn nÀmndens sida klargör att de inte personligen kÀnner familjen/Àrendet sedan tidigare men det framgÄr att nÀmndens uppfattning Àr att modern troligen vÄrdas enligt LPT."
SÄ socialnÀmnden har alltsÄ kommit med den uppiften, den andra parten nekar och inget bevis finns för det. Det tycks mig som att man borde utkrÀvas pÄ bevis om man pÄstÄr nÄgot sÄdant, det borde inte heller vara speciellt svÄrt att ta reda pÄ.
SkrÀmmande Àr ocksÄ hur de nÀrvarande representanterna litar pÄ hörsÀgen frÄn andra i socialnÀmnden, samt att man slagit till med omedelbart omhÀndertagande bara för pÄstÄdda omsorgsbrister. Och allmÀnheten som trodde att dessa omhÀndertaganden var för att skydda barnen frÄn överhÀngande fara..
Jag tror starkt att socionomer delar en instÀllning dÀr den verklighet de beskriver i sina journaler gÀller lÄngt mer Àn den man objektivt kan bevittna, kanske pÄ grund av revirtÀnkande. Om de lÄter deras pÄstÄenden granskas sÄ rasar hela deras vÀrld samman.
Naturligtvis vinner socialnÀmnden Àven detta fall.