Meddelanden

1

Rättshjälp / rättshjälp

« skrivet: 06 september 2004, 10:28:10 AM »

Möjligheten att få rättshjälp i europadomstolen finns. Det första som krävs är att domstolen bestämmer sig för att ta upp ärendet till prövning vilket inte är en självklarhet. Processen innan du kommer fram till om ärednet skall prövas av domstolen är lång. Det andra som krävs är att domstolen beviljar rättshjälp.

madeleine karlin

2

Bemötandet ifrån myndigheten / Bemötandet ifrån myndigheten

« skrivet: 28 oktober 2003, 15:24:10 PM »

Under denna rubrik så skall diskuteras ämnet "Bemötande ifrån myndigheter" och ingenting annat.

Vi kommer i fortsättningen att tvingas ta bort de inlägg som inte kan hålla sig till ämnet.

Jag hoppas att samtliga debattörer kan respektera detta

madeleine karlin

3

Bemötandet ifrån myndigheten / Bemötandet ifrån myndigheten

« skrivet: 24 oktober 2003, 14:10:22 PM »

Hej "annan gäst"

Vi skall i detta forum försöka föra debatten på ett sådant sätt att personangrepp inte sker om alla försöker med detta så tror jag också fortsättningsvis skall kunna ha ett gott debattklimat.

madeleine karlin

4

Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / Anmäl de sociala myndigheterna

« skrivet: 17 september 2003, 14:40:48 PM »

Hej Inger

 Att fÃ¥ rättshjälp i ett sÃ¥dant ärende är väl i det närmaste omöjligt vilket innebär att du själv fÃ¥r stÃ¥ för hela kostnaden för den advokat som du anlitar.

Du har alltid möjligheten att själv skriva ett brev till JO och tala om på vilket sätt som du och din son blivit felbehandlade.

Det som du för övrigt tar upp om hot och trakasserier verkar närmast vara en polissak. Jag kan mot bakgrund av vad du skriver förstå att du har en viss avog inställning till polisen men även om man stött på patrull så är det den vägen som är möjlig att gå i detta fall.

Allt som oftast dyker frågan upp: Hur gör man för att stämma de sociala myndigheterna ? Det enda råd jag kan ge är att du/ni kontaktar en advokat eller annan jurist som har möjligheten att gå igenom det enskilda ärendet och utfrån de förutsättningar som finns i ärendet kunna ta ställning till om frågan om det finns rättslig grund för att ansökan om stämning samt närmare gå in på de enkonomiska förutsättningarena för att driva en sådan prcess. Huvudreglen är att den som förlorar står för motpartens kostnad och då givetvis också har att betala sina egna kostnader.

med vänlig hälsning
madeleine karlin

5

Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / LPT

« skrivet: 21 augusti 2003, 13:07:12 PM »

Dag Selander, jag har läst dina inlägg med stort intresse och tycker att det ämne du tar upp är av stor vikt. LPT liksom LVU är ju en form av skyddslagstiftning. Det är ju också fråga om var gränsen går mellan det accepterade beteendet och vad som inte kan accepteras.

Fågor som vad ett normalt religiöst beteende och vad är ett sjukt beteende. Finns det tillräckligt stora kunskaper i dett sekulariserade samhälle för att kunna skilja ett normalt andligt bettende från ett sjukt beteende. Om kristendomen marganaliseras riskerar vad som vi tidigare upplevt som helt normala utslag för individens tro att bli ett sjukt bettende.

Att någon blir omhändertagen på grund av sin religösa övertygelse torde inte överensstämma med varesig LPT § 3 som sätter upp kriterirna för när en person är så sjuk att han behöver vårdas med tvång, regeringsformen, europakonventionen eller FN konventionen för de mänskliga rättigheterna. (Jag vill dock göra den reservationen att det finns människor som får "storhetsvansinne" och tror att de är Gud eller Jesus)


Vad gäller Eriks specifika fall så är jag inte insatt i detta mer än jag vet att han nu är utskriven från sjukhuset, dvs tvångsvården har upphört men hans ombud kommer att driva den rättsliga processen vidare varvid hans ärende skall prövas av kammarrätten. Jag hoppas du har möjlighet att bevaka detta. Ärendet är också föremål för socialstyrelsens granskning.
 [/u]

6

Domstolsbeslut m.m. / Länsrätten

« skrivet: 18 mars 2003, 10:48:21 AM »

Så snart det är fråga om LVU har både barn och föräldrar rätt till biträde vilket innebär rätten till bitäde finns då det är fråga om ett omedelbart omhändertagande.

mvh

madeleine karlin

7

Domstolsbeslut m.m. / Länsrättten

« skrivet: 17 mars 2003, 13:26:07 PM »

Hej Inger

Skall här kortfattat brskriva hur processen i länsrätten går till när det gäller LVU och då utan att det gjorts något omedelbart omhändertagande.
Observera att från det nedan sagda bara är ett exemple med de generaliseringar som då finns.

Socialtjänsten sammanställer en ansökan till länsrätten. Länsrätten sänder över ansökan till föräldrarna och barnet. I detta skede, om det inte gjorts redan tidigare, så skall föräldrarnas och barnets offentliga biträde utses. Föräldrarna har rätt att själva bestämma vilket biträde de vill ha. Det finns dock vissa begränsningar främst geografiska.
Socialtjänsten skall därefter inkomma med en utredning som sedan föräldrarna och barnet själva eller genom sina biträden skall yttra sig över samt ange vilken bevisning som skall Ã¥berpas.  Länsrätten skall sedan hÃ¥lla muntlig förhandling i mÃ¥let. Vid den muntliga förhandlingen som är ett komplement till de skrifter som ingetts skall parterna lägga fram sina stÃ¥ndpunkter, eventuella vittnen och sakkunniga höras. Domstolen skall därefter överlägga och avkunna en dom. Domare är en jurist och tre nämdemän.[/b]

8

Rättshjälp / Advokat från Finland eller Sverige?

« skrivet: 04 mars 2003, 15:17:12 PM »

Hej

Det här låter besvärligt men jag tror inte det är omöjligt att lösa.

Jag utgår från att det är den finska lagstiftningen som gäller angående barnens placering och ni måste därför ha tillgång till juridiskt biträde som kan den finska lagstiftningen.

Ni har väl ändock rätten att läsa handlingar på ert modersmål. Finland är ju som du skriver tvåspråkigt.

Har ni försökt möjligheten med en svensk advokat som i Finland har ett platsombud ?

I sverige finns annars advokater som har finska som modersmål.


med vänlig hälsning

madeleine karin

9

Handläggning av ärenden / Handläggning av ärenden

« skrivet: 23 januari 2003, 10:57:25 AM »

Hej Anders


Predurerande brott kännetecknas av att preskriptionstid inte börjar löpa i och med att brottet är fullbordat utan först sedan ett genom brottet åvägabragt tillstånd upphör.

Som ett exempel på perdurerande brott är olaga frihetsberövande. Ett sådant brott förövas så länge tillståndet råder ex vis att någon hålls inspärrad.

UnderlÃ¥tenhetsbrott  kan ocksÃ¥ räknas dit pÃ¥ sÃ¥ sätt att man underlÃ¥ter att upphäva ett tillstÃ¥nd.


Med vänliga hälsningar

Madeleien Karlin