Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Visa inlägg - XENIA

Sidor: [1] 2 3
1
Domstolsbeslut m.m. / Länsrätten och JK
« skrivet: 12 augusti 2011, 17:55:20 PM »
1. Länsrätten, Kammarrätten, och Regeringsrätten, och senare även JK har i ett fall tillämpat PuL på en rättslig bedömning (en avanmälan från Af). Då skulle istället Förvaltningslagen ha tillämpats (myndighetsutövning).
Det målet ligger nu hos Europadomstolen.
2. JK har i ett annat fall inte tillämpat PuL på en rättslig bedömning.
F-Kassan + JK tillämpade då Förvaltningslagen på 3 st personuppgifter varav 2 st var irrelevanta för beslutet, (en avanmälan från Af och senare sammantaget en nollställd SGI hos F-kassan).

Vad att göra rent juridiskt?

3
Övriga frågor / Byråkrater som hästhandlare
« skrivet: 16 augusti 2010, 00:12:02 AM »
Tvångsomhändertagna hästar på lös grund av byråkrater som "tolkar" fritt.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.2097190/lamna-tillbaka-grevens-fullblod

4
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / MARKS kommun illa ute
« skrivet: 13 augusti 2010, 21:00:53 PM »
*
Marks kommun utanför Borås är illa ute

http://www.dn.se/nyheter/sverige/hanteringen-av-barn-som-far-illa-granskas-1.1153351


Om t.ex. LVU hos Tingsrätter (skadestånd).
Tingsrätter kan litet om Förvaltningslagen (?), och Förvaltningsdomstolarna utger inte något skadestånd. En dålig mix med andra ord.

http://www.ere.se/doc/verksamhet/kommunförbundets_jurist.pdf

http://www.ere.se/doc/advokaten/TSA_konventionsbrott.pdf



5
Socialförvaltningarna / Förbättra socionomutbildningen!
« skrivet: 29 juli 2010, 13:58:13 PM »
Debatt-artikel:

Förbättra socionomutbildningen!

http://www.skl.se/web/Forbattra_socionomutbildningen.aspx

Hämtad från tidningen: http://www.dagenssamhalle.se


6
Förvaltningsdomstolarna / Prövningstillstånd hos Kammarrätter . . . . .
« skrivet: 28 juli 2010, 14:03:19 PM »
I skattemål (pengar), i fastighetstaxeringsmål (pengar), samt i mål om LVU, LVM, och LPT behövs inget prövningstillstånd hos Kammarrätten. LVU, LVM, och LPT är så kallade "tvångsmål".


När kommunerna tvingar arbetssökande (helt oavsett den sökandes bakgrundsuppgifter i sammanhanget), att skriva under så kallade "samtycken", d.v.s. ställningsfullmakter, med hot om indragna pengar, i strid med Avtalslagen SFS 1915:218, 3 kap 28 §, är detta då inte ett TVÅNG, d.v.s. ett tvångsmål?


I tvångsmål beviljas ju som sagt prövningstillstånd hos Kammarrätten, OCH ett offentligt biträde (en jurist eller en advokat), vilken betalas av staten.


Kommunerna tvingar arbetssökande till kommunala aktiviteter / åtgärder, parallellt med tvånget till en fullmakt (SekrL 14:4, eller OSL 12:2), både med paragraferna SoL 4:1 och SoL 4:4.

Kommunerna avslår sedan medel både med paragraferna SoL 4:1 och SoL 4:5.


Hur kan det komma sig att Kammarrätten ständigt hänvisar den typen av mål till Regeringsrätten, som sedan i sin tur inte lämnar prövningstillstånd ?

 

För att öka på tvånget kan sedan arbetsförmedlingen tvinga sökande till en lika i sammanhanget olämplig åtgärd parallellt, OCH/ELLER kategorikoda/avanmäla den sökande med koden 14, så att AMSFS 2005:4, 11 §, andra stycket, då går igång. Denna paragraf blev överklagbar först from den 7 april år 2009 via Europadomstolen (Mendel vs. Sweden).

 

Då har stat och kommun tillsammans effektuerat ett dubbelt tvång parallellt, med svält för en arbetssökande, inmålad i ett hörn i samhället, med dörren stängd åt alla håll, även mot Rättsväsendet.

Se även blogginlägg ang. Prövningstillstånd:
http://fattiglappen.bloggplatsen.se/2010/07/28/3309064-regeringsratten-kammarratten-och-provningstillstand/

7
Socialförvaltningarna / Kommunala motiveringar . . .
« skrivet: 09 juli 2010, 21:17:49 PM »

Ang. de kommunala beslutsmotiveringarna  . . .

Se och läs SOU 2010:29

och/eller ta del av inlägg och kommentarer i min blogg www.fattiglappen.bloggplatsen.se

12
Socialförvaltningarna / Typfall på soc personal
« skrivet: 08 maj 2010, 16:10:56 PM »
Såg ett debattprogram på TV som handlade om ett sent utvecklat 14-årigt barn (mentalt ca 8 år), vilket sålts sexuellt till ett antal "torskar", med chips och smörgåsar som en belöning för tjänsterna från de unga kvinnliga hallickarna.

Socialtjänsten kände som vanligt absolut inte till någonting, eller i vart fall hette det naturligtvis så officiellt, och de hade inte lyft ett enda finger.

Kvinnan från soc, en chef för en IoF-avd., hade bjudits in till TV-debatten.
Hon var klädd i ett (1) fult örhänge (en trekant), i en jeansjacka, pants och gymnastikskor.
Jag tycker detta säger ALLT om soc personal.
HUR kan man öht gå klädd så till ett TV-program om man inte är störd på något sätt?

13
Socialförvaltningarna / Kommunerna bryter mot SoL kap. 4.
« skrivet: 17 april 2010, 13:24:18 PM »
Socialstyrelsen har lämnat skarp kritik minst 2 gånger.
JO jobbar för närvarande med liknande ärenden (Sthlm stad).

Trots detta fortsätter och pågår "modellerna" (lagbrott).

Socialstyrelsens tillsyn i december år 1984:
http://www.esh.se/fileadmin/erstaskondal/Uppsatser/socarb/mag/e_svedberg_mag.pdf

Socialstyrelsens tillsyn i mars år 2010:
http://hd.se/landskrona/2010/03/22/landskronas-socialtjanst-far-pa/


Artikel i april 2010:
http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20100414-4

Se även inlägg i bloggen:  http://fattiglappen.bloggplatsen.se



15
Förvaltningsdomstolarna / Utmärkande för justitiemord
« skrivet: 06 mars 2010, 16:51:02 PM »

UTMÄRKANDE FÖR OLIKA JUSTITIEMORD.

(ÄVEN INOM FÖRVALTNINGSDOMSTOLAR)

- Havererade polisutredningar av slarviga och/eller okunniga poliser

- Ingen beviskontroll (fri bevisprövning)

- Icke objektiva beslutsfattare (objektivitetsplikten förbises)

- Slarviga domare

- Ologiskt tänkande

- Avsaknad av kritisk förmåga

- Sållat (avskalat) eller försvunnet utredningsmaterial

- Jäv

- Okunniga nämndemän (kommunala hobbypolitiker)

- Lååånga utredningstider

- Handläggare byts ut - kommuniceringen bristfällig

- Felaktig påverkan

- Fördomar

- Konformism (likatänkande)

- Prestige

- Politik

- Unika ovanliga fall -  avsaknad av rutin

- Mened

- Osanna partsutsagor

- Urkundsförfalskning

- Otydlig lagstiftning

- Obefintlig förutsägbarhet

- Avsaknad av rättssäkerhet

Sidor: [1] 2 3