Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Visa inlägg - Avos

Sidor: [1] 2 3 ... 11
1
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / Problemet
« skrivet: 12 maj 2012, 17:04:22 PM »
http://www.newsrescue.com/2012/05/insane-malaysian-mother-beats-up-8-month-baby-captured-on-video/#axzz1uTnmNxdh

Hur ställer man sig till sådant ? En 18 årig mor, antagligen med psykos misshandlar sitt 8 månader gamla barn. Samma dag ingriper polisen och tar barnet från henne. Hon får 18 månaders fängelse. Mammans misshandel filmades av en bekant som länge sett att hon misshandlade barnet. Konstigt nog ingriper inte detta vittne, hon bara fortsätter att filma. Sedan hamnar filmen på internet..  Barnet placeras i fosterhem medan mamman sitter i fängelse.  

Sådana här händelser orsakar känslobetonade diskussioner, där folk ropar på hämnd. Det här hände för ett år sedan och sedan länken delats 16 000 gånger på Facebook, så fortsätter man tala om att mamman förtjänar döden. Det går inte att stoppa, och kanske det slutar som många önskar, hon hade ju antagligen en psykos. I filmen säger mamman att hon vill att barnet ska dö. Kan det vara så att hon själv också vill dö ?  Är rättvisan uppnådd då ?

I sådan här situationer blir juridik politik, opinionen rasade, inte mot makthavare utan mot en 18 årig mor förstås. Man kan ju tänka sig vem som skulle fått hårdare straff: en som misshandlar ett gammalt fyllo, eller en som misshandlar en vacker kvinna? Vad tror ni ?  Det är nog bäst att domaren fogar sig: Det kan ju annars bli han som råkar illa ut, när folkdomstolen har bestämt sig.

Då kan man kanske invända att den här situationen inte är jämförbar. Om en vuxen slår ett barn, låt vara bara med en kudde, kan ingen säkert säga om det är att räkna som grov eller ringa misshandel, troligen anses den vara mer allvarlig. Fontanellen kanske inte har växt ihop.

Men en sak skiljer det tidigare exemplet på misshandel. Det är troligen så att både offret och angriparen älskar varandra. Iaf när mammans psykos har läkt ut kan hon bli väldigt ångerfull.

Det betyder att hon under normala omständigheter kan bli en normal mor. Men det bryr sig naturligtvis inte pöbeln om. Inte asociala heller.  Ännu ett barn att tjäna pengar på. Mamman går isf verkligen under sedan hon släppts fri från fängelse. Samhället kan ju omöjligt anse att hon ska rehabliliteras sedan hon frisläppts, rehabiliteras till vad ? Till mor ? Hon har ju inte längre något barn. 18 år lastgammal och totalt misslyckad, gå och dö.

2
Bemötandet ifrån myndigheten / Moralisk Radikalism
« skrivet: 08 maj 2012, 20:41:19 PM »
Vilka länder är mest kända svaga familjerelationer och vilka länder är kända för starka familjerelationer ?

För svaga familjerelationer är Skandinavien, England, Norra Tyskland och USA känt.

För starka familjerelationer är Spanien, Italien, Grekland, Balkan, Ryssland och de slaviska staterna.

Vad kännetecknar dessa grupper ?

Den första gruppen med svaga familjerelationer är de protestantiska länderna.

Den andra gruppen är de katolska och ortodoxa länderna med ursprung i det väst och östromerska riket.

Kan det alltså finnas ett direkt eller indirekt samband mellan svaga familjerelationer och Protestantiskt ursprung ? Troligen inte ett direkt samband, men ett indirekt samband. Jag tror inte att protestantiska präster är omoraliska, men detta handlar inte om en religion utan om en kulturell tradition där samhället anser sig har rätt att vara uppfostrare av barn och bestämma över individernas privatliv, och i den andra gruppen har den motsatta politiken förts med värnandet om familjens integritet genom kyrkan.

Vissa tendenser kännetecknar dessa länder i nord som svårt störda barn, barnmördare och skjutningar på skolor, myndigheternas ingripanden i familjer ofta helt utan någon orsak alls, galna religiösa dödssekter, ett samhällsklimat där samhället är familjen och föräldrarna bara är delegerade barnpassare. Att en bok skrevs i England " 1984" av G Orwell, där en figur som kallade sig Storebror styrde är ganska typiskt.

Samhället präglas av en moralisk radikalism. Exempelvis när dessa dödssekter med en radikal tolkning av vad som är god moral tar ungdomar med sig i döden försöker få sin handling att framstå som ett rättfärdigt val.

En socialsekreterare kan komma in på samma väg när hon på ett djupt moraliserande sätt förklarar att på grund av att ett av barnen i en familj KAN ha blivit slaget bör familjen upplösas då en aspekt av många andra anses som helig. Och klienten dör. Moralen i detta tänkande är inte medlet, det är målet, människan är en ett medel som förbrukas på vägen mot målet. Målet har en ideologisk karaktär. Storebrors staten.

I ett katolskt eller ortodoxt land har kyrkan denna rätt att vara stödjande för familjen, i de protestantiska länderna är det staten som tagit sig an den uppgiften utan att fråga. Kan det bli värre ?

3
Förslag till nya diskussionsforum / Gör om nkmrs forum till portal.
« skrivet: 18 mars 2012, 06:54:41 AM »
Jag anser att nkmrs forum borde göras om till portal. Det är inte så ambitiöst som det låter PHPBBs bbsprogram är vanligen konfigurerat med portalfunktion. För att bli medlem i portalen kan medlemsavgiften i nkmr fungera. En portal innebär egen blogg, email, fotoalbum, och en del enklare communityfunktioner som redan finns inbyggda i PHPBB program och tillägg.

 Att forumet tappar aktivitet och medlemmar beror på att ämnet är så tungt att bära. De flesta kommer hit för att de blivit utsatta för myndighetsbrott, och de skriver här några år i samband med deras ärendes gång. Sedan tar krafterna slut. Händelser som dessa förbrukar alla resurser, och man vill leva ett liv också, i synnerhet om man verkligen lyckats rädda barnen undan myndighetsbrottslingarna. Därför vore det en bra kompromiss om dessa personer kunde stanna kvar här och länka till sina bloggar. Om portalfunktion erbjöds skulle forumet kunna bli mer likt en familjecommunity.

4
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / Ryssland
« skrivet: 18 november 2011, 15:57:59 PM »
Det verkar som att destruktiva krafter försöker bryta ned skyddet för familjen i Ryssland.

https://groups.google.com/forum/?hl=sv#!topic/swnet.politik/fybF_YCMaUw


5
Nu har regeringen bestämt sig. De påstår att de har tänkt. De barn som utsatts för myndighetsbrottslighet ska inte få ersättning;Det vore inte rättvist, eftersom utredningen bygger på partsinlagor som regeringen beställt. Regeringen beställer partsinlagor, konstaterar sedan att detta bara är partsinlagor, och lägger ned ärendet. Vad ville de ? Regeringens uppgift är att starta utredningar och sedan lägga ned dem.

6
Övriga frågor / Annat medborgarskap
« skrivet: 27 juni 2011, 04:31:38 AM »
Har funderat på att skaffa ett annat medborgarskap. Jag har hört att det kan bli problem med dubbla medborgarskap,exvis att svenskamyndigheter vägrat hjälpa om det uppstått trassel i utlandet. Jag har dock alldrg i realiteten hört att någon råkat ut för detta. Någon som vet mer om detta?
Alltetersom åren gått sedan myndigheterna begick hundratals brott mot oss känns det alltmer angeläget att avsluta relationen med detta land på något sätt och få ett fosterland. Den politiska svartlistningen jag utsatts för genom att de vägrat mig anställningar sedan 1975 verkar lösa sig geom att jag startat företag hemma. Försöket att stjäla mina barn då myndigheterna begick hundratals brott mot oss ska jag däremot alldrg förlåta dem. När jag arbetat ihop en anständig pension hoppas jag att jag och min fru ska kunna flytta härifrån.

7
Övriga frågor / Hitler har hittat ut på Youtube
« skrivet: 27 mars 2011, 10:34:22 AM »
Hitler utsätts för en förnedrande behandling av bolsjevikerna

http://www.youtube.com/watch?v=-8N2zDIgm0w&feature=feedlik

Hitler får veta vem hans far var

http://www.youtube.com/watch?v=qLwU4i8ENrk&feature=feedlik

Fienden har gjort ett intimt avslöjande om hitler

http://www.youtube.com/watch?v=b5LwQ5tp2T4&feature=feedlik

Hitler kunde sjunga

http://www.youtube.com/watch?v=J3YRWhg4YaA&feature=feedlik_more

Hitler ville bli fri

http://www.youtube.com/watch?v=iWyWwEUH0nE&feature=feedlik_more

Hitler försöker tala Khadaffi tillrätta

http://www.youtube.com/watch?v=EKhoLW-k_E4

Någon har nominerat Hitler för Nobels fredspris

http://www.youtube.com/watch?v=MZy_5Dd7SQU&feature=related


9
Myndigheternas metodik / Att riva och slita i andras barn
« skrivet: 26 mars 2011, 05:48:17 AM »
korspostas på nkmr:s forum och swnet.politik

Förutom Jantelagen är det ytterligare en sak som karaktäriserar Sverige.Det är rivandet och slitandet i andras barn.Det är inte föräldrarna som ska uppfostra barnen i Sverige, det är vem som helst, bara inte föräldrarna. Hela tiden pågår en dragkamp om barnen mellan hem och skola, mellan hem och asociala, mellan hem och vårdinstitutioner. Det är den ondskefulla och ansvarslösa socialstaten som gör sig påmind.

Läs detta, en skrämmande läsning
http://www.socialstyrelsen.se/etikisocialtjansten

Noterar att ca en tredjedel av frågorna handlar om hur man ska göra för att manövrera ut inflytandet från de anhöriga till de omyndiga eller vårdbehövande.

Exempelvis det här:

"Emil är autistisk, har en grav utvecklingsstörning och är synskadad. Han har en bostad med särskild service enligt LSS. Emils mamma (som också är god man för Emil) och hans syskon bor på en annan ort och när de varannan vecka besöker Emil så bor de hos honom. Personalen bedömer att Emil far illa av besöken av de anhöriga eftersom de inte tar hänsyn till honom utan ockuperar lägenheten och hänvisar Emil till sovrummet. Dessutom röker mamman inne i lägenheten, något som Emil störs mycket av. Verksamhetschefen har talat med mamman om detta men någon ändring inte har skett."

Vad man ser är att föreståndaren döljer sina avsikter så att man måste läsa mellan raderna istället. Den som inte döljer sina avsikter har heller inte något ont i tankarna.

Det förefaller vara så att föräldrarna behöver tala enskilt, antagligen om kritik mot behandlingshemmet, och ber sin förståndshandikappade son gå in på rummet.Detta återges på detta förvrängda sätt av föreståndaren.

Föreståndaren frågar sig om föräldrar ska ha rätt att ta sådana beslut.

Om detta hade varit ett annat land, skulle man gått direkt på frågan om VEM som har rätt att bestämma om detta. Men i sverige börjar man med att fråga sig om föräldrarna tar ett bra eller dåligt beslut när de "egenmäktigt" ber sonen gå in på rummet.Dvs det är ALDRIG föräldrarna som ska ha sista ordet, därför kan vem som helst redan från början ta sig rätten att granska deras beslut.
Just den här situationen tror jag är mycket typisk just för sverige, men överhuvudtaget i de protestatiska länderna där familjerna är svaga och slavhandel med stulna barn via socialförvaltningarna är accepterat.

Samma fenomen utspelar sig på asociala och asocialas förlängda arm, skolan.

Socialstaten försöker krossa familjen med alla upptänkliga metoder.Föräldrar spelas ut mot varandra, föräldrar isoleras från viktig information, man vägrar samarbeta med föräldrarna, kampen om inflytandet över barnen är helt oförsonlig, och man ska inte ens hoppas på ett tillfälligt eldupphör.

Historiken med min yngre sons skola är lång. De som tror att talesättet "det goda tiger still", skulle leda till att en elev som ligger två år före i skolan därmed är mindre utsatt för myndigheternas ondskefulla försök att slita åt sig initiativet från föräldrarna, de har fel.

Det började på en kommunal skola där han gick. Rivandet och slitandet i honom var totalt skoningslöst.Makten, makten, hela makten över honom och ingenting annat skulle de ha. De förtalade oss inför honom, de grälade och skrek på kvartssamtalen, Jag försökte hålla mig borta från skolan, det räckte bara med att man skulle upp dit för att hämta någon sak så slöt de upp på sidan om mig i korridoren och springande vid min sida bråkade de om i princip vad som helst.

Samtalen fördes alltid två mot en. Hotelser blandade med klagomål, som man fick ta del av "chiffrerade" så att man inte kunde analysera vad som hänt och hur man skulle ta upp saken med sonen.Man formulerade anklagelsern i form av tre-fem ord. När man sedan frågade om omständigheterna var , när , hur och varför, så kommer en ny anklagelse formulerad på samma sätt. Man ska hållas utanför de verkliga hädnelsera, anklagelserna är medel att vrida makten ur föräldrarnas händer, föräldrasamtalen är inte ämnade att låta oss få ta del och utöva kontroll över vad som händer, utan omvänt.

Eftersom det slutar på samma sätt, att de obestyrkta anklagelserna formuleras på ett sådant sätt att det inte går att komma någonstans med dem, så blir situationen oerhört frustrerad när man vet att man har en människa framför sig som ideligen blir ertappad med att ljuga. Då beskylls man för enögdhet, och att inte vilja ta itu med sonens uppfostran etc.De tummar på anmälningsvapnet.

Metoderna var besinningslösa: de lät honom läsa om 4an och 5ans årskurser i matte flera gånger, eftersom de förvägrade honom att ligga före de andra. Det är metoden de använder mot föräldrar som inte vill foga sig i att det är skolan som ska vara uppfostrare, inte föräldrarna.

Skolsverkets regler att alla barn har rätt till individuell utveckling  och rätt att läsa på sin nivå skrattade de bara åt.Deras uppgift är att driva den politiska kampen om makten över barnen, inte undervisning!

Det måste ha varit väldigt roligt för dem att bryta mot regler, för jag tror att de bröt mot varenda stadga i i skolstadgan, även de som inte inte behövde bryta mot för att bedriva fullt krig mot familjerna.

1) barnet har rätt till undervisning på sin individuella nivå.

2) läraren är skyldig att informera föräldrarna

3) läraren är skyldig att samarbeta med föräldrarna

4) Elevårdskonferens får endast användas som en sista utväg när varken föräldrar eller skola kan lösa svåra situationer. Skolan får då fria händer att ensamman ta vilka beslut skolan anser är lämpliga, även mot föräldrarnas vilja. Elevvårdskonferens får endast användas vid stora och svåra beslut som en sistahandsåtgärd som relegeringar och liknande situationer.

5) Generalklausul: Om föräldrarnas uppfattning inte överenstämmer med lärarens uppfattning är det lärarens uppfattning som gäller, dvs de andra reglerna gäller inte.

Sonen utsattes för FEM försök till elevvårdskonferenser på skolan. De vägrade vid samtliga  tillfällen att tala om vad saken handlade om, så hann de med att bryta mot punkt två och tre samtidigt.  Orsaken till att elevvårdskonferens användes som standardmetod för allt beslutsfattande, är att skolan får fria händer att vara barnets förälder. Då blir det den metoden som ska bli regeln, och regeln ska bli undantaget.

Om man då går dit, kan ju skolan sedan efterråt hävda att de har informerat oss ( fast efteråt), att de har samarbetat med oss ( vi gick ju frivilligt dit=samarbete), och om de avser att gör precis vad som helst  på inga grunder alls, kan de peka på oss att vi sitter ju där och har medgett dem fria händer.

Vid samtliga tillfällen vägrade vi att gå dit, vilket gjorde att de inte höll någon elevvårdskonferens, eller hållit en hemlig elevvårdskonferens vi inte varit kunniga om.

Den som inte har onda avsikter döljer dem heller inte.Varför höll de informationen hemlig om vad konferenserna skulle handla om ? Som vanligt måste man försöka läsa mellan raderna om vilka avsikter de kan ha haft.

Man kan då börja med att dementera att någon viktig fråga skulle ha avhandlats där/icke ha avhandlats där. För när månaderna går, och man gång på gång frågar dem om vad frågan var som SKULLE ha tagits upp så svarar de inte på den frågan. Hur ska jag då kunna uppfatta det annat än som att själva FÖREVÄNDNINGEN varit så svag att de inte kunnat tala om den INNAN, och inte ens EFTERÅT !? Det handlar ju om att erövra MAKTEN, HELA MAKTEN: hela den härliga makten !!

På inga nivåer ALLS ska föräldrarna var med om inflytandet, kriget  pågå utan eldupphör, med vilka metoder som helst och är helt skoningslöst. Rivandet och slitandet i andras barn,ska utövas med eftertrycklig bestämdhet och orubblig beslutsamhet, aldrig skygga för att använda vilka metoder som helst, bara de metoder duger som man vinner KAMPEN med är de dugligaste!

När man klagar och försöker be dem känna medlidande åtminstone med barnen, att sonens ständiga omläsningar av kursen enbart för att han  inte ska få ligga före de andra kan resultera i att han ger upp, så ler de bara ondskefullt.

Man får intrycket att ALLTING är politik. I privatlivet gäller samma regler som i den internationella politiken: min fiendes fiende är min vän, vänskap är till för att du ska vara min nyttiga idiot, fred under försäkran om ömsesidig förintelse.

När jag var upp på skolan till slut för att flytta honom till en friskola, gick jag raka vägen fram till hans skolbänk,med flera plastkassar med mig och började kasta ned hans saker i påsar utan att säga annat än att han var flyttad till en annan skola.

Det var naturligtvis samma intressen där, men skillnaden är att en kommunal skola inte bryr sig om ifall de gör sig av med elever. Den här friskolan har gått i konkurs tidigare, och de ska inte göra sig av med några elever. De tillåter honom därför att studera på sin nivå, och han har läst ikapp så att han ligger två år före igen, utan ständiga omläsningar. Däremot så finns det ingen som helst vilja till eftergift om vem som som ska uppfostra barnen.det är myndigheterna och inte föräldrarna. Läraren försöker med samma metoder manövrera ut mig från inflytande och information. De har efter exakt samma scenario kallat oss till en hemlig elevvårdskonferens som jag som vanligt vägrade gå på, och som de som vanligt inte ens efteråt vill tala om vad den handlade om.

Min fd fru gick dumt nog dit utan att tala med mig innan, och hon meddelade mig icke förvånande att de inte talat om någonting speciellt, grabben hade svurit åt en flicka exempelvis. Mamman har låtit sig invaggas i säkerhet eftersom sonens framsteg inte blockerats nu sedan han flyttats bort från den kommunala skolan. Men det ska inte bli bättre när de får alibi att de kan bryta mot regler, det slutar med att man sitter där i råttfällan, och har gått dit själv.Förhoppningsvis ska vi lyckas ordna upp fronten igen, det har vi alltid lyckats göra.

Det är klart, att om de smygläser swnet.politik så kan de se att jag kallat någon "korkskalle" här nyligen i en diskussion, så kan de därmed komma fram till att det är inte konstigt att mina barn far illa. Att de känner med mina barn, och att det bästa vore nog att de fosterhemsplaceras med en far som kan uttrycka sig så i politiska diskussioner.

Lika för alla, daghem åt gamla ska det bli i storebrors stat.Barn såväl som vuxna ska uppfostras mer.

10
Tvångsomhändertagande och andra ingripanden / Låt hoppet fara !
« skrivet: 21 mars 2011, 13:07:51 PM »
Då var tydligen Göran Johanssons utredning klar. Precis som alla visste skulle myndigheterna välja ut de mest drabbade och kasta åt dem ett korvskinn. Utredningen hade utrett fosterhems och barnhemsbarn fram till för 30 år sedan, så att preskriptionstiden för brottslingarna fortfarande skulle gälla. Var det någon som inte trodde att myndigheterna visste om att det begicks brott ? Medan utredning har pågått har myndigheterna omorganiserat tillsynsmyndigheterna så att brottslingarn har fått byta plats på stolarna. Sedan fortsätter allt som förrut, fast i större skala. Precis som utredningarna om de politiska svartlistningarna och åsiktsregistreringarna.

Det värsta är allt folket som står som hundar och gläfser nedanför matbordet och vill ha  sig ett korvskinn tillkastat i form av blygsam ersättning ! Låt vara 500 kr, bara NÅGOT bevis på att de blir uppmärksammade !!

Nu blir allt värre. Senast var det 23 000 omhändertaganden per år, knappast ska de lugna ned sig nu. Hur mycket har de höjt fosterhemsersättningarna nu när allt ser bra ut för dem och ljuset riktas bort åt ett annat håll ?

11
Övriga frågor gällande socialtjänsten / Lagen om tillåten stöld av barn
« skrivet: 18 december 2010, 10:11:34 AM »
Det finns en lag som säger att om en förälder bara helt enkelt stjäl sitt barn och sticker iväg från den andra föräldern, så blir stölden av barnet legaliserad när barnet har fått den nya adressen räknad som permanent vistelseort. Det innebär att barnet har bott mer än tre månader där.
 
Det finns naturligtvis också en lag om att vid flyttning, och gemensam vårdnad, så måste man ha den andra förälderns underskrift för att flytta utanför kommunen. Men om man tycker att man inte vill skriva under på det, utan bara helt enkelt istället stjäla barnet, så tar man bara barnet och sticker. Då finns det alltså en lag för att legalisera den situationen också.
 
Det finns även en lag om att barn inte får börja skola eller dagis utan båda föräldrarnas underskrifter, men det finns också en lag om ifall de bara har den ena förälderns underskrift, och barnet var stulet för minst tre månader sedan, så behövs inte den andra underskriften
 
Det kan tyckas paradoxalt att det finns en lag om att man INTE får stjäla, och en annan lag om att man FÅR stjäla. Paradoxalt, då  man möjligen hade kunnat förstå om det överhuvudtaget inte fanns en lag om att man inte fick stjäla. Man hade då tänkt att den lagen då antagligen inte blivit stiftad ännu. Men hur lagen om att man FÅR stjäla har kommit dit är det verkligt paradoxala !!
 
Om man vill veta om något är sant eller gott ska man göra en regel av det:
 
Allt som är stulet kan anses förverkat för ägaren inom loppet av tre månader.
 
Det ska då LAGEN garantera. Lagen om att det är förbjudet att stjäla förbjuder då stöld, men tycker man att man behöver något, så stjäla man det bara, och håller undan det i tre månader så garanterar LAGEN om stöld att man äger det sedan.
 
Men så kan förstås inte lagen se ut ! De rika äger ju mer pengar än de fattiga, och därför finns lagen om att det är förbjudet att stjäla. Det enda de fattiga äger är ju sina barn: Det är DÄRFÖR det är tillåtet att stjäla barn men inte pengar. Om de rika inte hade ägt så förskräckligt mycket mer än de fattiga, hade det varit tillåtet att stjäla pengar: från de fattiga!

12
Utredningen som skulle släppas i februari om fosterhem och barnhem, förlängdes och skulle släppas den 20 augusti. Vad har hänt ?

13
Övriga frågor / bortförande av utomjordingar
« skrivet: 04 augusti 2010, 14:24:39 PM »
Jag såg sf filmen "Närkontakt" som bygger på dokumentärfilmer om personer som blivit bortförda av utomjordingar. Det handlade om en psykolog som skulle utreda just sådana bortföranden i samhället Nome i Alaska. Hon fick sin egen dotter bortförd som hämd av dessa utomjordingar för att hon startat en utredning. Sedan kom asociala och tog den äldre sonen av henne, med motiveringen att sonen skulle skyddas från just bortförande. "Barnens bästa" ni vet. Utomjordingarna på asociala lämnade inte tillbaka barnet. Det gjorde inte heller de andra utomjordingarna. Allt precis som i verkligheten.

I gårdagens NSD berättade myndighetsbrottslingen socialchef Anna Noren ( som begått hundratals brott mot mina barn och oss föräldrar) att det i Luleå är hela 20% av socialsekreterarna som aldrig åkt på stryk någon gång. Låter paradoxalt tycker jag. Kan inte asociala lämna ut namnen på de som inte åkt på stryk ?

14
Övriga frågor / Tidig version av "barnens bästa"
« skrivet: 04 augusti 2010, 08:06:01 AM »
»Hela den tyska
ungdomen skall förutom
i föräldrahemmet och
skolan fostras i Hitler-
jugend kroppsligt,
andligt och sedligt i
nationalsocialismens
anda till folkets och
folkgemenskapens
tjänst.«
FRÅN LAGEN
OM HITLERJUGEND, 1935

‎"Denna ungdom, den lär sig ju inte något
annat än att tänka och handla tyskt.
Och när nu denne pojke och denna
flicka vid tio års ålder kommer in i våra
organisationer och där ofta för första
gången överhuvudtaget får känna frisk
luft, kommer de sedan efter fyra år från
pionjärerna in i Hitlerjugend, och där
behåller vi dem ytterligare fyra år (...) och
de blir inte fria mer, inte under hela sitt liv."
Adolf Hitler i ett tal 2 december 1 9 3 8

15
http://www.dn.se/insidan/utredningar-baseras-pa-skvaller-1.593737

Det verkar som att Bo Edvardsson tycker att socialsekreterarna är missförstådda och att de har för lite utbildning.Hur länge ska socialsekreterarnas "otillräcklighet"  orsakad av "stress" diskuterad innan man bestämmer sig för handling i form av straff för myndighetsbrottslingar ?

Sidor: [1] 2 3 ... 11