Visa inlägg

Denna sektion lćter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i omrćden som du har tillgćng till.


Visa inlägg - Avos

Sidor: [1] 2 3 ... 11
1
TvÄngsomhÀndertagande och andra ingripanden / Problemet
« skrivet: 12 maj 2012, 17:04:22 PM »
http://www.newsrescue.com/2012/05/insane-malaysian-mother-beats-up-8-month-baby-captured-on-video/#axzz1uTnmNxdh

Hur stĂ€ller man sig till sĂ„dant ? En 18 Ă„rig mor, antagligen med psykos misshandlar sitt 8 mĂ„nader gamla barn. Samma dag ingriper polisen och tar barnet frĂ„n henne. Hon fĂ„r 18 mĂ„naders fĂ€ngelse. Mammans misshandel filmades av en bekant som lĂ€nge sett att hon misshandlade barnet. Konstigt nog ingriper inte detta vittne, hon bara fortsĂ€tter att filma. Sedan hamnar filmen pĂ„ internet..  Barnet placeras i fosterhem medan mamman sitter i fĂ€ngelse.  

SĂ„dana hĂ€r hĂ€ndelser orsakar kĂ€nslobetonade diskussioner, dĂ€r folk ropar pĂ„ hĂ€mnd. Det hĂ€r hĂ€nde för ett Ă„r sedan och sedan lĂ€nken delats 16 000 gĂ„nger pĂ„ Facebook, sĂ„ fortsĂ€tter man tala om att mamman förtjĂ€nar döden. Det gĂ„r inte att stoppa, och kanske det slutar som mĂ„nga önskar, hon hade ju antagligen en psykos. I filmen sĂ€ger mamman att hon vill att barnet ska dö. Kan det vara sĂ„ att hon sjĂ€lv ocksĂ„ vill dö ?  Ă„r rĂ€ttvisan uppnĂ„dd dĂ„ ?

I sĂ„dan hĂ€r situationer blir juridik politik, opinionen rasade, inte mot makthavare utan mot en 18 Ă„rig mor förstĂ„s. Man kan ju tĂ€nka sig vem som skulle fĂ„tt hĂ„rdare straff: en som misshandlar ett gammalt fyllo, eller en som misshandlar en vacker kvinna? Vad tror ni ?  Det Ă€r nog bĂ€st att domaren fogar sig: Det kan ju annars bli han som rĂ„kar illa ut, nĂ€r folkdomstolen har bestĂ€mt sig.

DÄ kan man kanske invÀnda att den hÀr situationen inte Àr jÀmförbar. Om en vuxen slÄr ett barn, lÄt vara bara med en kudde, kan ingen sÀkert sÀga om det Àr att rÀkna som grov eller ringa misshandel, troligen anses den vara mer allvarlig. Fontanellen kanske inte har vÀxt ihop.

Men en sak skiljer det tidigare exemplet pÄ misshandel. Det Àr troligen sÄ att bÄde offret och angriparen Àlskar varandra. Iaf nÀr mammans psykos har lÀkt ut kan hon bli vÀldigt Ängerfull.

Det betyder att hon under normala omstĂ€ndigheter kan bli en normal mor. Men det bryr sig naturligtvis inte pöbeln om. Inte asociala heller.  Ă„nnu ett barn att tjĂ€na pengar pĂ„. Mamman gĂ„r isf verkligen under sedan hon slĂ€ppts fri frĂ„n fĂ€ngelse. SamhĂ€llet kan ju omöjligt anse att hon ska rehabliliteras sedan hon frislĂ€ppts, rehabiliteras till vad ? Till mor ? Hon har ju inte lĂ€ngre nĂ„got barn. 18 Ă„r lastgammal och totalt misslyckad, gĂ„ och dö.

2
Bemötandet ifrÄn myndigheten / Moralisk Radikalism
« skrivet: 08 maj 2012, 20:41:19 PM »
Vilka lÀnder Àr mest kÀnda svaga familjerelationer och vilka lÀnder Àr kÀnda för starka familjerelationer ?

För svaga familjerelationer Àr Skandinavien, England, Norra Tyskland och USA kÀnt.

För starka familjerelationer Àr Spanien, Italien, Grekland, Balkan, Ryssland och de slaviska staterna.

Vad kÀnnetecknar dessa grupper ?

Den första gruppen med svaga familjerelationer Àr de protestantiska lÀnderna.

Den andra gruppen Àr de katolska och ortodoxa lÀnderna med ursprung i det vÀst och östromerska riket.

Kan det alltsÄ finnas ett direkt eller indirekt samband mellan svaga familjerelationer och Protestantiskt ursprung ? Troligen inte ett direkt samband, men ett indirekt samband. Jag tror inte att protestantiska prÀster Àr omoraliska, men detta handlar inte om en religion utan om en kulturell tradition dÀr samhÀllet anser sig har rÀtt att vara uppfostrare av barn och bestÀmma över individernas privatliv, och i den andra gruppen har den motsatta politiken förts med vÀrnandet om familjens integritet genom kyrkan.

Vissa tendenser kÀnnetecknar dessa lÀnder i nord som svÄrt störda barn, barnmördare och skjutningar pÄ skolor, myndigheternas ingripanden i familjer ofta helt utan nÄgon orsak alls, galna religiösa dödssekter, ett samhÀllsklimat dÀr samhÀllet Àr familjen och förÀldrarna bara Àr delegerade barnpassare. Att en bok skrevs i England " 1984" av G Orwell, dÀr en figur som kallade sig Storebror styrde Àr ganska typiskt.

SamhÀllet prÀglas av en moralisk radikalism. Exempelvis nÀr dessa dödssekter med en radikal tolkning av vad som Àr god moral tar ungdomar med sig i döden försöker fÄ sin handling att framstÄ som ett rÀttfÀrdigt val.

En socialsekreterare kan komma in pÄ samma vÀg nÀr hon pÄ ett djupt moraliserande sÀtt förklarar att pÄ grund av att ett av barnen i en familj KAN ha blivit slaget bör familjen upplösas dÄ en aspekt av mÄnga andra anses som helig. Och klienten dör. Moralen i detta tÀnkande Àr inte medlet, det Àr mÄlet, mÀnniskan Àr en ett medel som förbrukas pÄ vÀgen mot mÄlet. MÄlet har en ideologisk karaktÀr. Storebrors staten.

I ett katolskt eller ortodoxt land har kyrkan denna rÀtt att vara stödjande för familjen, i de protestantiska lÀnderna Àr det staten som tagit sig an den uppgiften utan att frÄga. Kan det bli vÀrre ?

3
Förslag till nya diskussionsforum / Gör om nkmrs forum till portal.
« skrivet: 18 mars 2012, 06:54:41 AM »
Jag anser att nkmrs forum borde göras om till portal. Det Àr inte sÄ ambitiöst som det lÄter PHPBBs bbsprogram Àr vanligen konfigurerat med portalfunktion. För att bli medlem i portalen kan medlemsavgiften i nkmr fungera. En portal innebÀr egen blogg, email, fotoalbum, och en del enklare communityfunktioner som redan finns inbyggda i PHPBB program och tillÀgg.

 Att forumet tappar aktivitet och medlemmar beror pĂ„ att Ă€mnet Ă€r sĂ„ tungt att bĂ€ra. De flesta kommer hit för att de blivit utsatta för myndighetsbrott, och de skriver hĂ€r nĂ„gra Ă„r i samband med deras Ă€rendes gĂ„ng. Sedan tar krafterna slut. HĂ€ndelser som dessa förbrukar alla resurser, och man vill leva ett liv ocksĂ„, i synnerhet om man verkligen lyckats rĂ€dda barnen undan myndighetsbrottslingarna. DĂ€rför vore det en bra kompromiss om dessa personer kunde stanna kvar hĂ€r och lĂ€nka till sina bloggar. Om portalfunktion erbjöds skulle forumet kunna bli mer likt en familjecommunity.

4
TvÄngsomhÀndertagande och andra ingripanden / Ryssland
« skrivet: 18 november 2011, 15:57:59 PM »
Det verkar som att destruktiva krafter försöker bryta ned skyddet för familjen i Ryssland.

https://groups.google.com/forum/?hl=sv#!topic/swnet.politik/fybF_YCMaUw


5
TvÄngsomhÀndertagande och andra ingripanden / Hellre Àter de upp all maten sjÀlva Àn de ser barnen svÀlta !
« skrivet: 12 september 2011, 18:15:20 PM »
Nu har regeringen bestÀmt sig. De pÄstÄr att de har tÀnkt. De barn som utsatts för myndighetsbrottslighet ska inte fÄ ersÀttning;Det vore inte rÀttvist, eftersom utredningen bygger pÄ partsinlagor som regeringen bestÀllt. Regeringen bestÀller partsinlagor, konstaterar sedan att detta bara Àr partsinlagor, och lÀgger ned Àrendet. Vad ville de ? Regeringens uppgift Àr att starta utredningar och sedan lÀgga ned dem.

6
Övriga frĂ„gor / Annat medborgarskap
« skrivet: 27 juni 2011, 04:31:38 AM »
Har funderat pÄ att skaffa ett annat medborgarskap. Jag har hört att det kan bli problem med dubbla medborgarskap,exvis att svenskamyndigheter vÀgrat hjÀlpa om det uppstÄtt trassel i utlandet. Jag har dock alldrg i realiteten hört att nÄgon rÄkat ut för detta. NÄgon som vet mer om detta?
Alltetersom Ären gÄtt sedan myndigheterna begick hundratals brott mot oss kÀnns det alltmer angelÀget att avsluta relationen med detta land pÄ nÄgot sÀtt och fÄ ett fosterland. Den politiska svartlistningen jag utsatts för genom att de vÀgrat mig anstÀllningar sedan 1975 verkar lösa sig geom att jag startat företag hemma. Försöket att stjÀla mina barn dÄ myndigheterna begick hundratals brott mot oss ska jag dÀremot alldrg förlÄta dem. NÀr jag arbetat ihop en anstÀndig pension hoppas jag att jag och min fru ska kunna flytta hÀrifrÄn.

7
Övriga frĂ„gor / Hitler har hittat ut pĂ„ Youtube
« skrivet: 27 mars 2011, 10:34:22 AM »
Hitler utsÀtts för en förnedrande behandling av bolsjevikerna

http://www.youtube.com/watch?v=-8N2zDIgm0w&feature=feedlik

Hitler fÄr veta vem hans far var

http://www.youtube.com/watch?v=qLwU4i8ENrk&feature=feedlik

Fienden har gjort ett intimt avslöjande om hitler

http://www.youtube.com/watch?v=b5LwQ5tp2T4&feature=feedlik

Hitler kunde sjunga

http://www.youtube.com/watch?v=J3YRWhg4YaA&feature=feedlik_more

Hitler ville bli fri

http://www.youtube.com/watch?v=iWyWwEUH0nE&feature=feedlik_more

Hitler försöker tala Khadaffi tillrÀtta

http://www.youtube.com/watch?v=EKhoLW-k_E4

NÄgon har nominerat Hitler för Nobels fredspris

http://www.youtube.com/watch?v=MZy_5Dd7SQU&feature=related


8
Myndigheternas metodik / Svensk lag i utlandet ?
« skrivet: 26 mars 2011, 06:24:02 AM »
https://groups.google.com/group/swnet.politik/browse_thread/thread/6b6f1d9d55c6d698?hl=sv#

9
Myndigheternas metodik / Att riva och slita i andras barn
« skrivet: 26 mars 2011, 05:48:17 AM »
korspostas pÄ nkmr:s forum och swnet.politik

Förutom Jantelagen Àr det ytterligare en sak som karaktÀriserar Sverige.Det Àr rivandet och slitandet i andras barn.Det Àr inte förÀldrarna som ska uppfostra barnen i Sverige, det Àr vem som helst, bara inte förÀldrarna. Hela tiden pÄgÄr en dragkamp om barnen mellan hem och skola, mellan hem och asociala, mellan hem och vÄrdinstitutioner. Det Àr den ondskefulla och ansvarslösa socialstaten som gör sig pÄmind.

LÀs detta, en skrÀmmande lÀsning
http://www.socialstyrelsen.se/etikisocialtjansten

Noterar att ca en tredjedel av frÄgorna handlar om hur man ska göra för att manövrera ut inflytandet frÄn de anhöriga till de omyndiga eller vÄrdbehövande.

Exempelvis det hÀr:

"Emil Àr autistisk, har en grav utvecklingsstörning och Àr synskadad. Han har en bostad med sÀrskild service enligt LSS. Emils mamma (som ocksÄ Àr god man för Emil) och hans syskon bor pÄ en annan ort och nÀr de varannan vecka besöker Emil sÄ bor de hos honom. Personalen bedömer att Emil far illa av besöken av de anhöriga eftersom de inte tar hÀnsyn till honom utan ockuperar lÀgenheten och hÀnvisar Emil till sovrummet. Dessutom röker mamman inne i lÀgenheten, nÄgot som Emil störs mycket av. Verksamhetschefen har talat med mamman om detta men nÄgon Àndring inte har skett."

Vad man ser Àr att förestÄndaren döljer sina avsikter sÄ att man mÄste lÀsa mellan raderna istÀllet. Den som inte döljer sina avsikter har heller inte nÄgot ont i tankarna.

Det förefaller vara sÄ att förÀldrarna behöver tala enskilt, antagligen om kritik mot behandlingshemmet, och ber sin förstÄndshandikappade son gÄ in pÄ rummet.Detta Äterges pÄ detta förvrÀngda sÀtt av förestÄndaren.

FörestÄndaren frÄgar sig om förÀldrar ska ha rÀtt att ta sÄdana beslut.

Om detta hade varit ett annat land, skulle man gÄtt direkt pÄ frÄgan om VEM som har rÀtt att bestÀmma om detta. Men i sverige börjar man med att frÄga sig om förÀldrarna tar ett bra eller dÄligt beslut nÀr de "egenmÀktigt" ber sonen gÄ in pÄ rummet.Dvs det Àr ALDRIG förÀldrarna som ska ha sista ordet, dÀrför kan vem som helst redan frÄn början ta sig rÀtten att granska deras beslut.
Just den hÀr situationen tror jag Àr mycket typisk just för sverige, men överhuvudtaget i de protestatiska lÀnderna dÀr familjerna Àr svaga och slavhandel med stulna barn via socialförvaltningarna Àr accepterat.

Samma fenomen utspelar sig pÄ asociala och asocialas förlÀngda arm, skolan.

Socialstaten försöker krossa familjen med alla upptÀnkliga metoder.FörÀldrar spelas ut mot varandra, förÀldrar isoleras frÄn viktig information, man vÀgrar samarbeta med förÀldrarna, kampen om inflytandet över barnen Àr helt oförsonlig, och man ska inte ens hoppas pÄ ett tillfÀlligt eldupphör.

Historiken med min yngre sons skola Àr lÄng. De som tror att talesÀttet "det goda tiger still", skulle leda till att en elev som ligger tvÄ Är före i skolan dÀrmed Àr mindre utsatt för myndigheternas ondskefulla försök att slita Ät sig initiativet frÄn förÀldrarna, de har fel.

Det började pÄ en kommunal skola dÀr han gick. Rivandet och slitandet i honom var totalt skoningslöst.Makten, makten, hela makten över honom och ingenting annat skulle de ha. De förtalade oss inför honom, de grÀlade och skrek pÄ kvartssamtalen, Jag försökte hÄlla mig borta frÄn skolan, det rÀckte bara med att man skulle upp dit för att hÀmta nÄgon sak sÄ slöt de upp pÄ sidan om mig i korridoren och springande vid min sida brÄkade de om i princip vad som helst.

Samtalen fördes alltid tvÄ mot en. Hotelser blandade med klagomÄl, som man fick ta del av "chiffrerade" sÄ att man inte kunde analysera vad som hÀnt och hur man skulle ta upp saken med sonen.Man formulerade anklagelsern i form av tre-fem ord. NÀr man sedan frÄgade om omstÀndigheterna var , nÀr , hur och varför, sÄ kommer en ny anklagelse formulerad pÄ samma sÀtt. Man ska hÄllas utanför de verkliga hÀdnelsera, anklagelserna Àr medel att vrida makten ur förÀldrarnas hÀnder, förÀldrasamtalen Àr inte Àmnade att lÄta oss fÄ ta del och utöva kontroll över vad som hÀnder, utan omvÀnt.

Eftersom det slutar pÄ samma sÀtt, att de obestyrkta anklagelserna formuleras pÄ ett sÄdant sÀtt att det inte gÄr att komma nÄgonstans med dem, sÄ blir situationen oerhört frustrerad nÀr man vet att man har en mÀnniska framför sig som ideligen blir ertappad med att ljuga. DÄ beskylls man för enögdhet, och att inte vilja ta itu med sonens uppfostran etc.De tummar pÄ anmÀlningsvapnet.

Metoderna var besinningslösa: de lÀt honom lÀsa om 4an och 5ans Ärskurser i matte flera gÄnger, eftersom de förvÀgrade honom att ligga före de andra. Det Àr metoden de anvÀnder mot förÀldrar som inte vill foga sig i att det Àr skolan som ska vara uppfostrare, inte förÀldrarna.

Skolsverkets regler att alla barn har rĂ€tt till individuell utveckling  och rĂ€tt att lĂ€sa pĂ„ sin nivĂ„ skrattade de bara Ă„t.Deras uppgift Ă€r att driva den politiska kampen om makten över barnen, inte undervisning!

Det mÄste ha varit vÀldigt roligt för dem att bryta mot regler, för jag tror att de bröt mot varenda stadga i i skolstadgan, Àven de som inte inte behövde bryta mot för att bedriva fullt krig mot familjerna.

1) barnet har rÀtt till undervisning pÄ sin individuella nivÄ.

2) lÀraren Àr skyldig att informera förÀldrarna

3) lÀraren Àr skyldig att samarbeta med förÀldrarna

4) ElevÄrdskonferens fÄr endast anvÀndas som en sista utvÀg nÀr varken förÀldrar eller skola kan lösa svÄra situationer. Skolan fÄr dÄ fria hÀnder att ensamman ta vilka beslut skolan anser Àr lÀmpliga, Àven mot förÀldrarnas vilja. ElevvÄrdskonferens fÄr endast anvÀndas vid stora och svÄra beslut som en sistahandsÄtgÀrd som relegeringar och liknande situationer.

5) Generalklausul: Om förÀldrarnas uppfattning inte överenstÀmmer med lÀrarens uppfattning Àr det lÀrarens uppfattning som gÀller, dvs de andra reglerna gÀller inte.

Sonen utsattes för FEM försök till elevvĂ„rdskonferenser pĂ„ skolan. De vĂ€grade vid samtliga  tillfĂ€llen att tala om vad saken handlade om, sĂ„ hann de med att bryta mot punkt tvĂ„ och tre samtidigt.  Orsaken till att elevvĂ„rdskonferens anvĂ€ndes som standardmetod för allt beslutsfattande, Ă€r att skolan fĂ„r fria hĂ€nder att vara barnets förĂ€lder. DĂ„ blir det den metoden som ska bli regeln, och regeln ska bli undantaget.

Om man dĂ„ gĂ„r dit, kan ju skolan sedan efterrĂ„t hĂ€vda att de har informerat oss ( fast efterĂ„t), att de har samarbetat med oss ( vi gick ju frivilligt dit=samarbete), och om de avser att gör precis vad som helst  pĂ„ inga grunder alls, kan de peka pĂ„ oss att vi sitter ju dĂ€r och har medgett dem fria hĂ€nder.

Vid samtliga tillfÀllen vÀgrade vi att gÄ dit, vilket gjorde att de inte höll nÄgon elevvÄrdskonferens, eller hÄllit en hemlig elevvÄrdskonferens vi inte varit kunniga om.

Den som inte har onda avsikter döljer dem heller inte.Varför höll de informationen hemlig om vad konferenserna skulle handla om ? Som vanligt mÄste man försöka lÀsa mellan raderna om vilka avsikter de kan ha haft.

Man kan dĂ„ börja med att dementera att nĂ„gon viktig frĂ„ga skulle ha avhandlats dĂ€r/icke ha avhandlats dĂ€r. För nĂ€r mĂ„naderna gĂ„r, och man gĂ„ng pĂ„ gĂ„ng frĂ„gar dem om vad frĂ„gan var som SKULLE ha tagits upp sĂ„ svarar de inte pĂ„ den frĂ„gan. Hur ska jag dĂ„ kunna uppfatta det annat Ă€n som att sjĂ€lva FÖREVÄNDNINGEN varit sĂ„ svag att de inte kunnat tala om den INNAN, och inte ens EFTERÅT !? Det handlar ju om att erövra MAKTEN, HELA MAKTEN: hela den hĂ€rliga makten !!

PĂ„ inga nivĂ„er ALLS ska förĂ€ldrarna var med om inflytandet, kriget  pĂ„gĂ„ utan eldupphör, med vilka metoder som helst och Ă€r helt skoningslöst. Rivandet och slitandet i andras barn,ska utövas med eftertrycklig bestĂ€mdhet och orubblig beslutsamhet, aldrig skygga för att anvĂ€nda vilka metoder som helst, bara de metoder duger som man vinner KAMPEN med Ă€r de dugligaste!

NĂ€r man klagar och försöker be dem kĂ€nna medlidande Ă„tminstone med barnen, att sonens stĂ€ndiga omlĂ€sningar av kursen enbart för att han  inte ska fĂ„ ligga före de andra kan resultera i att han ger upp, sĂ„ ler de bara ondskefullt.

Man fÄr intrycket att ALLTING Àr politik. I privatlivet gÀller samma regler som i den internationella politiken: min fiendes fiende Àr min vÀn, vÀnskap Àr till för att du ska vara min nyttiga idiot, fred under försÀkran om ömsesidig förintelse.

NÀr jag var upp pÄ skolan till slut för att flytta honom till en friskola, gick jag raka vÀgen fram till hans skolbÀnk,med flera plastkassar med mig och började kasta ned hans saker i pÄsar utan att sÀga annat Àn att han var flyttad till en annan skola.

Det var naturligtvis samma intressen dÀr, men skillnaden Àr att en kommunal skola inte bryr sig om ifall de gör sig av med elever. Den hÀr friskolan har gÄtt i konkurs tidigare, och de ska inte göra sig av med nÄgra elever. De tillÄter honom dÀrför att studera pÄ sin nivÄ, och han har lÀst ikapp sÄ att han ligger tvÄ Är före igen, utan stÀndiga omlÀsningar. DÀremot sÄ finns det ingen som helst vilja till eftergift om vem som som ska uppfostra barnen.det Àr myndigheterna och inte förÀldrarna. LÀraren försöker med samma metoder manövrera ut mig frÄn inflytande och information. De har efter exakt samma scenario kallat oss till en hemlig elevvÄrdskonferens som jag som vanligt vÀgrade gÄ pÄ, och som de som vanligt inte ens efterÄt vill tala om vad den handlade om.

Min fd fru gick dumt nog dit utan att tala med mig innan, och hon meddelade mig icke förvÄnande att de inte talat om nÄgonting speciellt, grabben hade svurit Ät en flicka exempelvis. Mamman har lÄtit sig invaggas i sÀkerhet eftersom sonens framsteg inte blockerats nu sedan han flyttats bort frÄn den kommunala skolan. Men det ska inte bli bÀttre nÀr de fÄr alibi att de kan bryta mot regler, det slutar med att man sitter dÀr i rÄttfÀllan, och har gÄtt dit sjÀlv.Förhoppningsvis ska vi lyckas ordna upp fronten igen, det har vi alltid lyckats göra.

Det Àr klart, att om de smyglÀser swnet.politik sÄ kan de se att jag kallat nÄgon "korkskalle" hÀr nyligen i en diskussion, sÄ kan de dÀrmed komma fram till att det Àr inte konstigt att mina barn far illa. Att de kÀnner med mina barn, och att det bÀsta vore nog att de fosterhemsplaceras med en far som kan uttrycka sig sÄ i politiska diskussioner.

Lika för alla, daghem Ät gamla ska det bli i storebrors stat.Barn sÄvÀl som vuxna ska uppfostras mer.

10
TvÄngsomhÀndertagande och andra ingripanden / LÄt hoppet fara !
« skrivet: 21 mars 2011, 13:07:51 PM »
DÄ var tydligen Göran Johanssons utredning klar. Precis som alla visste skulle myndigheterna vÀlja ut de mest drabbade och kasta Ät dem ett korvskinn. Utredningen hade utrett fosterhems och barnhemsbarn fram till för 30 Är sedan, sÄ att preskriptionstiden för brottslingarna fortfarande skulle gÀlla. Var det nÄgon som inte trodde att myndigheterna visste om att det begicks brott ? Medan utredning har pÄgÄtt har myndigheterna omorganiserat tillsynsmyndigheterna sÄ att brottslingarn har fÄtt byta plats pÄ stolarna. Sedan fortsÀtter allt som förrut, fast i större skala. Precis som utredningarna om de politiska svartlistningarna och Äsiktsregistreringarna.

Det vĂ€rsta Ă€r allt folket som stĂ„r som hundar och glĂ€fser nedanför matbordet och vill ha  sig ett korvskinn tillkastat i form av blygsam ersĂ€ttning ! LĂ„t vara 500 kr, bara NÅGOT bevis pĂ„ att de blir uppmĂ€rksammade !!

Nu blir allt vÀrre. Senast var det 23 000 omhÀndertaganden per Är, knappast ska de lugna ned sig nu. Hur mycket har de höjt fosterhemsersÀttningarna nu nÀr allt ser bra ut för dem och ljuset riktas bort Ät ett annat hÄll ?

11
Övriga frĂ„gor gĂ€llande socialtjĂ€nsten / Lagen om tillĂ„ten stöld av barn
« skrivet: 18 december 2010, 10:11:34 AM »
Det finns en lag som sÀger att om en förÀlder bara helt enkelt stjÀl sitt barn och sticker ivÀg frÄn den andra förÀldern, sÄ blir stölden av barnet legaliserad nÀr barnet har fÄtt den nya adressen rÀknad som permanent vistelseort. Det innebÀr att barnet har bott mer Àn tre mÄnader dÀr.
 
Det finns naturligtvis ocksÄ en lag om att vid flyttning, och gemensam vÄrdnad, sÄ mÄste man ha den andra förÀlderns underskrift för att flytta utanför kommunen. Men om man tycker att man inte vill skriva under pÄ det, utan bara helt enkelt istÀllet stjÀla barnet, sÄ tar man bara barnet och sticker. DÄ finns det alltsÄ en lag för att legalisera den situationen ocksÄ.
 
Det finns Àven en lag om att barn inte fÄr börja skola eller dagis utan bÄda förÀldrarnas underskrifter, men det finns ocksÄ en lag om ifall de bara har den ena förÀlderns underskrift, och barnet var stulet för minst tre mÄnader sedan, sÄ behövs inte den andra underskriften
 
Det kan tyckas paradoxalt att det finns en lag om att man INTE fĂ„r stjĂ€la, och en annan lag om att man FÅR stjĂ€la. Paradoxalt, dĂ„  man möjligen hade kunnat förstĂ„ om det överhuvudtaget inte fanns en lag om att man inte fick stjĂ€la. Man hade dĂ„ tĂ€nkt att den lagen dĂ„ antagligen inte blivit stiftad Ă€nnu. Men hur lagen om att man FÅR stjĂ€la har kommit dit Ă€r det verkligt paradoxala !!
 
Om man vill veta om nÄgot Àr sant eller gott ska man göra en regel av det:
 
Allt som Àr stulet kan anses förverkat för Àgaren inom loppet av tre mÄnader.
 
Det ska dÄ LAGEN garantera. Lagen om att det Àr förbjudet att stjÀla förbjuder dÄ stöld, men tycker man att man behöver nÄgot, sÄ stjÀla man det bara, och hÄller undan det i tre mÄnader sÄ garanterar LAGEN om stöld att man Àger det sedan.
 
Men sĂ„ kan förstĂ„s inte lagen se ut ! De rika Ă€ger ju mer pengar Ă€n de fattiga, och dĂ€rför finns lagen om att det Ă€r förbjudet att stjĂ€la. Det enda de fattiga Ă€ger Ă€r ju sina barn: Det Ă€r DÄRFÖR det Ă€r tillĂ„tet att stjĂ€la barn men inte pengar. Om de rika inte hade Ă€gt sĂ„ förskrĂ€ckligt mycket mer Ă€n de fattiga, hade det varit tillĂ„tet att stjĂ€la pengar: frĂ„n de fattiga!

12
Fosterhem och institutioner / NÀr slÀpps utredningen som leds av Göran Johansson ?
« skrivet: 27 augusti 2010, 14:19:01 PM »
Utredningen som skulle slÀppas i februari om fosterhem och barnhem, förlÀngdes och skulle slÀppas den 20 augusti. Vad har hÀnt ?

13
Övriga frĂ„gor / bortförande av utomjordingar
« skrivet: 04 augusti 2010, 14:24:39 PM »
Jag sÄg sf filmen "NÀrkontakt" som bygger pÄ dokumentÀrfilmer om personer som blivit bortförda av utomjordingar. Det handlade om en psykolog som skulle utreda just sÄdana bortföranden i samhÀllet Nome i Alaska. Hon fick sin egen dotter bortförd som hÀmd av dessa utomjordingar för att hon startat en utredning. Sedan kom asociala och tog den Àldre sonen av henne, med motiveringen att sonen skulle skyddas frÄn just bortförande. "Barnens bÀsta" ni vet. Utomjordingarna pÄ asociala lÀmnade inte tillbaka barnet. Det gjorde inte heller de andra utomjordingarna. Allt precis som i verkligheten.

I gÄrdagens NSD berÀttade myndighetsbrottslingen socialchef Anna Noren ( som begÄtt hundratals brott mot mina barn och oss förÀldrar) att det i LuleÄ Àr hela 20% av socialsekreterarna som aldrig Äkt pÄ stryk nÄgon gÄng. LÄter paradoxalt tycker jag. Kan inte asociala lÀmna ut namnen pÄ de som inte Äkt pÄ stryk ?

14
Övriga frĂ„gor / Tidig version av "barnens bĂ€sta"
« skrivet: 04 augusti 2010, 08:06:01 AM »
»Hela den tyska
ungdomen skall förutom
i förÀldrahemmet och
skolan fostras i Hitler-
jugend kroppsligt,
andligt och sedligt i
nationalsocialismens
anda till folkets och
folkgemenskapens
tjÀnst.«
FRÅN LAGEN
OM HITLERJUGEND, 1935

‎"Denna ungdom, den lĂ€r sig ju inte nĂ„got
annat Àn att tÀnka och handla tyskt.
Och nÀr nu denne pojke och denna
flicka vid tio Ärs Älder kommer in i vÄra
organisationer och dÀr ofta för första
gÄngen överhuvudtaget fÄr kÀnna frisk
luft, kommer de sedan efter fyra Är frÄn
pionjÀrerna in i Hitlerjugend, och dÀr
behÄller vi dem ytterligare fyra Är (...) och
de blir inte fria mer, inte under hela sitt liv."
Adolf Hitler i ett tal 2 december 1 9 3 8

15
TvÄngsomhÀndertagande och andra ingripanden / Vill Bo Edvardsson reformera socialtjÀnsten ?
« skrivet: 19 juli 2010, 07:19:57 AM »
http://www.dn.se/insidan/utredningar-baseras-pa-skvaller-1.593737

Det verkar som att Bo Edvardsson tycker att socialsekreterarna Ă€r missförstĂ„dda och att de har för lite utbildning.Hur lĂ€nge ska socialsekreterarnas "otillrĂ€cklighet"  orsakad av "stress" diskuterad innan man bestĂ€mmer sig för handling i form av straff för myndighetsbrottslingar ?

Sidor: [1] 2 3 ... 11