3
« skrivet: 16 mars 2006, 17:38:35 PM »
Hej,
Jag har efter anmÀlan om falskt intygande visavi Mened fÄtt ett par
Socialsekreterare emot mig i UmgÀngesutredning. De har avvisat
all form av umgÀnge inkl. umgÀnge i nÀrvaro av tvÄ kontaktpersoner
sÄvÀl muntligt som skriftligen.
Sedan ca. 4 Är ringer en av Sociasekreterarna till - modern - mitt barn i och utanför tjÀnsten och berÀttar att barnet skall sÀga att det inte vill trÀffa mig och dessutom vÀgrar samme Socialsekreterare att signera UmgÀngesutredning och snabbyttrande m.m. Efter nÀra tvÄ Är har Socialsekreteraren trots anmodan frÄn TR inte lÄtit kontakta mig i samband med UmgÀngesutredning utan fÀrdigstÀllt utredningen via egna samtal med modern, VÄrdnadshavaren, och skriver att barnet icke skall trÀffa fadern förrÀn barnet Àr vuxet! DÄ barnet - sÀger - att det inte vill!
I nÀrvaro av modern.
I flera Är skriver Socialsekreteraren Vykort och skickar presenter till mitt barn utan att lÄta mig fÄ vidarebefodra ett enda Vykort, hÀlsning! I TR under ed sÀger Socialsekreteraren att hon inte tillÄter att jag ringer mitt barn, inte heller, lÀmnar presenter vilket modern ocksÄ vÀgrar! DÄvarande TR gick pÄ Socialsekreterarens linje, fullt ut.
Vid nÄgra tillfÀllen har kvinnlig och manlig Pastor varit pÄ barnets skola för att lÀmna Julklapp, de har fÄtt Äka hem - 30 mil - frÄn skolan utan att fÄ lÀmna paketet! Vid annat tillfÀlle har en god bekant överlÀmnat en
födelsedagstÄrta och FödelsedagshÀlsning dÄ ringde barnets LÀrarinna till
Polisen som kom med blÄljus strax efter att en person överlÀmnat tÄrtan
till skolans rektor! Barnet var icke nÀrvarande.
VarpÄ lÀrarinnan tillskriver den aktuelle Socialsekreteraren - i annan kommun och lÀn - att jag som inte var med allvarligt skadat barnet!
VarpÄ modern ansöker om besöksförbud, nÀr Äklagaren avvisar ansökan
om besöksförbud ringer Socialsekretertaren till Polismyndigheten i det lÀn dÀr barnet bor och uppmanar Polismannen att tala med Äklagaren om att inte lÀgga ner ansökan om besöksförbudet!
Detta berÀttar Socialsekretaren sjÀlv i UmgÀngesutredningen: dÀr stÄr att undertecknad tog pÄ eget initiativ telefonkontakt med Polismyndigheten för att fÄ tillstÄnd besöksförbud mot fadern - som aldrig lÀmnat tÄrtan - som inte ens var med!
Samtidigt som Socialsekreteraren ocksÄ skriver nytt Snabbyttrande till TR om att hon sjÀlv ringt till barnet, 9 Är, som uppgett att det inte lÀngre vill trÀffa mig! TR avvisar Snabbyttrandet nÀr umgÀnget kommer igÄng 5 gÄnger om vardera 1 till 3 minuter ringer - barnet sÀger att jag vill inte trÀffa dig och gÄr sedan - Socialsekreteraren till BUP och uppmanar dessa att intyga att barnet mÄr illa,vilket de gör! De utfÀrdar intyg om att umgÀnget skadar barnets psykiska hÀlsa. Modern gÄr till HovrÀtten och HovrÀtten undanröjer TRŽs beslut om umgÀnge med tvÄ kontaktpersoner a 45 minuter varannan vecka. UmgÀnget blev aldrig mer Àn 1-3 minuter
alltsÄ totalt 15-20 minuter under tre mÄnader! Mitt resavstÄnd 24 mil.
Min fundering fÄr Socialsekreterare agera pÄ detta sÀtt, vad Àr det för mening att göra utredningar utan att trÀffa Àn mindre tala med parten under 4 Är och dÀrefter ej underteckna utredning, begÀrd av TR?
Ăr det etiskt riktigt att kommunal tjĂ€nsteman Ă„ tjĂ€nst Ă„ fritid Ă€gnar sig
Ät visst barn utan pÄgÄende uppdrag frÄn TR eller Myndighet?
Jag har inget umgÀnge och ingen del i vÄrdnaden, pÄ grund av en enda
Socialsekreterare! Tidigare hade jag GV och vÀxelvist umgÀnge i ca 3 Ärs
tid. Med omvittnat god kontakt med barnet, anhöriga! Flera V och UmgÀngesutredningar pekar pÄ mycket god och nÀra kontakt mellan fadern och barnet! I Boutredning sÀger barnet att det vill bo hos pappan,
trÀffa modern pÄ helgerna!
SÄ lÄngt har modern stÀmt mig ca. 8 gÄnger om minskat eller inget umgÀnge alls! Totalt har vi haft ca. 12 rÀttegÄngar i 2 lÀn, 3 kommuner!
Plus LÀnsrÀtt och KammarÀtt.
Nu Àr nÀsta TR pÄ gÄng med 5-6 rÀttegÄngsdagar och cirka 35 vittnen,
tidigare var 4 dagar och 23 vittnen. Modern brukar kalla folk hon trÀffat
för 10 Är sedan, jag har aldrig sett dom aldrig pratat med dom de flesta
Socialsekreterare har inte varit inblandade sedan Äratal frÄnsett de som
nu beskrivits!
Har ingen kontakt med modern sedan 1996, bara i rÀtten! I rÀtten vÀnder
hon pÄ stolen och sitter med ryggen - sidan - mot Ordföranden! En gÄng tog ett Partsförhör med henne nÀra 7 timmar!
Nu har modern bifogat bevisupp om ca, 175 A4 sidor varav ca. 85% Àr
prövat av 6-7 gÄnger i tidigare mÄl. Men modern anvÀnder fortfarande dessa som bevis trots att bÄde TR, HR, LR och KR redan avgjort flera
mÄl till min fördel pÄ dessa dokument!
VĂ„ld, hot, fylla, eller annat finnes icke med i bilden ingen av parterna finnes med i Polis eller Sociala register!
Glömde att berÀtta att nÀr TR, 2005, beslutade om umgÀnge överklagade modern till HR, HR avvisade överklagandet! IstÀllet överklagade dÄ
Socialen TRŽs beslut som vidhöll beslut om umgÀnge! DÄ överklagade
modern med hjÀlp av BUP intyg till HR som Àndrade TRŽs beslut,
umgÀnge med tvÄ kontaktpersoner skulle upphöra omedelbart!
SÄldes gick Socialförvaltningen in som part i mÄlet, jag fick alltsÄ bÄde modern och Socialförvaltningen emot mig i den pÄgÄende tvisten. SÄledes
kunde modern överklaga tvÄ gÄnger till HR, i samma mÄl/Àrende!?
Ev. Tips rÄd kunde vara av intresse!
Mvh
Rhodin
Visa inlägg