Visa inlägg

Denna sektion lćter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i omrćden som du har tillgćng till.


Meddelanden - valens

Sidor: [1] 2 3 ... 17
1
TvÄngsomhÀndertagande och andra ingripanden / SV: Dominic Johansson omhÀndetogs pÄ Gotland
« skrivet: 30 juni 2010, 18:33:27 PM »
walls got doors uttrycket i detta sammanhang vĂ€nder tankarna till ytterligare ett tĂ€nkbart uttryck i detta sammanhang: .hur kan man vinna 100 tusen pĂ„ tv4:s miljonlotteriet  ;)
Roligt, va?  :D

2
TvÄngsomhÀndertagande och andra ingripanden / SV: Dominic Johansson omhÀndetogs pÄ Gotland
« skrivet: 25 juni 2010, 16:19:19 PM »
Ja, vad sÀger man?

3
Incest och andra sexuella övergrepp / SV: Otroligt men sant!
« skrivet: 05 maj 2010, 20:24:20 PM »
"Har de bestÀmt sig för att sÀtta dit dig, sÄ menar jag, det gör de det i vilket fall som helst!"

stÄr det i allra första inlÀgg...

Men!!!
Det mest intressanta med första inlÀgget (i direkt samband med innehÄllet) Àr datumet nÀr det har publicerats:
17 februari, 2007




4
Förvaltningsdomstolarna / SV: Inför etiska riktlinjer för domare!
« skrivet: 08 november 2009, 18:56:17 PM »
Jag bör skriva om pÄgÄende grovt rÀttsövergrepp men eftersom det Àr frÄga om pÄgÄende mÄl har jag ocksÄ valt att vara ÄterhÄllsam. Beslutet meddelat av den 8 maj 2009 (som följd av undertecknades överklagan) undanröjdes av högre instans och rÄdmanens förfarande sanktionerades av högra instansen som grovt rÀttegÄngsfel. Snacka om epokgörande beslut!
RÄdmanen har skapat rent kaos i Àrenden (sÄ smoningom ett Àrende har blivit tre Àrende!) och med maktutövande samt manipulering har Àrenden bollats fram och tillbaka mellan instanserna och utan att undertecknad ha medverkat i sakfrÄgorna eller nÀrvarat i nÄgon förhandlig har beslut efter beslut fortsatt meddelas i underrÀtten och överrÀtten i Àrenden...

Jag tror inte att i Sveriges rÀttshistoria finns det ytterligare ett fall dÀr beslut fortsÀtter fattas av en rÄdman sanktionerad för grovt rÀttegÄngsfel i samma Àrende... Och lÀgg mÀrke att besluten i underrÀtten meddelades av den sanktionerade rÄdmanen nu under tiden dÄ Àrenden hanteras i högsta instans!
 
Den som lever fÄr se!

5
Biologiska familjens betydelse / SV: Nationella FörÀldrar Dagen
« skrivet: 28 juli 2009, 21:21:18 PM »
Citat frćn: Ruby Harrold-Claesson skrivet 26 juli  2009, 22:35:17 PM
Idag den 26 juli 2009 Àr Nationella FörÀldrar Dagen i USA.
...
God Bless America

6
Socialförvaltningarna / SV: Omprövning
« skrivet: 06 juli 2009, 11:18:42 AM »
Nej, sjÀlvklart att man inte Àndrar Äsikt "hux-flux" pÄ bara 10 minuter...
Om ni blev blÄsta, det har hÀnt lÄngt innan...
Det vore vÀrt att kolla om ert ombud Àr medlem i Sveriges advokatsamfund... och om h*n inte har övertrÀtt den goda advokatseden...

7
Fosterhem och institutioner / Mamman torterade sina barn
« skrivet: 22 juni 2009, 18:52:27 PM »
Mamman torterade sina barn
Skar dem med spik och glasbitar

Den 30-Äriga mamman i Stockholm misstÀnks ha utsatt sina tre barn för regelbunden tortyr.
Hon höll dem Àven som fÄngar i lÀgenheten.
De fritagna barnen vÄrdas nu för sina skador.

(...)

Kampanj mot socialen

– Ett oerhört kĂ€nsligt Ă€rende och eftersom polisutredning pĂ„gĂ„r kommenterar jag ingenting, sĂ€ger en ledamot i stadsdelsnĂ€mnden dĂ€r familjen bor till Metro.

De traumatiserade barnen Àr nu tillbaka hos sin tidigare fostermamma.
Den arbetslösa kvinnan hÀktades i Solna tingsrÀtt i onsdags.
Enligt tidningen har hon en hemsida dĂ€r hon bedriver en kampanj mot de sociala myndigheterna. Hon tipsar bland annat om hur man ska agera om man som förĂ€lder rĂ„kat ut för ett ”orĂ€ttvist” omhĂ€ndertagande av sina barn.
( http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5411085.ab )

År det nĂ„gon som har kanske mer kĂ€nnedom om denna "mamman" (historien om)?


8
Biologiska familjens betydelse / SV: Ӏnnu inga spĂ„r efter bortrövad bebis”
« skrivet: 04 juni 2009, 18:58:12 PM »
Och pÄ vilket sÀtt har JK Göran Lambertz och hela Svenska samhÀllet besvarat brevet?
Det finns tusentals barn som inte fÄr omvÄrdnade av minst en förÀlder pÄ helt felaktiga grunder!
Och det vet mycket vÀl bÄde JK Göran Lambertz och hela det Svenska samhÀllet!

Ingen vill veta var du köpt din tröja !


9
Övriga frĂ„gor / SV: PĂ„ Irland . . . .
« skrivet: 21 maj 2009, 07:56:56 AM »
In my opinion...
A wall has always two sides...
A way can always be two way

*

"Since my friend you have revealed your deepest fear
I sentence you to be expunged before your peers

Tear down the wall"
(sir Bob Geldof)


10
Övriga frĂ„gor / SV: PĂ„ Irland . . . .
« skrivet: 20 maj 2009, 20:20:48 PM »


Tear Down The Walls!


11
Fosterhem och institutioner / SV: Snikna intressen inom fosterhemsvÄrden - byt ut Maria Larsson
« skrivet: 13 maj 2009, 20:46:18 PM »
Vi mÀnniskor Àr mer eller mindre benÀgna att upprepa oss...
LÄng tid har jag tuggat pÄ gamla ordsprÄket "Söndra och hÀrska" (lat. divide et impera).

Nu kommer min skiva att haka upp sig vid ett annat gamla talesĂ€tt... NĂ€mligen Biblens "Öga för öga, tand för tand"
PÄ tal om det vad jag skrev om "Att ta ett barn"... Smakar det sÄ kostar det!!!

12
Socialförvaltningarna / SV: Ett rent lotteri
« skrivet: 07 maj 2009, 18:54:54 PM »
Citat frćn: Ruby Harrold-Claesson skrivet 07 maj  2009, 14:25:33 PM
I "BarnavĂ„rdsutredningar i sex kommuner – en vinjettstudie" som utgavs av Socialstyrelsen (1999 – 2000) framhöll Francesca Östberg, Eva WĂ„hlander och Pia Milton att LVU Ă€r ett lotteri.

Om de anstÀllda inom socialtjÀnsten kan spela lotteri med barns liv i sina familjer, dÄ ligger det nÀra till hands att allt annat som personalen inom den myndigheten företar sig blir lika hasardbetonat.

Det Àr inte möjligt att reformera socialtjÀnsten. Den mÄste skrotas och personalen mÄste avlÀgsnas frÄn alla verksamheter som har med mÀnniskor att göra, eftersom de har missbrukat sin makt och förbrukat sitt förtroendekapital.


AMEN!

13
Myndigheternas metodik / SV: Historian om rÀttshaverister...
« skrivet: 02 maj 2009, 12:08:31 PM »
Citat frćn: Stockholm skrivet 02 maj  2009, 11:20:17 AM
HÀlften av alla Àktenskap gÄr i krasch, och 1/4 kanske inte klarar krisen, med inblandade barn, etc., etc.

Hur mycket resurser inom rÀttsvÀsendet tar detta?
Borde inte sÀrskilda domstolar inrÀttas för just detta ÀndamÄl.

En undran efter att ha lÀst ovanstÄende.

Stockholm!
StÀll gÀrna din frÄga till dem som uppmuntrar till alla dessa falska anklagelser!
De Àr i vÀldigt nÀra anknytning till rÀtsvÀsendet.

Din nÀrsynthet Àr skrÀmmande!
Det Àr inte frÄgan om Àktenskapsskillnad inte om socialbidrag heller.
Det Àr frÄgan om barnens framtid med direkt anknytning till det vad Sverige har skrivit under: bÄde Barnkonventionen och Europakonventionen!

Du har fÄtt en lÄng rad ledtrÄdar för att eventuellt vÀnda dig till och stÀlla dina intelligenta frÄgor...

14
Myndigheternas metodik / SV: Historian om rÀttshaverister...
« skrivet: 02 maj 2009, 09:26:41 AM »
Att slÄ vad pÄ att den falske (de falska, i sjÀlva verket) anmÀlaren (anmÀlarna) inte heller blev straffad(e) det skulle vara 100% riskfri vadslagning



SĂ„ att kanske vore en idĂ© att slĂ„ vad pĂ„ om RiksĂ„klagaren (AM 20009/2113) Ă€r beredd att öppna Pandoras lĂ„da som har nĂ„tt RÅ via UC Stockholm (AM 20009/0815) pĂ„ grund av helt felaktiga hanteringen i förundersökningen (min anmĂ€lan om falsk tillvitelse, m.m.) som har dröjt i mer Ă€n 17 mĂ„nader (C9-62052-07)

En rolig tillĂ€gg
 Samma kammarĂ„klagare som har lett förundersökningen mot mig (se mina tidigare inlĂ€gg) har gjort sin lika katastrofala insats i C9-62052-07


En liten ledtrÄd:
Som de flesta kanske vet, jag sjÀlv har begÀrt överprövning av mot mig inriktad förundersökning med kravet pÄ att om anledning fanns, Ätal skulle vÀckas mot mig.
Varken ovannÀmnda kammarÄklagaren eller överÄklagare (UC Göteborg) har funnit skÀl att nÄgon anledning fanns för att Ätal skulle vÀckas mot mig!

SÄ hÄll i hatten mina vÀnner!
Samma ovannÀmnda kammarÄklagare motiverar sin nedlÀggning av förundersökningen i frÄgan om falsk tillvitelse (slutet av januari 2009) pÄ följande sÀtt:
”XX har vid flera tillfĂ€llen vĂ€nt sig till bland annat polis, socialtjĂ€nst och sjukvĂ„rd för att pĂ„tala att hon hyser oro för att er gemensamma dotter DD utsatts for brott av dig. Du hĂ€vdar att dessa anklagelser Ă€r falska. För brottet falsk angivelse krĂ€vs att XX ocksĂ„ vet att anklagelserna Ă€r falsk men trots detta anmĂ€ler dig for brott. SĂ„dant uppsĂ„t hos XX gĂ„r inte att styrka. Hennes agerande i andra sammanhang talar tvĂ€rtom för att hon verkligen Ă€r orolig for att DD utsatts for brott. Mot denna bakgrund finner jag det meningslöst att utfora ytterligare utrednings Ă„tgĂ€rder kring denna brottsmisstanke.”

DĂ„ kammarĂ„klagaren har tagit del av tingsrĂ€ttens beslut (DOM i vĂ„rdnadstvist T 1607-07, november 2008) baserat pĂ„ 18 vittnesmĂ„l (videoinspelade) och mycket annat bevismaterial som styrker uppsĂ„t i falska anklagelser m.m., gĂ„r tankarna till uttrycket om ”som DjĂ€vulen lĂ€ser Bibeln”
  (ApropĂ„s T 1607-07: huvudförhandlingarna varade i 3 fulla dagar dĂ€r jag var mitt eget ombud och dĂ€r bland de 18 vittne var Lena Hellblom Sjögren samt Gösta Emtestam och Agnetha Svensson
)

SÄ ÄterstÄr frÄgan om RiksÄklagaren Àr beredd att öppna Pandoras lÄda med risken att dominoprincipen sÀtts igÄng?

15
Incest och andra sexuella övergrepp / SV: Otroligt men sant!
« skrivet: 30 april 2009, 17:19:17 PM »
Tror att inlÀgget frÄn Newsmill passar bra hÀr. Inte minst som svar till Àn mÄnga obesvarade frÄgor...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/23/feminismen-ett-hot-mot-samhallet

"  IstĂ€llet för en massa onödiga egna ord, vĂ€ljer jag lĂ„ta en tingsrĂ€tt frĂ„n SmĂ„land ”förklara” det vad Joakim Ramstedt har sammanfört i sitt inlĂ€gg


HovrĂ€tten beslutar i december 2006 om dotterns umgĂ€nge med pappan: varannan vecka fredag till söndag. Dessutom regleras Jul- och PĂ„sklov samt 4 sammanhĂ€ngande veckor –sommarsemester.

Icke sa Nicke, och pappan var tvungen begÀra verkstÀllighet av hovrÀttens beslut.

I verkstÀllighetsÀrendets beslut (tingsrÀttens bedömning) stÄr svart pÄ vit:
”TingsrĂ€tten finner att det föreligger en risk som inte Ă€r ringa för att dottern far illa av umgĂ€nget med pappan varför hans ansökan om verkstĂ€llighet inte kan vinna bifall” (juni 2007)

Vad sÀger samma tingsrÀtt ett Är senare (november 2008) i sitt domslut (ny vÄrdnadsfrÄga startat av pappas motpart) som grundar beslutet pÄ exakt samma grova anklagelser?
”Under förundersökningen hördes dottern vid tvĂ„ tillfĂ€llen av den erfarna kriminalinspektören KN. TingsrĂ€tten har tagit del av förhöret och dottern nĂ€mner under detta förhör inte nĂ„got negativt eller konstigt om sin pappa. TvĂ€rtom framkommer vid förhöret att dottern anser att hennes pappa inte blir arg utan Ă€r snĂ€ll.”
Vidare anger tingsrÀtten att:
”ÄVEN DEN UTREDNING SOM I ÅR GENOMFÖRTS AV GÖSTA EMTESTAM OCH AGNETHA SVENSSON KOMMER FRAM TILL ATT PAPPAN LEVER UNDER STABILA FÖRHÅLLANDEN OCH ÄR LÄMPLIG SOM VÅRDNADSHAVARE.”
Och till sist drar samma tingsrÀtt slutsatsen:
” NÅGON BEAKTANSVÄRD RISK FÖR ATT DOTTERN FAR ILLA NÄR HON ÄR HOS SIN PAPPA FINNS SÅLEDES INTE OCH VID EN SAMLAD BEDÖMNING AV UTREDNINGEN FINNER TINGSRÄTTEN DÄRMED ATT ÄVEN PAPPAN ÄR EN LÄMPLIG VÅRDNADSHAVARE.”


och reglerar umgĂ€nget som i dagslĂ€ge bör vara: varannan vecka fredag till mĂ„ndag!
BekrÀftat av hovrÀtten!

MEN Icke sa Nicke igen och pappan Äterigen var tvungen begÀra verkstÀllighet av tingsrÀttens/hovrÀttens beslut


TingsrÀtten ville ha ytterligare hjÀlp och har begÀrt yttrande av en medlare som sammanfattade i sin bedömning för ca en mÄnad sedan att det inte finns nÄgot som kan utgöra hinder för verkstÀllighet.

Det har gĂ„tt mer Ă€n tre mĂ„nader och det verkar visa tjĂ€nstemĂ€n vill definitivt övertyga att Joakim Ramstedt har mer Ă€n rĂ€tt i sin beskrivning


Jag gav inte upp efter alla dessa 5 elÀndiga Är fyllda av motgÄngar och elaka mÀnniskor

Men hur lÄngt orkar man verkligen?

Eller kanske det ligger nĂ„got i GÖSTA EMTESTAM OCH AGNETHA SVENSSONS artikel "Barn kan fĂ„s att hata sin pappa" publicerad i DN - mars 2003:

”Det Ă€r nĂ€stan bĂ€ttre om pappan dör, dĂ„ kan barnet sörja och gĂ„ vidare.”

Av: valens, 2009-04-24, 18:09  "

Sidor: [1] 2 3 ... 17