Visa inlägg

Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna medlem har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.


Meddelanden - valens

Sidor: [1] 2 3 ... 17
1
walls got doors uttrycket i detta sammanhang vänder tankarna till ytterligare ett tänkbart uttryck i detta sammanhang: .hur kan man vinna 100 tusen på tv4:s miljonlotteriet  ;)
Roligt, va?  :D

2
Ja, vad säger man?

3
Incest och andra sexuella övergrepp / SV: Otroligt men sant!
« skrivet: 05 maj 2010, 20:24:20 PM »
"Har de bestämt sig för att sätta dit dig, så menar jag, det gör de det i vilket fall som helst!"

står det i allra första inlägg...

Men!!!
Det mest intressanta med första inlägget (i direkt samband med innehållet) är datumet när det har publicerats:
17 februari, 2007




4
Förvaltningsdomstolarna / SV: Inför etiska riktlinjer för domare!
« skrivet: 08 november 2009, 18:56:17 PM »
Jag bör skriva om pågående grovt rättsövergrepp men eftersom det är fråga om pågående mål har jag också valt att vara återhållsam. Beslutet meddelat av den 8 maj 2009 (som följd av undertecknades överklagan) undanröjdes av högre instans och rådmanens förfarande sanktionerades av högra instansen som grovt rättegångsfel. Snacka om epokgörande beslut!
Rådmanen har skapat rent kaos i ärenden (så smoningom ett ärende har blivit tre ärende!) och med maktutövande samt manipulering har ärenden bollats fram och tillbaka mellan instanserna och utan att undertecknad ha medverkat i sakfrågorna eller närvarat i någon förhandlig har beslut efter beslut fortsatt meddelas i underrätten och överrätten i ärenden...

Jag tror inte att i Sveriges rättshistoria finns det ytterligare ett fall där beslut fortsätter fattas av en rådman sanktionerad för grovt rättegångsfel i samma ärende... Och lägg märke att besluten i underrätten meddelades av den sanktionerade rådmanen nu under tiden då ärenden hanteras i högsta instans!
 
Den som lever får se!

5
Biologiska familjens betydelse / SV: Nationella Föräldrar Dagen
« skrivet: 28 juli 2009, 21:21:18 PM »
Idag den 26 juli 2009 är Nationella Föräldrar Dagen i USA.
...
God Bless America

6
Socialförvaltningarna / SV: Omprövning
« skrivet: 06 juli 2009, 11:18:42 AM »
Nej, självklart att man inte ändrar åsikt "hux-flux" på bara 10 minuter...
Om ni blev blåsta, det har hänt långt innan...
Det vore värt att kolla om ert ombud är medlem i Sveriges advokatsamfund... och om h*n inte har överträtt den goda advokatseden...

7
Fosterhem och institutioner / Mamman torterade sina barn
« skrivet: 22 juni 2009, 18:52:27 PM »
Mamman torterade sina barn
Skar dem med spik och glasbitar


Den 30-åriga mamman i Stockholm misstänks ha utsatt sina tre barn för regelbunden tortyr.
Hon höll dem även som fångar i lägenheten.
De fritagna barnen vårdas nu för sina skador.


(...)

Kampanj mot socialen

– Ett oerhört känsligt ärende och eftersom polisutredning pågår kommenterar jag ingenting, säger en ledamot i stadsdelsnämnden där familjen bor till Metro.

De traumatiserade barnen är nu tillbaka hos sin tidigare fostermamma.
Den arbetslösa kvinnan häktades i Solna tingsrätt i onsdags.
Enligt tidningen har hon en hemsida där hon bedriver en kampanj mot de sociala myndigheterna. Hon tipsar bland annat om hur man ska agera om man som förälder råkat ut för ett ”orättvist” omhändertagande av sina barn.

( http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5411085.ab )

År det någon som har kanske mer kännedom om denna "mamman" (historien om)?


8
Och på vilket sätt har JK Göran Lambertz och hela Svenska samhället besvarat brevet?
Det finns tusentals barn som inte får omvårdnade av minst en förälder på helt felaktiga grunder!
Och det vet mycket väl både JK Göran Lambertz och hela det Svenska samhället!

Ingen vill veta var du köpt din tröja !


9
Övriga frågor / SV: På Irland . . . .
« skrivet: 21 maj 2009, 07:56:56 AM »
In my opinion...
A wall has always two sides...
A way can always be two way

*

"Since my friend you have revealed your deepest fear
I sentence you to be expunged before your peers


Tear down the wall
"
(sir Bob Geldof)


10
Övriga frågor / SV: På Irland . . . .
« skrivet: 20 maj 2009, 20:20:48 PM »


Tear Down The Walls!


11
Vi människor är mer eller mindre benägna att upprepa oss...
Lång tid har jag tuggat på gamla ordspråket "Söndra och härska" (lat. divide et impera).

Nu kommer min skiva att haka upp sig vid ett annat gamla talesätt... Nämligen Biblens "Öga för öga, tand för tand"
På tal om det vad jag skrev om "Att ta ett barn"... Smakar det så kostar det!!!

12
Socialförvaltningarna / SV: Ett rent lotteri
« skrivet: 07 maj 2009, 18:54:54 PM »
I "Barnavårdsutredningar i sex kommuner – en vinjettstudie" som utgavs av Socialstyrelsen (1999 – 2000) framhöll Francesca Östberg, Eva Wåhlander och Pia Milton att LVU är ett lotteri.

Om de anställda inom socialtjänsten kan spela lotteri med barns liv i sina familjer, då ligger det nära till hands att allt annat som personalen inom den myndigheten företar sig blir lika hasardbetonat.

Det är inte möjligt att reformera socialtjänsten. Den måste skrotas och personalen måste avlägsnas från alla verksamheter som har med människor att göra, eftersom de har missbrukat sin makt och förbrukat sitt förtroendekapital.


AMEN!

13
Myndigheternas metodik / SV: Historian om rättshaverister...
« skrivet: 02 maj 2009, 12:08:31 PM »
Hälften av alla äktenskap går i krasch, och 1/4 kanske inte klarar krisen, med inblandade barn, etc., etc.

Hur mycket resurser inom rättsväsendet tar detta?
Borde inte särskilda domstolar inrättas för just detta ändamål.

En undran efter att ha läst ovanstående.

Stockholm!
Ställ gärna din fråga till dem som uppmuntrar till alla dessa falska anklagelser!
De är i väldigt nära anknytning till rätsväsendet.

Din närsynthet är skrämmande!
Det är inte frågan om äktenskapsskillnad inte om socialbidrag heller.
Det är frågan om barnens framtid med direkt anknytning till det vad Sverige har skrivit under: både Barnkonventionen och Europakonventionen!

Du har fått en lång rad ledtrådar för att eventuellt vända dig till och ställa dina intelligenta frågor...

14
Myndigheternas metodik / SV: Historian om rättshaverister...
« skrivet: 02 maj 2009, 09:26:41 AM »
Att slå vad på att den falske (de falska, i själva verket) anmälaren (anmälarna) inte heller blev straffad(e) det skulle vara 100% riskfri vadslagning…


Så att kanske vore en idé att slå vad på om Riksåklagaren (AM 20009/2113) är beredd att öppna Pandoras låda som har nått RÅ via UC Stockholm (AM 20009/0815) på grund av helt felaktiga hanteringen i förundersökningen (min anmälan om falsk tillvitelse, m.m.) som har dröjt i mer än 17 månader (C9-62052-07)…
En rolig tillägg… Samma kammaråklagare som har lett förundersökningen mot mig (se mina tidigare inlägg) har gjort sin lika katastrofala insats i C9-62052-07…

En liten ledtråd:
Som de flesta kanske vet, jag själv har begärt överprövning av mot mig inriktad förundersökning med kravet på att om anledning fanns, åtal skulle väckas mot mig.
Varken ovannämnda kammaråklagaren eller överåklagare (UC Göteborg) har funnit skäl att någon anledning fanns för att åtal skulle väckas mot mig!

Så håll i hatten mina vänner!
Samma ovannämnda kammaråklagare motiverar sin nedläggning av förundersökningen i frågan om falsk tillvitelse (slutet av januari 2009) på följande sätt:
XX har vid flera tillfällen vänt sig till bland annat polis, socialtjänst och sjukvård för att påtala att hon hyser oro för att er gemensamma dotter DD utsatts for brott av dig. Du hävdar att dessa anklagelser är falska. För brottet falsk angivelse krävs att XX också vet att anklagelserna är falsk men trots detta anmäler dig for brott. Sådant uppsåt hos XX går inte att styrka. Hennes agerande i andra sammanhang talar tvärtom för att hon verkligen är orolig for att DD utsatts for brott. Mot denna bakgrund finner jag det meningslöst att utfora ytterligare utrednings åtgärder kring denna brottsmisstanke.

Då kammaråklagaren har tagit del av tingsrättens beslut (DOM i vårdnadstvist T 1607-07, november 2008) baserat på 18 vittnesmål (videoinspelade) och mycket annat bevismaterial som styrker uppsåt i falska anklagelser m.m., går tankarna till uttrycket om ”som Djävulen läser Bibeln”…  (Apropås T 1607-07: huvudförhandlingarna varade i 3 fulla dagar där jag var mitt eget ombud och där bland de 18 vittne var Lena Hellblom Sjögren samt Gösta Emtestam och Agnetha Svensson…)

Så återstår frågan om Riksåklagaren är beredd att öppna Pandoras låda med risken att dominoprincipen sätts igång?

15
Incest och andra sexuella övergrepp / SV: Otroligt men sant!
« skrivet: 30 april 2009, 17:19:17 PM »
Tror att inlägget från Newsmill passar bra här. Inte minst som svar till än många obesvarade frågor...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/23/feminismen-ett-hot-mot-samhallet

"  Istället för en massa onödiga egna ord, väljer jag låta en tingsrätt från Småland ”förklara” det vad Joakim Ramstedt har sammanfört i sitt inlägg…

Hovrätten beslutar i december 2006 om dotterns umgänge med pappan: varannan vecka fredag till söndag. Dessutom regleras Jul- och Påsklov samt 4 sammanhängande veckor –sommarsemester.

Icke sa Nicke, och pappan var tvungen begära verkställighet av hovrättens beslut.

I verkställighetsärendets beslut (tingsrättens bedömning) står svart på vit:
”Tingsrätten finner att det föreligger en risk som inte är ringa för att dottern far illa av umgänget med pappan varför hans ansökan om verkställighet inte kan vinna bifall” (juni 2007)

Vad säger samma tingsrätt ett år senare (november 2008) i sitt domslut (ny vårdnadsfråga startat av pappas motpart) som grundar beslutet på exakt samma grova anklagelser?
”Under förundersökningen hördes dottern vid två tillfällen av den erfarna kriminalinspektören KN. Tingsrätten har tagit del av förhöret och dottern nämner under detta förhör inte något negativt eller konstigt om sin pappa. Tvärtom framkommer vid förhöret att dottern anser att hennes pappa inte blir arg utan är snäll.”
Vidare anger tingsrätten att:
”ÄVEN DEN UTREDNING SOM I ÅR GENOMFÖRTS AV GÖSTA EMTESTAM OCH AGNETHA SVENSSON KOMMER FRAM TILL ATT PAPPAN LEVER UNDER STABILA FÖRHÅLLANDEN OCH ÄR LÄMPLIG SOM VÅRDNADSHAVARE.”
Och till sist drar samma tingsrätt slutsatsen:
” NÅGON BEAKTANSVÄRD RISK FÖR ATT DOTTERN FAR ILLA NÄR HON ÄR HOS SIN PAPPA FINNS SÅLEDES INTE OCH VID EN SAMLAD BEDÖMNING AV UTREDNINGEN FINNER TINGSRÄTTEN DÄRMED ATT ÄVEN PAPPAN ÄR EN LÄMPLIG VÅRDNADSHAVARE.”

…och reglerar umgänget som i dagsläge bör vara: varannan vecka fredag till måndag!
Bekräftat av hovrätten!

MEN Icke sa Nicke igen och pappan återigen var tvungen begära verkställighet av tingsrättens/hovrättens beslut…

Tingsrätten ville ha ytterligare hjälp och har begärt yttrande av en medlare som sammanfattade i sin bedömning för ca en månad sedan att det inte finns något som kan utgöra hinder för verkställighet.

Det har gått mer än tre månader och det verkar visa tjänstemän vill definitivt övertyga att Joakim Ramstedt har mer än rätt i sin beskrivning…

Jag gav inte upp efter alla dessa 5 eländiga år fyllda av motgångar och elaka människor…
Men hur långt orkar man verkligen?

Eller kanske det ligger något i GÖSTA EMTESTAM OCH AGNETHA SVENSSONS artikel "Barn kan fås att hata sin pappa" publicerad i DN - mars 2003:

”Det är nästan bättre om pappan dör, då kan barnet sörja och gå vidare.”

Av: valens, 2009-04-24, 18:09  "

Sidor: [1] 2 3 ... 17