Nordiska kommittén för Mänskliga rättigheters - Diskussionsforum

SocialtjĂ€nsten => TvĂ„ngsomhĂ€ndertagande och andra ingripanden => Ämnet startat av: hep skrivet 13 oktober 2006, 08:02:01 AM

Titel: KIDNAPPNING UPPROP
Skrivet av: hep skrivet 13 oktober 2006, 08:02:01 AM
Till alla förÀldrar som fÄtt sina barn konfiskerade enl. LVU med vinklade
osakliga och subjektiva utredningar som grund :

AnvÀnd nedanstÄende citat av fil mag Ulla Wall-Johansen vid alla kontakter med inblandade kidnappare ( socialsekreterare , socialnÀmd
lÀnsrÀtt kammarrÀtt etc. )

OM FÖRÄLDRAR MISTER BARN PÅ GRUND AV BRISTER I RÄTTSÄKERHETEN HANDLAR DET OM KIDNAPPNING !
OM KIDNAPPNINGEN SKER I LAGENS NAMN ÄR VI TILLBAKA TILL GROTTORNA

Jag anvÀnde sjÀlv dessa ord i lÀnsrÀtten i VÀsterÄs igÄr
utan kommentar i frÄn domare Leif GÀvert
Titel: KIDNAPPNING UPPROP
Skrivet av: sanna skrivet 06 december 2007, 12:36:41 PM
Mycket bra, lÀgger detta pÄ minnet. Tack!!!
Titel: KIDNAPPNING UPPROP
Skrivet av: Avos skrivet 06 december 2007, 12:41:40 PM
Citat frćn: "sanna"
Mycket bra, lÀgger detta pÄ minnet. Tack!!!


LikvĂ€l stal satkĂ€rringförvaltningen barnen av honom. Trots en stor uppbackning av advokat och aktiviteter av frĂ€mst HEP sjĂ€lv. FruktansvĂ€rt. PĂ„ sista tiden har flera fall löst sig. ÅterstĂ„r Tove Ohlsson och HEP
Titel: KIDNAPPNING UPPROP
Skrivet av: sanna skrivet 07 december 2007, 22:35:29 PM
Ja det hÄller man tummarna för. NÄn dj:a ordning fÄr det allt bli.
SĂ„ inte folket tar lagen i egna hĂ€nder :twisted: , vilket befaras. Denna förtryckarmentalitet frĂ„n dessa myndighets och maktmissbrukare, de borde gĂ„ pĂ„ 12-stegsprogrammet :lol: . Men bakom lĂ„s och bom.  8)
Titel: Hadille kidnappad av broby socialtjÀnster
Skrivet av: Alina skrivet 24 september 2012, 19:21:40 PM
."Vi Ă€r politiker, men vi har ocksĂ„ kĂ€nslor" sade socialnĂ€mndens ordförande Göran WallĂ©n (M) till Aftonbladet nĂ€r han skulle förklara varför Lunds kommun under nĂ€rmare tvĂ„ Ă„rs tid hade försökt förhindra att en tvĂ„Ă„rig flicka skulle fĂ„ Ă„terförenas med sina förĂ€ldrar i Frankrike. Men nu visar Fria Tiders granskning att agerandet, som döms ut som "anmĂ€rkningsvĂ€rt" av Migrationsverket, kan ha krassa ekonomiska motiv. Mannen som driver familjehemmet dĂ€r kommunen har tvĂ„ngsplacerat flickan heter nĂ€mligen Miklos Liewehr – och Ă€r sjĂ€lv kommunpolitiker i SkĂ„ne.
Titel: SV: KIDNAPPNING UPPROP
Skrivet av: Garpenholm skrivet 07 februari 2015, 18:08:13 PM
Hep: Du nÀmner "vinklade, osakliga och subjektiva" argument.

Kan inte lÄta bli att ge ett exempel pÄ VÀrnamo Kommuns tillvÀgagÄngssÀtt i mitt/vÄrt LVU-mÄl fört i KammarrÀtten i Jönköping:

2010 samtalar "A" med sin psykolog som hon regelbundet gjort under mÄnga Ärs tid. Denne undrar hur det gick i LÀnsrÀtten (nuvarande FörvaltningsrÀtten) i A's LVU-Àrende. "Fick ni nÄgon nytta av min skrivelse?". A svarar: Skrivelse, vilken skrivelse? Psykologen svarar: "Remiss-svaret jag pÄ begÀran skickade till Medborgarförvaltningen (Soc)". A blir hÀpen; NÀÀ, det var aldrig uppe nÄgot om nÄgon skrivelse frÄn dig. Konstigt menar psykologen; Jag fick ju en remiss om ett utlÄtande om dina förÀldraförmÄgor m.m. Psykologen ger A kopior av skrivelsen.

Efter nÄgra veckor hör Soc av sig till A och mig och vill att jag skall ha ett umgÀnge med vÄr LVU'ade dotter i A's lÀgenhet. Det blir pÄ en lördag och en utredare frÄn OFF-CLINIC i Malmö (20 mil frÄn VÀrnamo) skall vara med under ett dygn. Jag skall vara dÀr 1h mellan 12-13:00 (lunch).
Jag gÄr dit och har ett jÀtte-trevligt umgÀnge, leker med vÄr dotter och A lagar en god lunch som vi alla avnjuter ihop med OFF-CLINIC's utredare.

KammarrÀtten kommer...

I kammarrÀtten sÄ sÀger soc. att "HemförhÄllandena hos A Àr sÄdana att oavsett ####### skett eller ej sÄ skall LVU kvarstÄ". Domaren frÄgar; Vad grundar ni detta pÄ? - De svarar; OFF CLINIC's rapport om hemfÄrhÄllandena som de iaktagit under ett dygns besök hos A dÀr Àven pappan var med.

A's advokat begĂ€r ordet och nĂ€mner dĂ„ att hans klient (A) har dokument som pĂ„stĂ„r motsatsen och tar fram remiss-svaret som A's psykolog skrivit. Domaren frĂ„gar dĂ„ VĂ€rnamo's Soc om de kan styrka sitt pĂ„stĂ„ende. De svarar: Öhh, nja... nÀÀÀÀ, det Ă€r sĂ„ nyss inkommet... Vi har precis pratat med utredaren pĂ„ telefon, vi har inte hunnit fĂ„ nĂ„gra papper Ă€n.

Domaren nöjer sig med detta svar och domen faller till Soc fördel och vÄr dotters nackdel.
Det stÄr ett tillÀgg i domen att rÀtten framöver gÀrna ser att kommunen har sina papper klara nÀr de infinner sig i rÀtten.

Det Ă€r nu 2015 och nĂ„gra dokument gĂ€llande denna utredning har inte inkommit, varken  till oss eller rĂ€tten.
Alla efterkommande överklaganden har anvÀnt uttrycket "...oavsett om ###### skett eller ej...". Det har verkligen pÄverkat vÄr dotters liv.

Vi kunde dÀremot 2013 lÀsa i BUP's journalkopior följande:
B tar kontakt med C pÄ Medborgarförvaltningen gÀllande A's dotter och begÀr att fÄ kopior pÄ de dokument som gÀller A och dennes förÀldraförmÄgor, dÄ detta skall ligga till grund för A's dotters fortsatta behandling. BUP's personal fÄr dÄ följande svar frÄn soc;

"NĂ„gra papper kan inte lĂ€mnas ut dĂ„ de INTE ÖVERENSSTÄMMER MED VAD SOM SAS I KAMMARRÄTTEN" !

---

Detta Ă€r ett av MÅNGA liknande felaktigheter som kantat hela vĂ„rt LVU-Ă€rende.