Nordiska kommittén för Mänskliga rättigheters - Diskussionsforum
SocialtjĂ€nsten => Incest och andra sexuella övergrepp => Ämnet startat av: paraphilia skrivet 30 juni 2006, 13:22:51 PM
-
Jag tÀnker för ett resonemang med utgÄngspunkt i NKMR's grundprinciper:
* vidga enskilda mÀnniskors och deras familjers frihet och rÀttssÀkerhet,
* stÀrka respekten för de medborgerliga fri- och rÀttigheterna i de Nordiska lÀnderna, med utgÄngspunkt i:
1 - Den Universella (FN:s) Deklaration om de mÀnskliga rÀttigheterna,
2 - Europakonventionen angÄende skydd för de mÀnskliga rÀttigheterna och grundlÀggande friheterna,
3 - FN:s Barnkonvention
* nÀr styrelsen sÄ finner lÀmpligt rapportera till FN:s organ för mÀnskliga rÀttigheter, Europadomstolen i Strasbourg och FN:s Barnkommitté misstÀnkta fall av krÀnkningar av familjers rÀttigheter
* tillse att felande tjÀnstemÀn stÀlls till svars inför domstol eller disciplinÀrt organ vid rÀttsövergrepp eller maktmissbruk mot enskilda samhÀllsmedborgares privat- och familjeliv
* genom opinionsbildning motverka onödiga tvÄngsomhÀndertaganden och fosterhemsplaceringar av barn dvs. onödiga ingripanden i medborgarnas privat- och familjeliv.
InomfamiliÀrt sex mellan barn och vuxna Àr olagligt och tabu i dagens Sverige. Lagens ursprung kommer ifrÄn den biologiska faran i att skaffa barn med nÀra slÀktingar, nÄgot som kan leda till problem hos fostret.
Numera sÄ baseras lagstifningen frÀmst pÄ en tanke om att den typen av relationer baseras pÄ :
a) En beroendestÀllning.
b) Ăr skadligt.
c) Ăr tabu.
d) Oönskad och problematisk graviditet.
Den första punkten (a) Àr ett icke argument, beroendestÀllning existerar alltid inom familj och dess beteenden och det Àr inget problem i sig sjÀlv.
Den andra punkten (b) Àr omdiskuterad. Det finns idag inga studier som lyckats bevisa ett kausalt samband mellan incest och skada och speciellt inte inom frivilliga incestuösa förhÄllanden. Det finns dock exempel pÄ positivt upplevda relationer av denna karaktÀr vilka stödjer tesen kring att det inte finns ett kausalt samband utan att det snarare handlar om antingen problem i samband med tvÄng eller tabu.
Den tredje punkten (c) Àr korrekt, det Àr ett tabu i dagens samhÀlle. FrÄgan Àr huruvida ett tabu i sig sjÀlv Àr tillrÀckligt skÀl till ett förbud? Andra företeelser som varit tabu Àr t.ex. onani, homosexualitet, kvinnors sexualitet, analsex, oralsex m.m. Dessa företeelser har alla varit förbjudna och mycket tabu belagda, vi har dock sett att liberaliseringen av dessa bidragit till stora positiva effekter. Tabu Àr i sig sjÀlvt inte ett argument emot.
Den sista punkten (d) Ăr ett vĂ€ldigt litet problem med tanke pĂ„ dagens medicinska kunskap. Extremt fĂ„ graviditeter sker inom incest förhĂ„llanden och om dessa var lagliga sĂ„ fĂ„r den gravida mycket större möjligheter att fĂ„ hjĂ€lp och öppet kunna ta ett bra beslut.
En legalisering av frivilliga incestförhÄllandet strider inte mot varken barnkonventionen eller de mÀnskliga rÀttigheterna. DÀremot sÄ kan ett ingripande i dessa fall göra det.
Tabu bör uppluckras och lagen bör Àndras. Detta kommer leda till stora positiva effekter sÄ som vi har sett i fall med t.ex. onani och homosexualitet.
-
Vad yrar du om, fattar inte.
Om du tror verkligen att NKMR försvarar incestuösa förÀldrar eller pedofiler, dÄ har du knappast lÀst ordentligt vad NKMR stÄr för.
Det faktum Àr, att i 99% av fallet förÀldrarna (eller morförÀldrar) som anklagas för "incest" Àr OKYLDIGA mÀnnisklr. Det Àr det som sÀger NKMR + de andra intelligenta mÀnniskor. Som Jan Guillou sÀger, det Àr moderna tidens hÀxjakt pÄ oskyldiga mÀnniskor.
Enligt FN-konventionen, varje mÀnniska Àr oskyldig sÄ lÀnge det inte gÄr att bevisa motsatt. Men i de flesta incest-eller pedofilanklagelserna misstÀnkt anses automatiskt som "skyldig".
Det Àr vidrigaste rÀttsövergrepp som inte fÄr förekomma i en rÀttstat,
I Stalins Soviet mÀnniskor anklagades och toretades utan ngt bevis att de Àr skyldiga. Det Àr befÀngt att det hÀnder i dagens Sverige. I de andra vÀstlÀnderna incest-hysteria som vÀrst var pÄ 80-talet. Som vanligt, alla nya trender kommer försenade till Sverige.
SjÀlvklart nÀr ncest verkligen Àgde rum det Àr vidrigt och det ska vara olagligt i civiliserade lÀnder.
MEN problemet Àr att i de flesta fall "incest" Àr pÄhitt av penggiriga psykologer , terapeuter och soc.sekreteraren. De alla tjÀnar grova pengar pÄ den hÀr incesthysterian. Denna hysterian skadar för liver bÄde barn och förÀldrar.
OBS ! Med "incest" menar jag bara nÀr biologiska förÀldrar eller annan som tillhör familjen förgriper sig pÄ ngt barn i familjen. Men det hÀnder tyvÀrr inte sÄ sÀllan att icke-biologiskt familjemedlem , oftast styvfar, gör sexövergrepp mot sin tonÄriga dotter. Det kan hÀnda ofta Àven i fosterhemmet men, dÄ Àr det inte "incest" utan sexövergrepp eller vÄldtÀkt, för att fosterfar har inget blodband med offern.
-
NKMR gör det inte idag nej, men frÄgan Àr varför. Vi verkar överens om de oerhört negativa effekter tvÄngsomhÀndertaganden kan fÄ i samband med incestfall (bÄda falska och Àkta). Jag ser det som sÄ att om incestförhÄllandet inte orsakar nÄgra negativa effekter för barnet sÄ finns det heller ingen anledning att göra ett ingripande.
Ett incestuöst förhÄllande behöver inte vara skadligt eller gÄ emot nÄgra av de grundlÀggande rÀttigheter som finns. I dessa fall sÄ bör lagar se till barnets bÀsta och INTE gripa in i annat Àn nödfall. Att gripa in i dessa fall Àr att orsaka onödigt lidande och onödigt intrÄng i familjens rÀtt till frihet, vilket Àr ett brott mot de mÀnskliga rÀttigheterna.
Enligt NKMRs grundprinciper sÄ Àr det precis fall som dessa som skall motarbetas.
-
Tabu bör uppluckras och lagen bör Àndras. Detta kommer leda till stora positiva effekter sÄ som vi har sett i fall med t.ex. onani och homosexualitet.
Det dÀr med onani kanske kan hjÀlpa om det blir för svÄrt. Men sÄ lÀnge du fortsÀtter att runka hÀr offentligt, sÄ blir det svÄrt för oss.Jag hoppas att lösningen ligger nÀra. Jag vill samtidigt passa pÄ att önska dig ett gott nytt 2007 , eftersom det troligen blir sÄ att vi inte ser dig pÄ ett tag.
-
Det dÀr med onani kanske kan hjÀlpa om det blir för svÄrt. Men sÄ lÀnge du fortsÀtter att runka hÀr offentligt, sÄ blir det svÄrt för oss.Jag hoppas att lösningen ligger nÀra. Jag vill samtidigt passa pÄ att önska dig ett gott nytt 2007 , eftersom det troligen blir sÄ att vi inte ser dig pÄ ett tag.
Uppenbarligen var jag lite för min tid med denna trÄden. Din signatur Àr dock vÀldigt trÀffsÀker.
-
Jag vill samtidigt passa pÄ att önska dig ett gott nytt 2007 , eftersom det troligen blir sÄ att vi inte ser dig pÄ ett tag.
Uppenbarligen var jag lite för min tid med denna trÄden. Din signatur Àr dock vÀldigt trÀffsÀker.
Jag ĂĂ€r faktiskt trevlig, i det fall jag Ă€ndĂ„ skulle ha rĂ„kat vara elak mot dig dĂ„ , sĂ„ Ă€r det mest synd om moi Ă€ndĂ„ isĂ„fall, eftersom jag Ă€r den snĂ€llaste av oss bĂ„da.
Kanske du förresten missade att lÀsta detta mellan raderna ? (Du verkar ju sjÀlv vara stor föresprÄkare av att man ska visa sÀrskild hÀnsyn till hur dina texter tolkas.)
Jag hoppas i alla fall att du till slut hittar hem till din barnknullar-hemvist, dÀr ni likasinnade kan trÀffas och ejakulera varandra rakt i ansiktet av ren glÀdje, över de bilder ni tillsammans insamlat, istÀllet för detta slags vodka/mjölk-blandning som din nÀrvaro pÄ siten utgör ett bevis pÄ.
-
HallÄ Ola, nu skaffade du dig plötsligt en plats i mitt hjÀrta - Och jag Àr inte bög!
-
:) Ni visar prov pÄ mÄnga klassiska debatt tekniker. Jag kommer att anta att ni saknar verkliga argument fram till dess att jag ser nÄgra.
-
Försök inte den Paraphilia! Det Àr nog bara sÄ att varken jag eller Ola har lust att ge dig mer utrymme Àn vad du redan fÄtt att predika pedofilins lov och hÀrmed Àr denna debatt slut för mig!
-
Försök inte den Paraphilia! Det Àr nog bara sÄ att varken jag eller Ola har lust att ge dig mer utrymme Àn vad du redan fÄtt att predika pedofilins lov och hÀrmed Àr denna debatt slut för mig!
Jag för upp en frÄgestÀllning som berör ett inom vetenskapen uppmÀrksammat problem (Iatrogenic harm). Att ni vÀljer att blunda för det Àr intressant, dÄ det Àr barn som Àr de stora offren i dessa fall. Intressant att ni bara verkar villiga att slÄss för bÀttre system nÀr ni sjÀlva Àr de som drabbas.
-
HallÄ Ola, nu skaffade du dig plötsligt en plats i mitt hjÀrta - Och jag Àr inte bög!
JÀklar ocksÄ: jag försöker ju försvara mitt rykte som dum, tjock och elak !
-
Försök inte den Paraphilia! Det Àr nog bara sÄ att varken jag eller Ola har lust att ge dig mer utrymme Àn vad du redan fÄtt att predika pedofilins lov och hÀrmed Àr denna debatt slut för mig!
Jag för upp en frÄgestÀllning som berör ett inom vetenskapen uppmÀrksammat problem (Iatrogenic harm). Att ni vÀljer att blunda för det Àr intressant, dÄ det Àr barn som Àr de stora offren i dessa fall. Intressant att ni bara verkar villiga att slÄss för bÀttre system nÀr ni sjÀlva Àr de som drabbas.
SÄ det var barnens vÀlmÄende du hela tiden talat om ? Kan vi dÄ fÄ börja med att veta mer om er ? Exempelvis tycker du att storleken har nÄgon betydelse för barnknullare ?
-
SÄ det var barnens vÀlmÄende du hela tiden talat om ? Kan vi dÄ fÄ börja med att veta mer om er ? Exempelvis tycker du att storleken har nÄgon betydelse för barnknullare ?
Jag för upp en frÄgestÀllning som berör ett inom vetenskapen uppmÀrksammat problem (Iatrogenic harm). Att ni vÀljer att blunda för det Àr intressant, dÄ det Àr barn som Àr de stora offren i dessa fall. Intressant att ni bara verkar villiga att slÄss för bÀttre system nÀr ni sjÀlva Àr de som drabbas.
-
Nej, Ola, din tjocklek kan jag ju inte bedöma, men dum och elak Àr du inte, snarare en duktig retoriker!
Men att föra den hÀr diskussionen med P. den Àr dömd att fortsÀtta Ànda in i evigheten. Han har sin lÀggning, han lever ut den och han Àr rÀdd för att han ska bli pÄkommen, dÀrför Àr det angelÀget för honom att t.ex. jÀmstÀlla hans kamp för legalisering med t.ex. de homosexuellas tidigare. Han kan inte se barn som nÄgot annat Àn objekt, men för syns skull sÄ försöker han ocksÄ föra i bevis att barns sexualitet finns dÀr för att tillgodose vuxnas behov - barns sexualitet Àr P:s bÀsta argument för sin egen pedofili - han kan helt enkelt inte dra grÀnsen mellan barn och vuxen och jag för min del tycker att det Àr ruskigt att veta att han jobbar som mellanstadielÀrare, utan att jag kan göra nÄgot...............
-
Det Àr kul att ser hur ni desperat kÀmpar för att komma undan ifrÄn den verkliga debatten. Jag har sett allt förrut, stött pÄ alla knep innan sÄ fortsÀtt ni. Ni för en förlorad kamp dÄ faktan talar emot er.
-
SÄ det var barnens vÀlmÄende du hela tiden talat om ? Kan vi dÄ fÄ börja med att veta mer om er ? Exempelvis tycker du att storleken har nÄgon betydelse för barnknullare ?
Jag för upp en frÄgestÀllning som berör ett inom vetenskapen uppmÀrksammat problem (Iatrogenic harm). Att ni vÀljer att blunda för det Àr intressant, dÄ det Àr barn som Àr de stora offren i dessa fall. Intressant att ni bara verkar villiga att slÄss för bÀttre system nÀr ni sjÀlva Àr de som drabbas.
Men varför lÀmnar du Àmnet dÄ ?HAR storleken betydelse för barnknullare ?
-
Det Àr kul att ser hur ni desperat kÀmpar för att komma undan ifrÄn den verkliga debatten. Jag har sett allt förrut, stött pÄ alla knep innan sÄ fortsÀtt ni. Ni för en förlorad kamp dÄ faktan talar emot er.
Du Àr inte paranoid om de verkligen Àr ute efer dig. Det hÀnder inget Ànnu, inte just nu. Du hinner ta en öl och se nÀsta omgÄng av "sÄ ska det lÄta" hemma. Du hinner krÀva "korrekt terminologi" fler gÄnger (pedofili=barnÀlskare), du hinner intellektualisera ett problem som har att göra med din perversa sexuella lÀggning. Du kommer att fÄ allt detta gjort, om du inte redan har klarat av det. Det hÀnder inget förrÀn sen, du kan ta det lugnt och vÀnta pÄ nÀr det hÀnder.
[timer on: downcount started]
-
Men att föra den hÀr diskussionen med P. den Àr dömd att fortsÀtta Ànda in i evigheten. Han har sin lÀggning, han lever ut den och han Àr rÀdd för att han ska bli pÄkommen, dÀrför Àr det angelÀget för honom att t.ex. jÀmstÀlla hans kamp för legalisering med t.ex. de homosexuellas tidigare. Han kan inte se barn som nÄgot annat Àn objekt, men för syns skull sÄ försöker han ocksÄ föra i bevis att barns sexualitet finns dÀr för att tillgodose vuxnas behov - barns sexualitet Àr P:s bÀsta argument för sin egen pedofili - han kan helt enkelt inte dra grÀnsen mellan barn och vuxen och jag för min del tycker att det Àr ruskigt att veta att han jobbar som mellanstadielÀrare, utan att jag kan göra nÄgot...............
Jo, med intellektualiseringar kan vem som helst promenera utan att sÀtta ned foten i marken. Det gÀller sÄ vÀl historierevisionern som folk av Paraphilias sort.
-
Jag fÄr vÀl sÀga till dig som jag brukar sÀga till svÀrsonen:
Att du Àr paranoid hindrar inte att du kan bli förföljd!
Ibland behöver man inte bryta sÄ mycket emot samhÀllets lagom-norm för att sticka ut.
Jag minns det tragiska fallet med Alexander som ni har hÀr pÄ sajten.
Jag föjde det noga nÀr det begav sig o detta var ett praktexempel pÄ en begÄvad kvinna som inte passade in i Medelsvenssons norm!
Eftersom jag aldrig ens tÀnkt försöka inordna mig i leden sÄ har det hÀnt att jag fÄtt vara lite försiktigare Àn andra o en gÄng flytta utomlands med mina barn.
Som gammal barnhemsunge o som barn tilll en annan barnhemsunge sÄ har jag alltid varit pÄ min vakt!
-
Jag fÄr vÀl sÀga till dig som jag brukar sÀga till svÀrsonen: Att du Àr paranoid hindrar inte att du kan bli förföljd!
Ibland behöver man inte bryta sÄ mycket emot samhÀllets lagom-norm för att sticka ut. Jag minns det tragiska fallet med Alexander som ni har hÀr pÄ sajten.
Jag vet inte frÄn vilken lÀnk du har gjort repliken. Just i den hÀr trÄden förekommer en del gyttjebrottning, mot pedofilia, samt mellan reine och
J-O. Vi Àr alla olika ( vi Àr inte kloner). Men att vi alla Àr olika innebÀr ju förhoppningsvis att vi har nÄgot gemensamt, fastÀn vi Àr olika. Antagligen en tilltro till sanningen, jag tror inte att Paraphilia ger en sann bild av sig sjÀlv. Jag tror att pedofiler allihop ger en uppfattning om sig sjÀlv som offer, sanningssÀgare, och drabbade av ett tragiskt öde, som utan deras förvÄllande ofta leder till domstol, och straff. Paraphilia jÀmför sig med de som har utövat en Platonsk kÀrlek. I hans förljugna vÀrld motsvarar det hans pÄtvingade celibat, vilket dÄ och dÄ avbryts av kriminella handlingar, vilka han förnekar för sig sjÀlv, och resulterar i intellektualiseringar.
Han tar pÄ sig moder Theresas nunnedok, och nÀr han stÄr vid sandlÄdan och tittar pÄ smÄbarn som leker, sÄ kÀnner han sig som utövare av Platonsk kÀrlek och celibat. Men under den svarta fotsida kappan röjer sig ÀndÄ sanningen... Det handlar ju om hans drifter, och inte om hans Äsikter.
-
Ja det Àr ju dÀrför det blir ganska meningslöst att försöka prata eller argumentera en pedofil tillrÀtta. Inför sig sjÀlv sÄ försvarar man ju allt, det finns alltid en anledning eller ett gott syfte, men det som förvÄnar mig Àr att Paraphilia blir bannad först dÄ han ger sig in i en vanlig debatt och ifrÄgasÀtter pÄ vilka grunder J-O pÄstÄr nÄgot. Som om hans pedofili var ok att orda om hÀr pÄ forumet, men inte en Äsikt som berörde vÄrt samhÀlle. Det reagerade jag pÄ (Och detta fick ju J-O till det sÄ att han nu sprider uppfattningen att jag ocksÄ Àr en "snuskgubbe").
Jag vidhÄller att , som jag skrev i en speciell trÄd att det mest humana Àr att se pedofiler som en del av gruppen handikappade. De har en sexualitet, men de fÄr inte leva ut den och dÄ kan ju kemisk kastraktion vara en hjÀlp. Man kan ju inte förbanna nÄgon för dens lÀggning utan man mÄste ju bara tillse att om den Àr skadlig för nÄgon annan (Vilket jag alltsÄ anser att pedofili Àr) sÄ mÄste man se till att den inte kan levas ut. Sedan vill jag inte diskutera just P. lÀngre eftersom han Àr utslÀngd frÄn forumet, men man kan ju diskutera pedofili och de kÀnslor detta uppvÀcker hos oss pÄ ett mer allmÀnt plan!
-
Sedan vill jag inte diskutera just P. lÀngre eftersom han Àr utslÀngd frÄn forumet
Ăr han ?Jag har inte sett det, men det var pĂ„ tiden isf.
-
Ja, det tycker jag med bara skÀlet och anledningen till att han blev utslÀngd hade varit det rÀtta....alltsÄ att han blivit bannad i egenskap av pedofil och inte bara för att han gick emot J-O............
-
SjÀlv förstÄr jag inte denna rÀdslan att prata med pedofiler eller om pedofili???
Tror man att problemet försvinner ifall man gör som de dÀr tre aporna. Inte ser, inte hör o inget sÀger?
SjÀlv blev jag med Ären vÀldigt undrande om hur mÀnniskor kunde börja kÀnna sÄ o hur kunde de utsÀtta sina egna barn sÄ?
För att inte tala om hur illa de for sjÀlva av denna olyckliga lÀggningen.
För det handlar om en sexuell lÀggning precis som att jag föredrar mÀn i sÀngen o den kan man nog inte Àndra pÄ?
Jag anvÀnde mig av min pappas kontaktnÀt ( Detta var före internet) för att skriva en uppsats med interdjuver om o med pedofiler.
Detta var medan jag lÀste psykologi sÄ det Àr ett bra tag sedan.
PÄ de slutna anstalterna o pÄ psyket fick de kontakter som de sedan odlade dÄ de kom ut.
MÄnga verkade tycka att det var skönt att tala om detta med nÄgon som de inte behövde frukta: Jag var sjÀlvklart helt ensam om att lyssna pÄ mina band.
SjÀlvklart koncentrerade jag mig pÄ min egen pappa:
DÀr kunde jag lÀttast kontrollera att den bakgrund han uppgav stÀmde.
Dessutom var han skyldig mig att stÀlla upp!
Jag kunde oxÄ jÀmföra med nÄgra av hans andra offer: frÀmst min lillasyster.
Annars fann jag ganska snart att de olika Äldrarna o de olika bakgrunderna betydde vÀldigt lite.
De gav alla liknande pÄ samma frÄgor.
De föddes o dog med samma drift!
MÄnga tog liksom pappa enorma risker att Äka fast för att fÄ leva ut sina mörkare sidor. Han hade inte varit pÄ fri fot mera Àn nÄgra dagar dÄ han gav sig pÄ mig!
TÄlmodigt hade han suttit av de lÄnga Ären o arbetat intensivt det sista halvÄret i fÀngelset med förberedelserna för mig per brev.
Det Àr just den biten jag inte kan förlÄta riktigt.
Jag menar:hade det varit en impulshandling sÄ kanske ..
Men detta var sÄ omsorgsfullt planerat!
TvÄ dagar före gifte han om sig!
Ock sÄ mÄnga Är senare nÀr vi slÀppt in honom i familjen höll han pÄ att förstöra allt genom att ge sig pÄ min son!
DĂ„ blev han bannad hemma ett par Ă„r!
PÄ Àldre dar gick han helt över till pojkar: DÄ var riskerna att Äka fast betydligt fÀrre.
Det Àr inte vilket barn som helst som pedofilen söker upp.
De har ofta en bra radar för ensamma o utsatta barn o barn som inte blir sedda.
DÀrför begick han ett misstag med min son: Det barnet kunde sÀga ifrÄn pÄ skarpen tidigt!
Att vara anhörig Àr oerhört svÄrt.
Hela pappas slÀkt hade vÀnt honom ryggen o han fick flytta med jÀmna mellanrum nÀr hans förflutna han ifatt.
NĂ€r de fann ut vem han var blev han uppsagd. Barnfamiljerna klagade.
Senaste flytten var jag sÄ glad nÀr han fick en ny bostad: bÄde han o frun var cancersjuka o hon dessutom blind.
Vid första besöktet hos dem fann jag o den KÀre att det fanns ett dagis inne pÄ gÄrden!
Herregud vilka debatter vi hade hemma: skulle vi varna dagiset o fÄ pappa vrÀkt igen eller skulle vi tÀnka pÄ att det finns barn nÀstan överallt o att det handlade om 2 gamla svÄrt sjuka mÀnniskor?
Vi avvaktade o vid 74 fick han sÄ en stroke o jag kunde andas ut.
Men jag lider sÄ enormt med frun till "Huddingepedofilen."
Hon visste ingenting!!!
O alla filmerna pÄ nÀtet som han lagt ut: Var gÄng de visas blir ju barnen vÄldtagna pÄ nytt?
Men hemma hos oss har vi ju varit tvugna att tala om sÄdan hÀr tidigt sÄ jag har nog aldrig förstÄtt hur laddat det tyckas vara för sÄ mÄnga?
Oansett vÄr sexuella lÀggning sÄ Àr vi ju alla mÀnniskor o de flesta har nog familj?
Ăven pedofilerĂ€r nĂ„gons Ă€lskade son o kan vara nĂ„gons roliga morfar.
Mina egna barn gillade morfar rÀtt sÄ bra. Han lÀrde dem spela piano o tippa: sÄdana dÀr vardagssaker. Jag anvÀnde honom som uppslagsbok inom de Àmnen han behÀrskade: Detta var före Goggles.
Men det Àr aldrig lÀtta beslut.
-
AngÄende nÀtpedofilen Pluxor, hÀr under nicket "paraphilia"
Jahapp, nu Àr DEN mannen igÄng igen. Han blir bannad titt som tÀtt, typ överallt. Enda stÀllet som lÄter honom vara kvar Àr Flashback. Det Àr dÀr han heter Pluxor.
Gott folk, vÀnligen försök lÄta bli att bilda er kategoriska uppfattningar om pedofier utifrÄn Pluxor. Jag har snackat med flera pedofiler i min dag, och av dessa Àr Pluxor den nÀst farligaste och den i sÀrklass jobbigaste.
Han Àr inte representativ, okej?
Det finns personer som Àr justa och ofarliga, som rÄkar ha en pedofil lÀggning (vilket de inte rÄr för) och som hanterar den pÄ ett bra sÀtt. LÄter bli att göra sexuella nÀrmanen mot barn. Inser att det inte vore bra för barnen, och prioriterar detta.
Pluxor Àr ökÀnd för att försöka dra ner alla han kan i skiten. Försöker övertala pedofiler att gÄ frÄn impuls till handling, försöker övertala dem att börja begÄ övergrepp. Han försöker ibland till och med övertala ickepedofiler att bli pedofiler - nÄgot som givetvis Àr dömt att misslyckas. Han har Àven kÀmpat aktivt för att fÄ andra sexuella minoriteter förknippade med pedofila sexuella övergrepp - misery loves company.
Jag har debatterat mot pluxor i flera Är. Tydligen har han fÄtt för sig dels att jag förföljer honom (i sjÀlva verket Àr det hans idéer jag kÀmpar mot - karln propagerar ju för övergrepp) och dels att jag har en psykisk störning som gör mig oförmögen att respektera andra mÀnniskors behov (det vill sÀga hans behov av att sÀtta pÄ smÄ barn).
Det dÀr med att "fakta" stÄr pÄ hans sida brukar han alltid köra med. Givetvis Àr hans "fakta" allt annat Àn objektiva. Till att börja med sorterar han bort alla erfarenheter frÄn överlevare - de som blivit utsatta för pedofiler Àr ju enligt honom partiska, sÄ dem skall man inte lyssna pÄ...
För det andra sorterar han bort alla vetenskapliga artiklar som han inte kan förvrida till att fÄ det till att de skulle vara för utlevd pedofili.
-
Helt rÀtt Xenu, jag kÀnner ocksÄ till hans andra alias och det som oroar mig Àr att han pÄ alla sÀtt vill visa att pedofili Àr ungefÀr jÀmstÀllt med homosexualitet och eftersom nu homosexualitet blivit accepterat sÄ.....
Jag pÄstÄr att P. Àr en militant pedofil som vill luckra upp moralen hos dem som har en pedofil lÀggning, men hittills avhÄllit sig frÄn att leva ut den och detta mÄste man bekÀmpa! Jag Àr glad för ditt inlÀgg hÀr!
Samtidigt Àr jag glad att du inte moraliserar över sjÀlva lÀggningen. TvÀrtom vore det bÀttre att folk vÄgade tillstÄ att de har den hÀr varianten av sexualitet sÄ att de kan fÄ hjÀlp att motarbeta sina impulser, innan de gÄr till handling!
mvh
reine
-
Ăven jag har drabbat samman med Pluxor pĂ„ diverse sajter.
Jag vet lika vÀl som du att alla med pedofil lÀggning inte begÄr övergrepp.
UngefÀr som att pÄstÄ att alla hetereomÀn vÄldtar kvinnor.
Jag kan pedoflirenas argumentering i sömnen.
Men för mÄnga andra Àr de nya: alla har inte haft en uppvÀxt som jag , du? o andra udda figurer.
Det Àr den blinda rÀdslan som förundrar mig?
Pedofiler Àr ju frÀmst farliga för barnen?
HĂ€r finns ju som jag vet bara vuxna?
O att prata med en pedofil gör ingen annan till en.
-
Sunny ! Àr du sÀker att det har med rÀdsla att göra ?
-
Jag tror det.
Vi Àr rÀdda för det vi inte förstÄr.
Sedan kan det ju vara hat ifall man varit utsatt sjÀlv.
Eller en slags raseri ifall man har barn ?
Jag har varit i bÄda de faserna o det tog nÄgra Är av bearbetning.