Nordiska kommittén för Mänskliga rättigheters - Diskussionsforum

SocialtjĂ€nsten => TvĂ„ngsomhĂ€ndertagande och andra ingripanden => Ämnet startat av: Ola Eriksson skrivet 12 april 2006, 13:15:55 PM

Titel: Politikerna omhÀndertar Emil
Skrivet av: Ola Eriksson skrivet 12 april 2006, 13:15:55 PM
Idag var jag pĂ„ socialnĂ€mndens AU:s möte. Innan  jag hann  sĂ€tta mig  ned  sade Leif Wikkman, ordförande, att jag bara behövde ta stĂ€llning för eller mot ett omhĂ€ndertagande, alla övriga omstĂ€ndigheter var ovidkommande. Det var alltsĂ„ uppgjort.Jag  struntade i honom,  och fortsatte sĂ€ga att utredningen var skriven av  andra personer Ă€n de som gjort den, den var inte undertecknad, den saknade utredningsplan, inget hembesök, jag  hade inte fĂ„tt vara pĂ„ utredningssamtal, den  hade pĂ„gĂ„tt 10 mĂ„nader istĂ€llet för de högst 4 mĂ„nader som tillĂ„ts, utredaren hade varit sjuk och sjĂ€lv inte varit med nĂ€r de skrev om  utredningen. Varje gĂ„ng  jag gick in pĂ„ att granska skĂ€len för omhĂ€ndertagandet, utredningen, avbröt han mig och sade att detta möte handlar  enbart om  det beslut de skulle fatta. Efter 10 minuter var det klart, och Stefan Eriksson moderaterna höll ett barnens-bĂ€sta-tal, som ni mycket vĂ€l kan förestĂ€lla er vad det handlade om. Den som ropar "barnens bĂ€sta" flest gĂ„nger innan han dör vinner! Leif Wikman sade att det inte var politikerna sak att ta stĂ€llning till om utredningen var laglig eller ej, det stĂ€llningstagandet fick de göra SEN i lĂ€nsrĂ€tten, vilket ju visade att de redan tagit beslutet; för hur skulle jag  annars kunna fĂ„ möjlighet att bemöta Ă€rendet i LĂ€nsrĂ€tten ?

Inte NÅGON av det 20tal personer som fanns dĂ€r ( Det var mer folk dĂ€r Ă€n det egentliga antalet ledamöter) stĂ€llde frĂ„gor till mig om utredningen och de skĂ€l saken gĂ€llde.Allt var uppgjort; jag  hade inte behövt gĂ„ dit, eller lika gĂ€rna hade jag kunnat vĂ€nda dĂ„ han sade att jag bara fick svara " bu eller bĂ€".

Det mĂ€rkliga var att nĂ€r jag sedan slog pĂ„ mobilen  utanför socialförvaltningen sĂ„ dök texten "coc" upp ( kuk) och en grafisk bild pĂ„ en kuk. De hade just tagit beslutet antar jag ? SĂ„dana meddelanden  har  jag aldrig nĂ„gonsin fĂ„tt. Min sambo som Ă€r van vid mobiltelefoner, undersökte mobilen, och konstaterade att det varit ett sjĂ€lvförstörande meddelande som inte gick att spĂ„ra.
Titel: Detta Àr mer Àn lovligt galet
Skrivet av: Ruby Harrold-Claesson skrivet 12 april 2006, 13:39:06 PM
Som förĂ€ldrar Ă€r ni skyldiga att skydda era barn frĂ„n faror och övergrepp.  Ă„lgkon, tigrinnan, lejoninnan och alla vĂ€rldens mammor skyddar sin avkomma pĂ„ det sĂ€tt de kan.

Dessa rÀttsövergrepp kan fÄ fortgÄ bara pga att svenska folket Àr ett sÄ förtryckt folk.

I Frankrike fick regeringen riva upp "ungdomslagen". Jag ser fram emot den dag dÄ mÀnniskorna i Sverige reagerar mot det förtryck, förföljelse och förnedring som socialtjÀnsten - genom delegation av riksdag och regering - utsÀtter dem för.

Sedan i morse har jag blivit uppringd av tre förÀldrar vars barn har blivit tvÄngsomhÀndertagna. Ett litet barn togs med polis hjÀlp!

Detta Àr mer Àn lovligt galet.

Vem Àr er advokat/er?

HĂ€lsningar

Ruby H-C
Titel: Re: Detta Àr mer Àn lovligt galet
Skrivet av: Ola Eriksson skrivet 12 april 2006, 13:56:42 PM
Citat frćn: "Ruby Harrold-Claesson"
Som förĂ€ldrar Ă€r ni skyldiga att skydda era barn frĂ„n faror och övergrepp.  Ă„lgkon, tigrinnan, lejoninnan och alla vĂ€rldens mammor skyddar sin avkomma pĂ„ det sĂ€tt de kan.


Ironin i detta berörde min sambo Karina.Det Àr ju riktigt att djur försvarar sin avkomma, dock knappast har de möjlighet att göra det pÄ ett zoo.
Hon sa " Jaha.. JassĂ„ ? Är det sĂ„ det fungerar i Sverige, de tar ungarna, som pĂ„ ett zoo. och byter, dem, ger bort de, sĂ€ljer dem och gör vad de vill med dem."

Citat frćn: "Ruby Harrold-Claesson"
Dessa rÀttsövergrepp kan fÄ fortgÄ bara pga att svenska folket Àr ett sÄ förtryckt folk.


Ja, för tio Ă„r sedan  blev man utskĂ€lld om man ifrĂ„gasatte att medierna var objektiva och politikerna hederliga. I  dag rycker folk bara pĂ„ axlarna, om man utmĂ„lar nomenklaturan som perversa förbrytare. Kan knappast sĂ€ga att nĂ„got hĂ„ller pĂ„ att hĂ€nda.Folk försvarar iaf inte offensivt politisk brottlighet som förr, men de har vant sig att leva med sina brister, istĂ€llet för att sĂ€tta sig över dem.

Citat frćn: "Ruby Harrold-Claesson"


Vem Àr er advokat/er?

Ruby H-C


Jag har fÄtt en Bo Forsberg tror jag att han hette.. NÀr jag ringde och ville utse en egen,sade lÀnsrÀtten att jag inte fick göra det. De tror att alla Àr helt slut i huvudet... [suck]

Den jag ville utse, sade dock att han hade lite tid, "men  om det gick fort, vilket de vanligtvis gör", sĂ„ kunde han tĂ€nka sig att stĂ€lla upp... Men jag vill inte att det ska gĂ„ fort, jag vill att sociala blir Ă„talade, och jag vet inte vem man ska lita pĂ„. Jag vill inte gĂ€rna ta av myndigheterna anvisad advokat, eftersom jag inte tror pĂ„ myndigheterna. Vet du nĂ„gon trovĂ€rdig hĂ€r i norra Sverige ? Eller kan man rent av be nĂ„gon söderifrĂ„n att komma hit och hjĂ€lpa oss ?

Vad hĂ€nder sen ? Nu  har socialnĂ€mndens AU tagit beslutet. Tar de barnet redan nu, eller kommer de att vĂ€nta till efter LĂ€nsrĂ€tten ?
Titel: Re: Detta Àr mer Àn lovligt galet
Skrivet av: Ruby Harrold-Claesson skrivet 12 april 2006, 14:33:50 PM
Tack för liknelsen med ett zoo. Det Àr första gÄngen jag kommer i kontakt med den, men den Àr ack sÄ sann. SjÀlv brukar jag citera frÄn George Orwells bok "Animal Farm". Napoleon sÄg till att hans underhuggare tvÄngsomhÀndertog hunden Daisys valpar och uppfostrade dem att tjÀna "den store ledaren".

Visst kan du begÀra att fÄ en advokat/jurist söderifrÄn, men det intrÀffar ofta att domstolarna anger "det geografiska avstÄndet" som skÀl varför de inte vill ta en utomsocknes jurist. Men, problemet Àr snarare att de inte vÄgar ta en som de inte kÀnner sedan tidigare, eftersom de vill veta om det blir motstÄnd eller walk-over.

Artikel 6 i Europakonventionen ger dig rÀtt att vÀlja ditt eget ombud osv. LÀs lagen pÄ NKMR:s hemsida.

Jag kan ge dig tips om bra advokater / jurister men de finns inte i LuleÄ.

Har socialen beslutat om ett omedelbart omhÀndertagande Àr det högst sannolikt att de inte kommer att invÀnta lÀnsrÀttens dom.

Ruby H-C
[/quote]
Titel: VĂ€lj advokat med noggrannhet
Skrivet av: Mats Nilsson skrivet 12 april 2006, 16:52:14 PM
Hej Ola!
Jag Àr en pappa med 7 omhÀndertagna barn och dessutom sÄ har min fru gÄtt underjorden med vÄrt 8 barn.
Dessa barn blev omhÀndertagna i Oktober 2003 och jag har kÀmpat sedan dess och kommer sÄ att fortsÀtta att göra.
Du kommer att möta pÄ mÄnga felaktigheter och lagbrott som socialförvaltningen gör.
Jag tycker och vet att det Àr synnerligen viktigt att Du Àr nöjd med den advokat som bistÄr Dig. Denna advokat Àr Din Ànda lÀnk till verkligheten.

Detta Àr en "miljard industri" i Sverige och det finns sÄ mÄnga som utan skruppler tjÀnar enorma pengar pÄ dessa fall.
Jag bor i Svalövs kommun i skÄne och vi Àr ca 14.000 innevÄnare. HÀr har man av skattemedel redan betalt över 25 miljoner kronor pÄ vÄrt Àrende.

Du mÄste vara mycket noga med att fÄ rÀtt advokat som tar fram Dina frÄgor och som bistÄr Dig pÄ rÀtt sÀtt.
Grundarbetet för kommande förhandlingar i lÀnsrÀtt och kammarrÀtt mÄste lÀggas vÀl, det Àr en lÄng prossedur.

HĂ€lsningar
Mats Nilsson
Titel: Re: VĂ€lj advokat med noggrannhet
Skrivet av: Ola Eriksson skrivet 13 april 2006, 15:26:34 PM
Citat frćn: "Mats Nilsson"
Hej Ola!
Jag Àr en pappa med 7 omhÀndertagna barn och dessutom sÄ har min fru gÄtt underjorden med vÄrt 8 barn.
Dessa barn blev omhÀndertagna i Oktober 2003 och jag har kÀmpat sedan dess och kommer sÄ att fortsÀtta att göra.
Du kommer att möta pÄ mÄnga felaktigheter och lagbrott som socialförvaltningen gör.
Jag tycker och vet att det Àr synnerligen viktigt att Du Àr nöjd med den advokat som bistÄr Dig. Denna advokat Àr Din Ànda lÀnk till verkligheten.

Detta Àr en "miljard industri" i Sverige och det finns sÄ mÄnga som utan skruppler tjÀnar enorma pengar pÄ dessa fall.
Jag bor i Svalövs kommun i skÄne och vi Àr ca 14.000 innevÄnare. HÀr har man av skattemedel redan betalt över 25 miljoner kronor pÄ vÄrt Àrende.

Du mÄste vara mycket noga med att fÄ rÀtt advokat som tar fram Dina frÄgor och som bistÄr Dig pÄ rÀtt sÀtt.
Grundarbetet för kommande förhandlingar i lÀnsrÀtt och kammarrÀtt mÄste lÀggas vÀl, det Àr en lÄng prossedur.

HĂ€lsningar
Mats Nilsson


Jag skrev just pĂ„ ett annat stĂ€lle i forat att nu nĂ€r jag hr hittat en advokat, sĂ„ tĂ€nker domaren förbjuda att jag fĂ„r ta honom dĂ€rför att " det finns redan LVUadvokater i  LuleĂ„". Dvs av artikel 6 i FN stadgan om rĂ€tten att vĂ€lja en egen advokat Ă„terstĂ„r ingenting. Men jag har i alla fall sagt bort "lĂ€gg-advokaten" som lĂ€nsrĂ€tten utsett, och har meddelat dem att fĂ„r jag ingen egen advokat, sĂ„ kommer jag att tiga i mĂ„let. " vĂ€lja advokat"; nĂ€stan allt Ă€r ett skĂ€mt, nĂ€r man börjar tala om rĂ€ttigheter; "barnens bĂ€sta "  betyder Ă€ven "inga advokater."

Har de tagit 8 barn för dig ! Jag orkar inte reagera; varenda brev hÀr, inklusive mina egna ger en chock att lÀsa, det finns inga resurser att reagera. Man vet inte om man lever eller ej, nÀr man lÀser hÀr. Jag provade skriva till en vÀsntertidning, de iddes inte ens svara. Har funderat pÄ att skriva en bok om detta. har skrivit ca 70 sidor hittills.

Vad Àr du "Ätalad" för ? Jag Àr Ätalad för att ha drivit ett vÄrdnadsmÄl i hovrÀtten, skrivit brev till utredare, samt försökt hÀmta vÄrt barn vi har gemensam vÄrdnad om men inget vÄrdnadsavtal frÄn dagis. Kanske HovrÀtten kan Ätala lÀnsrÀtten för att de driver mÄl ? De har Ànnu inte fÄtt veta att jag har en gul bil. UrsÀkta, man mÄste vara lite galen ibland....
Titel: Onödiga omhÀndertaganden
Skrivet av: Ruby Harrold-Claesson skrivet 06 december 2006, 10:19:49 AM
För mer om det hÀr fallet se
Mats Nilssons föredrag vid NKMR's Symposium i Göteborg, juni 2005 (http://www.nkmr.org/personliga_erfarenheter_av_rattsrotan_inom_de_svenska_forvaltningsdomstolarna.htm); Sweden (http://www.storesonline.com/site/846699/page/589946) och Svalövs kommun: Kommunens ekonomiska lÀge (http://www.nkmr.org/svalovs_kommuns_ekonomiska_lage.htm).

Ruby H-C