Nordiska kommittén för Mänskliga rättigheters - Diskussionsforum

Nordiska kommittén för mänskliga rättigheter => Övriga frågor => Ämnet startat av: Anonymous skrivet 26 februari 2004, 19:23:10 PM

Titel: Er besöksstatistik stämmer inte
Skrivet av: Anonymous skrivet 26 februari 2004, 19:23:10 PM
Ni skriver på er sida att ni haft över två miljoner besökare! Jag kan inte annat än skratta. Tror ni på det själva eller? Jag driver flera stora webplatser och kan med säkerhet säga att det inte stämmer. Det räcker med att titta på antalet besök ett inlägg här i forumet ger. Försöker ni ge ett seriöst intryck tycker jag ni ska sluta ljuga om sådana saker i alla fall. Men det är klart, med den "radera allt som strider mot vad vi anser" policyn här i forumet, så..visst varför inte..
Titel: Sakfel och lögner - Vem ljuger?
Skrivet av: Ruby Harrold-Claesson skrivet 27 februari 2004, 10:02:49 AM
Gäst skriver "Ni skriver på er sida att ni haft över två miljoner besökare!" Vi har aldrig påstått att vi har över w miljoner besökare till NKMR:s hemsida. Alltså, det som du skriver är ett sakfel och ditt påstående framstår som en grov osanning.

Vill du veta hur många besök vi har haft till NKMR:s hemsida kan du läsa "EN MILJON TRÄFFAR TILL NKMR:S HEMSIDA! (http://www.nkmr.org/en_miljon_traffar_till_nkmrs_hemsida.htm)" Uppgifterna är från oktober 2003. Läs även "NYTT BESÖKSREKORD - JANUARI 2004! (http://www.nkmr.org/nytt_manadsrekord_januari_2004.htm)"

Beträffande ditt påstående att vi "radera allt som strider mot vad vi anser" är detta vår frihet som "ansvariga utgivare". Det finns ingen nättidning som tillåter vad som helst i sina diskussionsfora.

Är det så att NKMR:s policy inte passar dig då rekommenderar jag dig att söka dig någon annanstans.

Ruby Harrold-Claesson
Jur. kand
Ordf. i NKMR
Titel: Re: Sakfel och lögner - Vem ljuger?
Skrivet av: Anonymous skrivet 27 februari 2004, 13:11:43 PM
Citat från: "Ruby Harrold-Claesson"
Gäst skriver "Ni skriver på er sida att ni haft över två miljoner besökare!" Vi har aldrig påstått att vi har över w miljoner besökare till NKMR:s hemsida. Alltså, det som du skriver är ett sakfel och ditt påstående framstår som en grov osanning.

Vill du veta hur många besök vi har haft till NKMR:s hemsida kan du läsa "EN MILJON TRÄFFAR TILL NKMR:S HEMSIDA! (http://www.nkmr.org/en_miljon_traffar_till_nkmrs_hemsida.htm)" Uppgifterna är från oktober 2003. Läs även "NYTT BESÖKSREKORD - JANUARI 2004! (http://www.nkmr.org/nytt_manadsrekord_januari_2004.htm)"

Beträffande ditt påstående att vi "radera allt som strider mot vad vi anser" är detta vår frihet som "ansvariga utgivare". Det finns ingen nättidning som tillåter vad som helst i sina diskussionsfora.

Är det så att NKMR:s policy inte passar dig då rekommenderar jag dig att söka dig någon annanstans.

Ruby Harrold-Claesson
Jur. kand
Ordf. i NKMR
Ok, jag hade läst fel. Men ändå, haha 50000 besök per månad, det skulle innebära i runda slängar 600000 besök / år. Unika förstås, eller räknar du varje sidklick som ett besök? Jag rekommenderar denna artikel till att börja med http://www.redeye.com/case_data.html
Titel: Re: Sakfel och lögner - Vem ljuger?
Skrivet av: Anonymous skrivet 27 februari 2004, 13:13:40 PM
Citat från: "Anonymous"
Citat från: "Ruby Harrold-Claesson"
Gäst skriver "Ni skriver på er sida att ni haft över två miljoner besökare!" Vi har aldrig påstått att vi har över w miljoner besökare till NKMR:s hemsida. Alltså, det som du skriver är ett sakfel och ditt påstående framstår som en grov osanning.

Vill du veta hur många besök vi har haft till NKMR:s hemsida kan du läsa "EN MILJON TRÄFFAR TILL NKMR:S HEMSIDA! (http://www.nkmr.org/en_miljon_traffar_till_nkmrs_hemsida.htm)" Uppgifterna är från oktober 2003. Läs även "NYTT BESÖKSREKORD - JANUARI 2004! (http://www.nkmr.org/nytt_manadsrekord_januari_2004.htm)"

Beträffande ditt påstående att vi "radera allt som strider mot vad vi anser" är detta vår frihet som "ansvariga utgivare". Det finns ingen nättidning som tillåter vad som helst i sina diskussionsfora.

Är det så att NKMR:s policy inte passar dig då rekommenderar jag dig att söka dig någon annanstans.

Ruby Harrold-Claesson
Jur. kand
Ordf. i NKMR
Ok, jag hade läst fel. Men ändå, haha 50000 besök per månad, det skulle innebära i runda slängar 600000 besök / år. Unika förstås, eller räknar du varje sidklick som ett besök? Jag rekommenderar denna artikel till att börja med http://www.redeye.com/case_data.html
I detta forum finns inlägg som är 1 år gamla och har visats mindre än 100 ggr. Bara det bevisar att er "statistik" inte stämmer.
Titel: Er besöksstatistik stämmer inte
Skrivet av: Annan Gäst skrivet 27 februari 2004, 16:29:06 PM
Nä visst har man rätt att ta bort sådant som inte anses passande i ett diskussionsorum men man får då noga tänka sig för när man tar bort saker och vara konsekvent oavsett om det som står skrivet stämmer överens med era åsikter eller inte. Och jag vill även tillägga att man måste kunna föra en dialog där man trots allt har olika åsikter utan att de inläggen där åsikterma inte håller med nkmr får stå kvar. Ni visar ju inte en rätt bild utåt annars och är lika stora lurendrejare som ni påstår att socialen är med sina metoder och undersökningar. Jag trodde att Nkmr var en seriös organsiation men börjar allt mer att tvivla.
Titel: Ikke forumet, men nettstedet
Skrivet av: Marianne Skånland skrivet 27 februari 2004, 21:06:03 PM
Dere får lese mere nøyaktig: Det dreier seg overhode ikke om antall besøk  på  diskusjons-forumet, men på nettstedet www.nkmr.org  .

Jeg har selv, fordi jeg tidligere var styremedlem i nkmr og også fortsatt gjør en del av arbeidet med å redigere seksjonene, av og til fulgt med i hvor mange innganger det er på bestemte artikler, hvor mange på nettstedet totalt på et døgn, en måned, osv.

Statistikken stemmer. Det er nok fordi majoriteten av våre lesere er mer opptatt av å lese informasjon i artikler, rapporter etc, enn  av å diskutere  frem og tilbake her på diskusjons-forumet, at antallet besøk på forumet er  helt forskjellig fra antallet besøk på  nettstedet og dets artikler. Jeg selv får  også oppringninger fra mennesker som har funnet vårt nettsted, og som går inn og leser svært mange artikler, uten at de nødvendigvis er så interessert i debatt.

Akk ja, hvor mange ting det går an å bli aggressiv om!

Hilsen
Marianne Skånland
Titel: Re: Ikke forumet, men nettstedet
Skrivet av: Anonymous skrivet 27 februari 2004, 21:36:49 PM
Citat från: "Marianne Skånland"
Dere får lese mere nøyaktig: Det dreier seg overhode ikke om antall besøk  på  diskusjons-forumet, men på nettstedet www.nkmr.org  .

Jeg har selv, fordi jeg tidligere var styremedlem i nkmr og også fortsatt gjør en del av arbeidet med å redigere seksjonene, av og til fulgt med i hvor mange innganger det er på bestemte artikler, hvor mange på nettstedet totalt på et døgn, en måned, osv.

Statistikken stemmer. Det er nok fordi majoriteten av våre lesere er mer opptatt av å lese informasjon i artikler, rapporter etc, enn  av å diskutere  frem og tilbake her på diskusjons-forumet, at antallet besøk på forumet er  helt forskjellig fra antallet besøk på  nettstedet og dets artikler. Jeg selv får  også oppringninger fra mennesker som har funnet vårt nettsted, og som går inn og leser svært mange artikler, uten at de nødvendigvis er så interessert i debatt.

Akk ja, hvor mange ting det går an å bli aggressiv om!

Hilsen
Marianne Skånland
Du kan vara lugn för att statistiken Inte stämmer! Ett forum direktlänkat från en huvudsida med 50000 besök / mån. har inte så obesökta inlägg som här. Var så säker ;).