Nordiska kommittén för Mänskliga rättigheters - Diskussionsforum
Nordiska kommittĂ©n för mĂ€nskliga rĂ€ttigheter => Ăvriga frĂ„gor => Ämnet startat av: AS76 skrivet 18 juli 2010, 18:29:54 PM
-
FrÄn det republikanska partiet i Texas, deras valplattform detta Är:
https://www.1888932-2946.ws/TexasGOP/E-ContentStrategy/userfiles/2010_RPT_PLATFORM.pdf
SkrÀms man av konservativa Äsikter bör man inte lÀsa det dÀr. Enligt min mening Àr det mesta i deras plattform mycket sunt, men det betraktas förstÄs som kontroversiellt i att de inte bara vill behÄlla förbudet mot homosexuella Àktenskap och partnerskap - utan Àven förbjuda homosexualitet överhuvudtaget, sexklubbar, pornografi, kraftigt inskrÀnka rÀtten till frivilliga aborter m.m.
NÄgon borde kopiera denna plattform och lansera ett eget parti pÄ den hÀr i Sverige, bara för att se hur mycket ramaskri det skulle bli.
-
FrÄn det republikanska partiet i Texas, deras valplattform detta Är:
https://www.1888932-2946.ws/TexasGOP/E-ContentStrategy/userfiles/2010_RPT_PLATFORM.pdf
SkrÀms man av konservativa Äsikter bör man inte lÀsa det dÀr. Enligt min mening Àr det mesta i deras plattform mycket sunt, men det betraktas förstÄs som kontroversiellt i att de inte bara vill behÄlla förbudet mot homosexuella Àktenskap och partnerskap - utan Àven förbjuda homosexualitet överhuvudtaget, sexklubbar, pornografi, kraftigt inskrÀnka rÀtten till frivilliga aborter m.m.
NÄgon borde kopiera denna plattform och lansera ett eget parti pÄ den hÀr i Sverige, bara för att se hur mycket ramaskri det skulle bli.
Vad Àr det som attraherar dig i detta budskap ? Knappast gillar jag homosexualitet/ sirap pÄ rÄggröt, men sirap pÄ rÄggröt Àr inte ett samhÀllsproblem.Jag vÀljer sjÀlv i det fallet.Lagstiftning gÀllande privatlivet Àr kristdemokrater och konservativa bra pÄ. FrÀmst vad det gÀller att kidnappa barn. Förbjuda homosexualitet ? Hur ska det gÄ till ? LÄter komiskt trots att verkar vara nÄgot sÄ allvarligt som statens totala integration i privatlivet. Sexklubbar och pornografi Àr Àckligt och anti-erotiskt, rÀcker inte det ?
-
Vad Àr det som attraherar dig i detta budskap ? Knappast gillar jag homosexualitet/ sirap pÄ rÄggröt, men sirap pÄ rÄggröt Àr inte ett samhÀllsproblem.Jag vÀljer sjÀlv i det fallet.Lagstiftning gÀllande privatlivet Àr kristdemokrater och konservativa bra pÄ. FrÀmst vad det gÀller att kidnappa barn. Förbjuda homosexualitet ? Hur ska det gÄ till ? LÄter komiskt trots att verkar vara nÄgot sÄ allvarligt som statens totala integration i privatlivet. Sexklubbar och pornografi Àr Àckligt och anti-erotiskt, rÀcker inte det ?
Jag Àr för att samhÀllet upprÀtthÄller traditionella normer om sÄdant som sexualitet. Sodomi och knark Àr bÄda saker som förstör mÀnniskor och samhÀllen, och som samhÀllet dÀrför mÄste fördöma. I Texas lag sÄ var fram till 2003 sodomi förbjudet, man kunde Äka pÄ straff om man gjorde sig skyldig till sÄnt offentligt, men detta Är sÄ omintetgjorde den federala staten dessa lagar som följd av ett rÀtt lustigt rÀttsfall, "Lawrence v. Texas". Detta rÀttsfall involverade tre homosexuella mÀn - Lawrence, Garner och Eubanks. Eubanks och Garner hade ett förhÄllande tillsammans, men Garner vÀnstrade visst med Garners granne Lawrence, sÄ nÀr de tvÄ senare en kvÀll var i fÀrd igen med sin sodomi sÄ ringde Eubanks polisen och pÄstod att han hade hört skottlossning frÄn denna bostad. Polisen anlÀnder pÄ platsen, bryter sig in i bostaden och tar Lawrence och Garner pÄ bar gÀrning, vilka nu blir Ätalade för sodomi.
Homosexuella aktivister gör en stor sak av detta rÀttsfall, och till slut nÄr det USA:s högsta domstol dÀr lagen ogiltigförklaras, sÄ att de inte lÀngre kunde bestraffa sodomi.
Denna republikanska plattform vill ÄterupprÀtta Texas gamla lag och ignorera den federala högsta domstolen.
-
Vad Àr det som attraherar dig i detta budskap ? Knappast gillar jag homosexualitet/ sirap pÄ rÄggröt, men sirap pÄ rÄggröt Àr inte ett samhÀllsproblem.Jag vÀljer sjÀlv i det fallet.Lagstiftning gÀllande privatlivet Àr kristdemokrater och konservativa bra pÄ. FrÀmst vad det gÀller att kidnappa barn. Förbjuda homosexualitet ? Hur ska det gÄ till ? LÄter komiskt trots att verkar vara nÄgot sÄ allvarligt som statens totala integration i privatlivet. Sexklubbar och pornografi Àr Àckligt och anti-erotiskt, rÀcker inte det ?
Jag Àr för att samhÀllet upprÀtthÄller traditionella normer om sÄdant som sexualitet. Sodomi och knark Àr bÄda saker som förstör mÀnniskor och samhÀllen, och som samhÀllet dÀrför mÄste fördöma. I Texas lag sÄ var fram till 2003 sodomi förbjudet, man kunde Äka pÄ straff om man gjorde sig skyldig till sÄnt offentligt, men detta Är sÄ omintetgjorde den federala staten dessa lagar som följd av ett rÀtt lustigt rÀttsfall, "Lawrence v. Texas". Detta rÀttsfall involverade tre homosexuella mÀn - Lawrence, Garner och Eubanks. Eubanks och Garner hade ett förhÄllande tillsammans, men Garner vÀnstrade visst med Garners granne Lawrence, sÄ nÀr de tvÄ senare en kvÀll var i fÀrd igen med sin sodomi sÄ ringde Eubanks polisen och pÄstod att han hade hört skottlossning frÄn denna bostad. Polisen anlÀnder pÄ platsen, bryter sig in i bostaden och tar Lawrence och Garner pÄ bar gÀrning, vilka nu blir Ätalade för sodomi.
Homosexuella aktivister gör en stor sak av detta rÀttsfall, och till slut nÄr det USA:s högsta domstol dÀr lagen ogiltigförklaras, sÄ att de inte lÀngre kunde bestraffa sodomi.
Denna republikanska plattform vill ÄterupprÀtta Texas gamla lag och ignorera den federala högsta domstolen.
Det Àr ju klart att om folk börjar tro att de fÄr skaffa sig konkubiner och börjar leva som Littorin eller andra ledande konservativa sÄ kommer moralen att förfalla. En domare med sjÀlvrespekt och anstÀndighet uppsöker ju gÀrna en bordell för att visa skitfolket vilka som Àr av gudomligt ursprung. Problemet Àr ju det hÀr med moralen/kejsarens nya klÀder. Det funkar ganska bra, fram till att den offentliga moralen ska visas upp för allmÀnheten: de har ju ingen !
Inte vill jag ha sodomin bland de servila som samhÀllelig norm i film och text. Men sÀmre moraliska föredömen Àn politiker finns inte. Vad Àr det för skillnad pÄ Ingvar Svanberg och Otto Littorin exempelvis ? Har deras olika politiska bakgrunder betydelse ? Eller Àr det just deras kÀrlek till folket som gör att de dras till nedre skiktet av utstötta kvinnor ?
-
Mera tolerans. Mer och mer och om och om igen. Sedan Ànnu mer och om och om igen. SKIT i de som kÀnner sig sÄrade, och deras protester ! Nu stÀller vi oss i vÀgen för de andras öde. Vi korsar deras öde med ett skadeglatt skratt. De dumma, de moraliska, de oupplysta och eftersatta. De som har en historia ett historiskt minne. Vi skapar en ny historia, vi stjÀl en ny historia. " Nu gör vi sÄ hÀr" sÀger man och skrattar. Normer Àr bara fördomar, och baseras pÄ rÀdsla för att upprepa samma misstag igen, och om och om och om igen. Och mer och mer och mer.
-
TyvÀrr har Äskan tagit tvÄ ctek-batterialddare, sÄ jag mÄste sluta skriva pÄ internet tills saken ordnat upp sig. Men allmÀnt sÄ anser jag vad gÀller konservatism, att politiken och ideologierna Àr döda. Konservatism innebÀr inte att man hyllar skatteparadis, men bara inte sitt fosterland, att man vill ha ultimat lÄga skatter, helst inga alls, att man skiter i de fattiga, i moralen, och bara vill ha mer poliser för att hÄlla nere ett förtryckt folk. Att lagen inte ska straffa rika och kÄÀnda mÀnniskor etc, att de rika inte behöver vara föredömen. Vad har allt detta med konservatism att göra?
Jag anser att det behövs en nyvaknad kristen rörelse som ÄterstÀller just traditionella och nationella vÀrden, ett svar pÄ den muslimska vÀckelsen, sÄ att familj, tradition och kultur och humanism ÄterupprÀttas.
-
AS76 söker efter ett historiskt minne. Men jag tror att politikerna inte lÀngre Àr bÀrare och förvaltare av det historiska minnet. Bara det faktum att politikerna idag talar till oss frÄn plattformen som EU-företrÀdare, gör att mÄnga anser att man inte kan lita pÄ dem, kan de vilja utsuga oss, sÀlja oss, förrÄda oss, pervertera oss ? Var fanns konservatismen ? Vi tÀnker pÄ de traditioner och det mÀnskliga förtroendekapital som var den plattform som det samhÀlle vi vÀxte upp i grundades pÄ. Det kunde handla om en trygg socialdemokrati, eller en trygg torparmiljö, eller en trygg borgerlig bruksmiljö. Ofta ett samarbete och en gemensam vÀrdegrund mellan dessa olika miljöer.
I Min by kan man kÀnna detta, Exempelvis nÀr jag flyttade ut som bofast i byn, sÄ kom traktorföraren som skulle röja snö Ät mig hem till mig, och frÄgade vad jag betalade för att han röjde min 200 meter lÄnga uppfart. " Blir 20 kr gÄngen för mycket ?" Jag skÀmdes för att svara, för traktorföraren var BDX Äkarna i Norrbottens ordförande, Àgare att ett stort Äkeri och boende i byn.. I min sinnevÀrld dÄ jag bodde istan fanns inte sÄnt hÀr. DÀr var livet uppbyggt pÄ ett krig mellan rika och fattiga, hÀr hÄlls samhÀllet ihop av en regional mening i livet. Man lÄnar grejor av varandra, och man tar varandra i försvar.
Det finns alltsÄ tvÄ synsÀtt som skapar en ordning och en mening i livet: klassynsÀttet och konservatismen, som har sina rötter i vÄrt ursprung och vÄr lokala miljö. Jag anser att endast det senare synsÀttet kan vara bra för vÄra barn att vÀxa upp i.
-
"De gamla samhÀlls-vÀrdena har manipulativt förstörts och tveksamt gÄr att ÄterstÀlla".
Jag tror att om det samhÀlle som mÀnniskan levde i dÄ, byggs upp igen, sÄ kommer en mÀnniska med dessa vÀrden att Äterigen leva dÀr. Det behöver inte vara en utopi, för om industrisamhÀllet lÀmnar tillbaka den arbetskraft det lÄnat frÄn landsbygden , kommer detta att bli följden. Alternativt sÄ fÄr gatorna brinna i förorterna.
-
"De gamla samhÀlls-vÀrdena har manipulativt förstörts och tveksamt gÄr att ÄterstÀlla".
Jag tror att om det samhÀlle som mÀnniskan levde i dÄ, byggs upp igen, sÄ kommer en mÀnniska med dessa vÀrden att Äterigen leva dÀr. Det behöver inte vara en utopi, för om industrisamhÀllet lÀmnar tillbaka den arbetskraft det lÄnat frÄn landsbygden , kommer detta att bli följden. Alternativt sÄ fÄr gatorna brinna i förorterna.
Det gnisslas tÀnder bÄde hÀr och dÀr, sÀrskilt kring köksborden. Jag lyfter ocksÄ pÄ hatten för en samhÀlls-förÀndring och global förÀndring. FrÄgan Àr vilket pris detta kommer att fÄ och hur mycket kommer att offras... skall jÀmföras med det enorma oöverskÄdliga pris vi nu fÄtt betala genom propaganda och sinnes-kontrollerande-teknologier dÄ sjÀlvvÀrdet pÄ mÀnniskan har utraderats
http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article3791654.ab
Jo mÀnniskorna sjÀlv mÄste Àndra pÄ sig, innan samhÀllet Àndras. Det Àr mÀnniskan som mÄste förÀndra samhÀllet, vi kan inte vÀnta pÄ att samhÀllet ska förÀndra mÀnniskan.SamhÀllet förÀndrar mÀnniskan bara i negativ riktning, samhÀllet förÀndrar svaga mÀnniskor.