Nordiska kommittén för Mänskliga rättigheters - Diskussionsforum
SocialtjĂ€nsten => Ă
ldrande LVU-familjer => Ämnet startat av: Gudrun Larsson skrivet 26 november 2008, 14:36:14 PM
-
Förnedrande Behandlingsmetoder
Har vi inte fördömt detta behandlingssÀtt mot gamla pÄ institutioner???
Det trodde jag var förlegat och tillhörde historien. Titta vad som hÀnde under andra vÀrldskriget all den förnedring som dessa mÀnniskor fick utstÄ, och allt som kommit fram om alla barnhemsbarn samt fosterbarn. Ska vi nu sÀtta det i stÄnd att förnedra gamla senildementa det kan Àven handla om icke senildemente. Dessa metoder trodde jag tillhörde en förgÄngen tid 1800 talet eller Ànnu lÀngre tillbaka,,, behandlar ni med starka mediciner i bÄde tid och otid fÄr det katastrofala följder.
Har Ă€ven sett detta pĂ„ nĂ€ra hĂ„ll. Eller Ă€r det ett bra sĂ€tt att prova nya preparat pĂ„, samt bli av med en stor svulst i samhĂ€llet??? Som Ă€ldre mĂ€nniskor tydligen har blivit i dagâŠ
Ska vi behöva uppleva detta i ett land som utropar sig för att upprÀtthÄlla dom mÀnskliga rÀttigheter och förkastar allt som hÀnder mot denne lag i utlandet Titta bara vad som framkom i RumÀnien nÀr
Ledaren Nicolae Ceausescu styrde!! Vad sades det hÀr dÄ???
Jo sĂ„hĂ€r skulle vi aldrig behandla vĂ„ra gamla,,,,,â VI ĂR EN RĂTTSSTATâ och behandlar vĂ„ra gamla vĂ€l⊠Jo pytt hur ser det ut
PĂ„ mĂ„nga hem i dag, och alla dessa förnedrings rapporter som kommer fram mer och merâŠ
SÄ du Maria Larsson Eller vilken minister som sitter och styr och stÀller.. Skulle vilja bli bunden till hÀnder och fötter samt att du fick flera olika preparat nerstoppade i halsen. Uppenbart Àr att Du Maria Larsson vill att de förÀldrar som nu har frÄntagits sina barn skall ytterligare trampas pÄ Àven i livets slutskede och i dödens vÀntrum.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/vagardubligammal/article3856360.ab
Gudrun Larsson
-
Fredrik Rainfelt VÄr statsminister gÄr ut och meddelar att han stÄr upp för mÀnskliga rÀttigheter
Och att det ska gÀlla under tiden som han Àr ordförande i Eu!! Jag trodde att mÀnskliga rÀttigheter var en del av vÄr lag
Som infördes och var ett krav om vi skulle fÄ vara med i Eu?
DÄ har statsministern ett bra tillfÀlle att stÄ upp för sina ord nu och visa det med handling..
Att gÄ ut offentligt och be om ursÀkt.. Till alla som har farit illa under sin vistelse pÄ barnhem eller fosterhem..
Samt se till att detta som har hÀnt och hÀnder fortfarande i vÄrt land inte fÄr upprepas Är ut och Är in..
Om det nu Àr sant att vi har nÄgra mÀnskliga rÀttigheter i vÄrt land?? Jag har tyvÀrr inte sett nÄgot av den saken
En som har varit med och blivit sÄ kallat vÄrdad av samhÀllet !!!!
Gudrun
-
" TvÀrtom svarar myndigheten dÄ 1996 att dessa konventioner inte gÀller i svensk lag eller i Sverige ."
Sverige ratificerade konventionen 4 februari 1952 (prop. 1951:165, bet. 1951:UU11, rskr. 1951:2). Myndigheterna verkar inte riktigt hÀnga med i svÀngarna (ironi)
Resten av det förtryck du utsatts för Àr som hÀmtat frÄn nÄgon Diktatur. Det som slÄr en gÄng efter gÄng Àr hur Myndigheters frustration gÄr ut över enskilda mÄltavlor med juridisk kunskap om sina rÀttigheter de förefaller slÄ tillbaka ursinninslöst efter att förlorat sin prestige för att det gÄng pÄ gÄng blir allt mer tydligt för alla att de inte klarar sina uppdrag.
Under en av överklagandena av LVU,et mot vÄr dotter Ronja kom det upp av motparten att jag och min fru överklagat ett umgÀngesbeslut . Reaktionen frÄn Lagmannen blev lite mÀrklig , han föreföll tycka att det var en omstÀndighet som lÄg oss tillast i detta mÄlet att vi tidigare utnyttjat vÄr medborgerliga rÀtt att överklaga ett annat beslut i relation till LVU,et. han sa det inte utryckligen men att dömma av hur hans ton förÀndrades och hur han skakade pÄ huvudet var reaktionen lÀtt att tolka.
GÄng efter gÄng blir det konflikter mellan besluten utan att LÀnstyrelsen bemödar sig med att föranleda kritik i relation till det
En exempel pÄ konflikt Àr att dra in assistansen för min fru 5 mÄnader efter omhÀndertagandet av vÄr dotter som ett led i en 2 Ärs omprövning av assistansen . i LVU Àr Kommunen angelÀgen om att överdriva min frus problematik och nÀr det gÀller LSS försöker de bagatellisera problematiken.
ex LVU "stora ryckningar hela tiden . ex LSS Klarar att Àta sjÀlv.
I domen om LVU letade domstolen efter argument till fördel för att godkÀnna och lÄta vÄrden bestÄ.
I fallet med LSS letade domstolen aktivt efter prejudikat som pÄ nÄgot sÀtt skulle göra att min fru inte skall fÄ assistans samtidigt som dom va tvungna att medge att det fanns grundlÀggande behov. man sÄg pÄ propositioner snarare Àn lagtexten.
NÀr vi sedan ansöker om att i varje fall fÄ ledsagare till min fru genom LSS under tiden överklagandet av LVU och LSS ligger och vÀntar pÄ att tas upp i domstol, Ges avslag för Ledsagning...( mÄnader innan har kommunen beviljat min fru parkeringstillstÄnd och kraven för att fÄ ett sÄdant Àr i stora delar större vad gÀller krav pÄ oförmÄga att ta sig fram i olika miljöer Àn vilkoren för att fÄ ledsagare. konflikt igen..
-
" TvÀrtom svarar myndigheten dÄ 1996 att dessa konventioner inte gÀller i svensk lag eller i Sverige ."
Sverige ratificerade konventionen 4 februari 1952 (prop. 1951:165, bet. 1951:UU11, rskr. 1951:2). Myndigheterna verkar inte riktigt hÀnga med i svÀngarna (ironi)
Ratificera betyder ju inte att skriva under, utan att omsÀtta i lagstiftning:Det gjorde inte Sverige, som fortfarande hÀvdar att "det behövs" inte omsÀtta FNs barnkonvention i lagstiftningen. Men de "har ju ratificerat" hÀvdar de sedan.